臺灣屏東地方法院95年度簡上字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡上字第229號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度簡上字第229號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反動產擔保交易法案件，不服本院95年度簡字第1454號，中華民國95年10月5日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度偵緝字第231號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認第一審判決被告甲○○犯違反動產擔保交易法罪，量處拘役50日，如易科罰金以銀元300元（即新台幣900元）折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴理由仍執其於偵查中之辯解否認犯罪，並另主張現在車子已經被債權人取回云云，惟查本罪於動產擔保之交易人意圖不法之利益而將標的物遷移，致生損害於債權人時即已成立，債權人事後依法取回標的物，對已成立之本罪並無影響且被告就本件貸款尚欠債權人公司新台幣27萬零6百24元，此有債權人財將企業股份有限公司陳報狀附本院卷第19頁可參，是被告上訴並無理由，應予駁回。
判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務中華民國96年2月27日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官趙家光法官林雅莉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年2月27日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。