臺灣臺中地方法院97年度交聲字第74號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交聲字第74號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定97年度交聲字第74號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所中華民國96年11月14日所為之處分（中監違字第裁60-G4Z006628、60-G4Z006131號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車號00-0
000號自小客車，因引擎及電池故障，不堪使用，自民國87年間起停放在臺中縣○○鄉○○路與大通街口空地，亦因逾期受檢，遭監理所於88年2月6日註銷牌照，嗣後車牌不知何時失竊，至收到罰單始知並即刻報案，故所違規之罰單皆非異議人所為，93年11月3日收到臺中縣警察局霧峰分局新平派出所 廖宗能 警員主辦之「佔用道路廢棄機動車輛認定暨清理送達通知單」，車號00-0000號車輛為中華廠牌箱型車，與違規車輛之自小客貨車，車型不同，93年11月9日尋獲車牌，異議人始領回。為此，聲明異議云云。
二、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第48條第
1項規定「違反道路交通管理事件，行為人認為舉發之事實與違規情形相符者，得於接獲通知單後，親自或委託他人持該通知單，不經裁決向指定之處所，逕依裁罰基準執行並繳納罰鍰結案」，同細則第58條第2項原規定「依本細則第48條第1項辦理經繳納罰鍰結案後逾20日不得再提出異議」，然違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則業經95年
6月30日修正公布，而依修正後第59條第2項（即修正前第58條第2項）則規定為「依第48條第1項辦理經繳納罰鍰後，若有不服者，得於20日內向處罰機關陳述。」是依修正後之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第59條第
2項規定，行為人經繳納罰鍰後，若有不服者，自得於20日內向處罰機關陳述，並得依法提起聲明異議。然細鐸該法條文義，可知違反道路交通管理事件之行為人，逕依裁罰基準執行繳納罰鍰，得視為結案，毋庸由交通監理、裁決機關裁決者，必以行為人「認為舉發之事實與違規情形相符者」為限。是倘行為人雖依照裁罰標準繳納罰鍰，然仍認為舉發事實與違規情形不符，而有爭執提出申訴者，即與前開規定不符，此時，交通監理、裁決機關仍需依照有關行政程序調查事實並為裁決，亦即該違反道路交通管理事件並不當然因此結案。換言之，異議人於繳納罰鍰後，如有不服，應於20日內向處罰機關提出陳述，若未依限提出陳述，視為異議人認為舉發之事實與違規情形相符，而喪失異議權。故新法修正之「得於20日內向處罰機關陳述」規定，顯係強制規定，20日期滿，受處分未向處分機關陳述，或未有具體表示不服之事實，即喪失異議權。
三、經查，異議人所有車號00-0000號自小客車，分別於93年5月20日14時23分及93年5月27日15時28分，各在臺中市市○路路段，有「在道路收費停車處所停車不依規定繳費」等違規事由，經警開單告發，並分別指定應到案日期為93年8月12日及8月19日前。異議人於93年8月4日已自動繳納罰款完畢，至96年10月31日始向原處分機關陳述，並於96年12月
3日提出聲明異議等情，有裁決書、聲明異議狀上之收文章、臺中市政府函及違規查詢報表在卷可稽。是異議人既已於93年8月4日繳納罰款，如有不服，應於繳納罰款完畢後20日內，向監理機關提出陳述。惟異議人竟於相隔3年餘，始向監理機關提出陳述，其異議已逾期，顯不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭說明，異議人聲明異議於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國97年1月23日
交通法庭法官柯志民以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官賴亮蓉中華民國97年1月23日