臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡聲字第20號
聲 請 人 葉繼斌
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 王政雄
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下︰
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾伍萬元後，本院一○八年度司執字第一
三三五四三號執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院一
○九年度北簡字第一三七六號判決確認本票債權不存在事件調解
或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為
裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴
訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其
提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提
供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、
第2項亦有明文。
二、查本件相對人即債權人以民國97年6月10日北院隆97執子字
第41556號債權憑證（原執行名義為本院89年度票字第2380
號裁定）為執行名義，對聲請人即債務人聲請強制執行（案
號：108年度司執字第133543號，下稱系爭執行事件），聲
請人則以上開本票裁定所載之本票係屬偽造為由，提起確認
本票債權不存在之訴，經本院以109年度北簡字第1376號受
理在案等情，業經本院調閱前開執行事件卷宗、本院109年
度北簡字第1376號事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於
法有據。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第
442號裁定意旨參照）。查相對人聲請執行之債權本金為新
臺幣（下同）375萬元，已逾150萬元，為得上訴第三審案
件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審
簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年、1年，共計
3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確
認本票債權不存在之訴審理期限約估需4年，爰以此預估本
件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人
因停止執行未能受償上開債權總額可能所受損害為上開債權
總額之法定遲延利息即750,000元（計算式：3,750,000元
×5%×4年＝750,000元），爰酌定聲請人應提供相當擔保
之金額，應以75萬元為適當。
四、依非訟事件法第195條第2項但書後段，裁定如主文。
中華民國109年1月20日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理
由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月20日
書記官賴敏慧