臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17503號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 黃怡靜
被 告 郭金安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百年九月一
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百年九月一日起至清償
日止，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依原債權人中國信託商業銀行與被告間現金卡暨放款連
結帳戶約定書第15條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向中國信託商業銀行請領現金卡
使用，迄今累積消費記帳新臺幣（下同）537,294元及利息
與違約金未給付，嗣中國信託商業銀行於民國100年10月24
日將前揭對被告債權讓與原告並於100年12月16日登報公告
，爰依消費借貸契約與債權讓與之法律關係就其中125,000
元及利息與違約金請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、台灣新生報、現金卡申請書及約定書、帳務明細等
件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元