臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第222號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
陳泱榕
高志翔
被 告 萬美君
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年1
月13日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺幣
壹拾玖萬陸仟玖佰玖拾叁元自民國一○八年七月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十一點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年4月10日向原告申請使用原告
發行之信用卡，由被告領用卡號0000000000000000、000000
0000000000號之信用卡，消費額度為新臺幣（下同）20萬元
，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原
告自帳款入帳日起至清償日止，按週年利率11.36%計算之利
息。詎被告未依約繳款，至108年7月17日止，總計積欠20
萬7,485元，依約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限
利益，應一次全數清償，惟經原告屢為催討，被告均置之不
理。為此，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用
明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款
等件影本為證；而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到
場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供
本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年1月20日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官謝國聖