臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第358號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年聲字第358號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度聲字第358號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）上列聲請人因強盜等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告因涉犯強盜等案件，被羈押於宜蘭看守所，而在所內的這些時日，被告對於自己所犯下的過錯深感自責，也對被害人感到千萬分的虧歉。被告在入獄前是搭鷹架之工人，因為經濟壓力，所以才和同案友人行搶超商，現今回想起來，實在悔不當初，也讓家人為此傷心淚流，實在有違孝道。如今家裡只有1位年近六旬的祖母和身懷六甲的妻子，而祖母長期以來，身體狀況十分不好，且日益嚴重，目前一直服用藥物控制病情，實在讓被告擔心，也萬分焦慮，深恐祖母難以承受種種的壓力，所以懇請庭上讓被告在接受刑責之前，能盡孝道及做為人夫的責任，讓被告為家人分擔種種壓力，陪在家人身旁。爰具狀聲請停止羈押。
二、查本院前以被告甲○○涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款情事，非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。經核被告所舉事由，僅屬被告個人或家庭因素，並無法排除原有之羈押原因，不得執此認有停止羈押之理由，是被告以前揭事由，聲請停止羈押，自非可採。而本院依卷附事證，認前揭羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要。從而，被告聲請停止羈押，要難准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年8月6日
刑事第二庭審判長法官黃永勝
法官謝佩玲法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳憲文中華民國98年8月6日