板橋簡易庭109年度板小字第806號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第806號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
訴訟代理人 郭文祺
被 告 楊承錫
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國109年4月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰捌拾貳元，及自民國一百零
九年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
被告於民國107年7月25日租用0000000000號電信設備並簽訂租
用契約，詎被告未依約繳納電信費用，至108年7月止尚積欠電
信費及提前解約終端設備之補貼款共計新臺幣（下同）46,182元
，迭經催繳迄未清償等事實，業據原告提出第三代行動通信/行
動寬頻（租用/異動）申請書、業務服務契約、欠費設備清單、
歷史帳單等件為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，
然被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院參酌原告所提上開證據，
堪信原告主張為真實。從而，原告基於兩造間契約之法律關係請
求被告給付46,182元及自支付命令送達翌日即109年1月8日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
中華民國109年4月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年4月24日
書記官王昱平