臺灣宜蘭地方法院105年度附民字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年附民字第104號刑事判決

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭方法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第104號原告 洪昆憲 被告 潘義誠 上列被告因詐欺案件（本院105年度易字第285號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、查本件被告潘義誠涉犯詐欺案件（105年度易字第285號），業經本院於105年9月9日言詞辯論終結，並定於105年9月30日宣判，然原告於本案言詞辯論終結後之105年9月21日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀1份暨本院收文章戳在卷可稽，揆諸前揭說明，原告於刑事案件第一審言詞辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，即已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年9月30日
刑事第三庭法官林楨森以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官邱淑秋中華民國105年10月7日