臺灣臺中地方法院109年度中簡字第981號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第981號刑事判決

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第981號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告沈葳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4862號），本院判決如下：
主文沈葳竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又查本案係告訴人因短暫進入商店購物，而將安全帽掛於商店前機車上，遭被告取走，與刑法第337條所謂遺失物或其他離本人所持有之物規定之意義不符（最高法院50年台上字第2031號判決要旨參照），仍應論以竊盜罪。爰審酌被告前已有竊盜前科，素行難謂良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其任意竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，惟念其犯後坦認犯行，又因服用重鬱症等藥物，有診斷證明書可參（見偵卷第55頁），兼衡竊得財物之價值、大學肄業之教育程度（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊取之安全帽1頂（價值約新臺幣890元），為被告本案未扣案之犯罪所得，且均未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1、3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月24日
臺中簡易庭法官胡宜如上正本證明與原本無異。
書記官陳青瑜中華民國109年4月24日