臺灣桃園地方法院97年度審易字第799號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第799號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第799號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年7月18日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○意圖為自己不法之所有，分別於民國97年1月19日凌晨0時5分及翌（20）日晚上10時許，在桃園縣八德市○○路○○○號甲○○所經營之「統一超商」及八德市○○路○○○號乙○○所經營之「統一超商」內，徒手竊取貨架上之金門高粱酒各1瓶，得手後飲用殆盡。嗣經甲○○將店內監視錄影帶交予警察後，為警循線於97年1月31日晚間8時許查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。