臺灣桃園地方法院97年度審交易字第142號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第142號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交易字第142號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國97年7月18日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國97年2月4日凌晨3時許（起訴書誤載為24日），在桃園縣中壢市○○○街之紅樓茶坊飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼為00—2166號自用小客車沿桃園縣福洲一街往環北路方向行駛，嗣於同日凌晨3時24分許，在桃園縣中壢市○○○街與福州二街路口前為警攔檢，當場測得其呼氣所含酒精濃度測試值達每公升0.623毫克（0.623MG/L），始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月18日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。