裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第323號刑事判決
裁判日期：民國94年09月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第323號上訴人甲○○即被告
樓之1上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院鳳山簡易庭94年度簡字第1349號中華民國94年3月30日第一審刑事簡易判決（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：93年度毒偵字第6378號及移送併辦案號：93年度毒偵字第7825號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨以：上訴人於93年間因施用毒品，經裁定送觀察勒戒，於93年8月18日執行完畢釋放後，即未再犯。93年12月14日，雖經警於住處查獲第二級毒品安非他命等物，惟係友人所有，伊並不知情；又伊於警局所採尿液，經送高雄縣政府衛生局、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，雖呈甲基安非他命陽性反應，然因西藥中含此成分之藥物繁多，又或伊於染有煙害之環境中居住，亦難保伊之尿液不會呈現毒品反應等語。
三、然查，上訴人犯罪事證明確，且被告前於93年間因施用毒品，經本院以93年度毒聲字第1485號定送觀察勒戒後，因認無繼續施用傾向，於93年8月18日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4063號不起訴處分確定在案，其於前開觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法論科。原審因而依毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條，並審酌被告歷經觀察勒戒程序，仍未能徹底戒絕毒品，且屢經查獲，隨即再犯，意志不堅，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處有期徒刑
4月，並諭知如易科罰金，以銀元300折算一日之折算標準；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.4公克，驗後毛重0.3公克）、殘留甲基安非他命之吸管1支、殘留甲基安非他命之吸食器1個，依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定諭知宣告沒收銷燬之，酒精燈1個，為上訴人所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定沒收。本院認原審認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
四、上訴人經合法傳喚，無正當理由於審理程序不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第371條、第373條，判決如主文。中華民國94年9月27日
刑事第六庭審判長法官簡志瑩
法官林柏壽法官李蓓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年9月27日
書記官何慧娟