臺灣臺中地方法院102年度易字第537號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年易字第537號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年08月20日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄102年度易字第537號
102年度易字第3039號103年度易字第987號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡政延輔佐人蔡宗良上一人選任辯護人謝文田律師被告詹 尚豐
林春龍 徐宇緯 許家 瑋 張孟 憲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第27601號），及移送併辦暨追加起訴（100年度偵字第27592號、102年度偵字第7078、20031號），及追加起訴（103年度偵字第8258號），聲請改依協商程序判決，本院認為適當，裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國103年8月20日下午4時，在本院第十九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡家瑜書記官曾右喬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：蔡政延犯如附表甲至壬所示之罪，各處如附表甲至壬所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表A所示之物沒收。
詹尚豐 犯如附表乙所示之罪，各處如附表乙所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林春龍犯如附表戊所示之罪，各處如附表戊所示之刑。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
徐宇緯犯如附表己所示之罪，各處如附表己所示之刑。應執行拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許家瑋 犯如附表庚所示之罪，各處如附表庚所示之刑。應執行拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張孟憲 犯如附表壬所示之罪，各處如附表壬所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡政延因罹患思覺失調症（即精神分裂症），致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低。其於民國100年5、6月間，加入真實姓名年籍不詳、綽號「 強哥 」之成年男子及其他真實姓名年籍不詳之成年人共組之詐欺集團，負責收購帳戶供詐欺集團騙取被害人匯款使用，並按帳戶收取新臺幣（下同）1萬1000元至1萬3000元不等之報酬。蔡政延即與前開詐欺集團成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由蔡政延於報紙及網路聊天室刊登徵才廣告，並於求職者洽詢時要求渠等提供金融卡。另詹尚豐、 賴英男 、李 利榮 、林春龍、徐宇緯、許家瑋、 李志誠 、張孟憲可預見渠等將金融卡等帳戶資料提供予蔡政延（賴英男另經本院以101年度易字第3058號判決判處有期徒刑2月確定； 李利榮 另經臺灣彰化地方法院以101年度簡字第1291號判決判處有期徒刑4月確定；李志誠部分由本院另行審結），蔡政延將可能藉由蒐集所得之帳戶資料，遂行其詐欺取財犯罪之目的，而其發生並不違背自己本意之情況下，竟分別基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，與真實姓名年籍不詳之成年人分別依蔡政延之指示，在臺中市各處，向如附表一至九提供人欄所示之求職者，收取如附表一至九所示之帳戶金融卡，再依蔡政延指示寄予「強哥」指派之人。後前開詐欺集團成年成員即以如附表一至九所示之詐欺方式，對如附表一至九所示之被害人施以詐術，致如附表一至九所示之被害人陷於錯誤，而於如附表一至九所示之匯款時間，將如附表一至九所示之款項匯入蔡政延所提供之如附表一至九所示帳戶內。嗣為警據報而報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請本院核發通訊監察書並實施通訊監察後，於100年12月28日晚間8時23分許，在嘉義市西區中山路與仁愛路口將蔡政延拘提到案，並扣得如附表A所示之物，而循線查悉上情。
三、處罰條文：修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第30條第1項、第2項、第19條第2項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第3款、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、附記事項：
(一)按一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪為相牽連案件，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1、2款、第265條第1項分別定有明文。檢察官於被告蔡政延所涉詐欺案件（本院102年度易字第537號）言詞辯論終結前，就被告詹尚豐、林春龍、徐宇緯、許家瑋、張孟憲等人所涉詐欺案件於102年9月12日追加起訴，而於102年10月11日繫屬於本院（本院102年度易字第3039號），復於103年4月8日就被告蔡政延所涉詐欺案件追加起訴，而於103年4月11日繫屬於本院（本院103年度易字第987號），經核分別係被告數人共犯數罪，及被告蔡政延一人犯數罪之相牽連案件，於法並無不合，應予准許，本院並合併審理判決。又移送併辦部分（即如附表一至九編號5至11、13至
22、24、27至29、31至36、43、44、48至51、53至57、59、
61、70、73、74、77、78、82至86、91至94所示之被害人）與本案（102年度易字第537號）被告蔡政延經起訴並有罪部分為同一事實，本院亦應併予審理，均先敘明。
(二)查：被告蔡政延、詹尚豐、林春龍、徐宇緯、許家瑋、張孟憲行為後，刑法第339條業於103年6月18日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並於000年0月00日生效施行。修正前刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，是比較新、舊法之結果，被告6人行為時之舊法對被告較為有利。依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告6人行為時之舊法即修正前刑法第339條第1項之規定處斷。
(三)扣案如附表A編號1至16、18、19所示之物為被告蔡政延所有，並供及預備供其收購帳戶而為本件各次詐欺取財犯行所用；扣案如附表A編號17所示之現金4萬元，為被告蔡政延因犯本件各次詐欺取財所得之報酬，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收如主文所示。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年8月20日
刑事第十九庭
書記官曾右喬法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曾右喬中華民國103年8月20日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：（時間：民國；金額：新臺幣）附註：①「100年度偵字第27601號起訴書」下稱「起訴書」
②「100年度偵字第27592號、102年度偵字第7078、20031
號移送併辦暨追加起訴書」下稱「併辦書」③「103年度偵字第8258號追加起訴書」下稱「追加起訴
書」
一、真實姓名年籍不詳之成年人收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│（由檢察官另行偵│1.│由真實姓名年籍不│①100年9月22日晚│①證人即告訴人 陳奕華 於│①追加起訴書「蔡政延」│││辦)│陳奕華│詳之詐欺集團成員│間7時6分許│警詢中之證述（102年│附表編號5││├────────┤│以電話向陳奕華佯│②100年9月22日晚│度偵字第7078號偵查卷││││臺中旱溪郵局帳號││稱其於網路購物時│間7時9分許│【警卷】二第289至290││││00000000000000號││因付款方式設定有├────────┤頁）││││帳戶││誤，須依照指示至│①1萬9807元│②左列帳戶開戶基本資料││││（戶名： 李明鴻 ）││自動櫃員機操作更│②7158元│及歷史交易清單、中國││││││正云云，致陳奕華││信託ATM交易明細表（││││【追加起訴書誤載││陷於錯誤，而依指││本院102年度易字第││││為：000-00000000││示接續匯入右列金││3039號卷【下稱3039卷││││097448（中華郵政││額。││】二第5至6頁、同上偵││││）、000-00000000││││查卷二第291頁）││││42878】││││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第292頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第61頁）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
二、詹尚豐收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 羅婇昀 （另由臺灣│2.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即被害人 賴怡辰 於│①起訴書附表編號4│││臺中地方法院檢察│賴怡辰│詳之詐欺集團成員│午6時58分許│警詢中之證述（本院││││署檢察官以101年││以電話向賴怡辰佯││102年度易字第537號卷││││度偵字第407號為││稱其於網路購物時││【下稱537卷】二第77││││不起訴處分確定）││因付款方式設定有││至79頁）│││├────────┤│誤，須依照指示至├────────┤②左列帳戶交易明細表及││││中國信託商業銀行││自動櫃員機操作更│2萬5983元│開戶資料、元大銀行交││││逢甲簡易型分行帳││正云云，致賴怡辰││易明細表（537卷二第││││號000000000000號││陷於錯誤，而依指││73至74、76、80頁）││││帳戶││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（本院││││（戶名：羅 蔡秀花 ││││102年度易字第3039號││││）││││卷【下稱3039卷】四第││││││││96頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││3.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即被害人 胡素貞 於│①起訴書附表編號4││││胡素貞│詳之詐欺集團成員│午6時34分許│警詢中之證述（537卷││││││以電話向胡素貞佯├────────┤二第83至84頁）││││││稱其於網路購物時│2萬9980元│②左列帳戶交易明細表及││││││因付款方式設定有││開戶資料、郵政自動櫃││││││誤，須依照指示至││員機交易明細表（537││││││自動櫃員機操作更││卷二第73至74、76、85││││││正云云，致胡素貞││頁）││││││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││││示匯入右列金額。││四第96頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││4.│由真實姓名年籍不│100年10月19日晚│①證人即被害人 許家匯 於│①起訴書附表編號4││││許家匯│詳之詐欺集團成員│間7時9分許│警詢中之證述（537卷││││││以電話向許家匯佯├────────┤二第87至89頁）││││││稱其於網路購物時│2萬1794元│②左列帳戶交易明細表及││││││因付款方式設定有││開戶資料、被害人存褶││││││誤，須依照指示至││影本及郵政自動櫃員機││││││自動櫃員機操作更││交易明細表（537卷二││││││正云云，致許家匯││第73至74、76、90、92││││││陷於錯誤，而依指││頁）││││││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷││││││││四第96頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 林沂禾 （另由臺灣│5.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即告訴人 林藝臻 於│①起訴書附表編號5│││臺中地方法院檢察│林藝臻│詳之詐欺集團成員│間8時48分許│警詢中之證述（537卷│②併辦書「蔡政延」附表│││署檢察官以100年││以電話向林藝臻佯├────────┤二第101至104頁）│編號36│││度偵字第27315號││稱其於網路購物時│1萬4100元│②左列帳戶開戶資料及交││││為不起訴處分確定││因付款方式設定有│【併辦書誤載為1│易明細、郵政自動櫃員││││）││誤，須依照指示至│萬4117元】│機交易明細表（537卷│││├────────┤│自動櫃員機操作更││二第95、98、108頁）││││大里郵局帳號││正云云，致林藝臻││③內政部警政署反詐騙諮││││00000000000000號││陷於錯誤，而依指││詢專線紀錄表（3039卷││││帳戶││示匯入右列金額。││二第223至224頁）││││（戶名：林沂禾）││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第95頁反面至96頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││6.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即告訴人 黃均汝 於│①起訴書附表編號5││││黃均汝│詳之詐欺集團成員│間9時24分許│警詢中之證述（102年│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向黃均汝佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷│編號37│││││稱其於網路購物時│3003元│【警卷】三第75至76頁││││││因付款方式設定有││）││││││誤，須依照指示至││②左列帳戶開戶資料及交││││││自動櫃員機操作更││易明細、台北富邦銀行││││││正云云，致黃均汝││交易明細表（537卷第││││││陷於錯誤，而依指││95、98頁、同上偵查卷││││││示匯入右列金額。││三第78頁）││││││││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷三第79至80頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第95頁反面至96頁││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││7.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即被害人 甘芳 亘於│①起訴書附表編號5││││甘芳亘│詳之詐欺集團成員│間9時許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向甘芳亘佯├────────┤查卷三第81至82頁）│編號38│││││稱其於網路購物時│2萬9999元│②左列帳戶開戶資料及交││││││因付款方式設定有││易明細（537卷二第95││││││誤，須依照指示至││、98頁）││││││自動櫃員機操作更││③通訊監察譯文（3039卷││││││正云云，致甘芳亘││四第95頁反面至96頁）││││││陷於錯誤，而依指││││││││示匯入右列金額。││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││8.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即被害人 楊駿鎧 於│①起訴書附表編號5││││楊駿鎧│詳之詐騙集團成員│間10時05分許│警詢中之證述（3039卷│②併辦書「蔡政延」附表│││││佯稱係網路上拍賣├────────┤二第242至243頁）│編號39│││││賣家，以電腦設備│5000元│②左列帳戶開戶資料及交││││││在露天拍賣網站刊││易明細、土地銀行自動││││││登不實之拍賣手機││櫃員機存戶交易明細表││││││廣告，致楊駿鎧瀏││（537卷二第95、98頁││││││覽後陷於錯誤，與││、同上偵查卷三第86頁││││││該詐騙集團成員聯││）││││││繫後，依照指示匯││③內政部警政署反詐騙諮││││││入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││││【併辦書誤載為謊││查卷三第87至88頁）││││││稱雅虎 奇摩 購物人││④通訊監察譯文（3039卷││││││員購買物品設定分││四第95頁反面至96頁）││││││期付款錯誤，需至││││││││ATM依指示操作】││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│ 張永杰 （另經本院│9.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即告訴人 撒霞玲 於│①起訴書附表編號7│││以102年度易字第│撒霞玲│詳之詐欺集團成員│間10時2分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││401號判決無罪，││以電話向撒霞玲佯├────────┤查卷四第119至121頁）│編號2│││並經臺灣高等法院││稱其於電視購物時│6萬9980元│②左列帳戶開戶資料及交│③撒霞玲另於100年10月│││臺中分院以102年││因付款方式設定有││易明細、玉山銀行轉帳│17日晚間7時19分許，│││度上易字第937號││誤，須依照指示至││紀錄查詢（537卷二第│匯款2萬9980元至 陳志 │││判決駁回上訴而確││自動櫃員機操作更││137至139頁、同上偵查│龍所有高樹郵局帳號│││定）││正云云，致撒霞玲││卷四第123頁）│00000000000000號帳戶││├────────┤│陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案│（提供人 陳志龍 另經臺│││渣打國際商業銀行││示匯入右列金額。││件紀錄表（同上偵查卷│灣屏東地方法院以101│││大雅分行帳號││││四第124頁）│年度簡字第456號判決│││00000000000000號││││④通訊監察譯文（3039卷│判處拘役50日確定）│││帳戶││││四第96頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││（戶名：張永杰）│10.│由真實姓名年籍不│①100年10月17日│①證人即告訴人 李素嫣 於│①起訴書附表編號7││││李素嫣│詳之詐欺集團成員│晚間10時5分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││【併辦書就李素嫣│ 藍禾晉 │以電話向李素嫣之│②100年10月17日│查卷四第125至127頁）│編號3│││部分贅載822-││子藍禾晉佯稱其於│晚間10時7分許│②左列帳戶開戶資料及交│③李素嫣另於100年10月│││0000000000000000││網路購物時因付款│③100年10月17日│易明細、李素嫣所有中│17日某時許，匯款1萬│││（中國信託）帳戶││方式設定有誤，須│晚間10時9分許│國信託商業銀行帳號│8781元至 謝寧 所有國泰│││】││依照指示至自動櫃├────────┤0000000000000號帳戶│世華商業銀行太平分行│││││員機操作更正云云│①2萬9989元│交易明細、淡水區農會│帳號000000000000號帳│││││，致李素嫣陷於錯│②1萬7123元│自動櫃員機交易明細表│戶（提供人謝寧另由臺│││││誤，而依指示接續│③1萬7123元│（537卷二第137至139│灣臺中地方法院檢察署│││││匯入右列金額。││、140頁反面、同上偵│檢察官以101年度偵字│││││││查卷四第128頁、3039│第7870號為不起訴處分│││││││卷二第159頁）│確定）│││││││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││四第129頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第96頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││11.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即被害人 陳珍儒 於│①起訴書附表編號7││││陳珍儒│詳之詐欺集團成員│間9時38分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向陳珍儒佯├────────┤查卷三第89至90頁）│編號1、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列2帳戶開戶資料及│表編號40│││││因付款方式設定有││交易明細表、 國泰世華 ││││││誤，須依照指示至││銀行客戶交易明細表（││├─┼────────┤│自動櫃員機操作更├────────┤537卷二第137至140頁│││㈣│ 吳震脩 （另由臺灣││正云云，致陳珍儒│100年10月17日晚│、3039卷二第212至213││││臺中地方法院檢察││陷於錯誤，而依指│間9時35分許│頁、同上偵查卷三第91││││署檢察官以101年││示接續匯入右列金├────────┤至92頁）││││度偵字第6620號為││額。│2萬9989元│③內政部警政署反詐騙諮││││不起訴處分確定）││││詢專線紀錄表（同上偵│││├────────┤│││查卷三第93至94頁）││││臺北復興橋郵局帳││││④通訊監察譯文（3039卷││││號00000000000000││││四第96頁）││││號帳戶├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││（戶名：吳震脩）│12.│由真實姓名年籍不│100年10月17日晚│①證人即被害人 王毓 隆於│①追加起訴書「詹尚豐」││││ 王毓隆 │詳之詐欺集團成員│間9時許│警詢及偵查中之證述（│附表編號4、「蔡政延││││【追加起│以電話向王毓隆佯├────────┤同上偵查卷三第95至99│」附表編號41││││訴書「詹│稱其於購物台購物│2萬9980元│頁、3039卷二第263至│②王毓隆另於100年10月││││尚豐」附│時因付款方式設定││264頁）│18日某時許，接續匯款││││表誤載為│有誤，須依照指示││②左列帳戶開戶資料及交│6萬9000元、7萬元至洪││││「 王敏隆 │至自動櫃員機操作││易明細表、郵局帳戶存│ 漢宗 所有新營中山路郵││││」，業據│更正云云，致王毓││摺內頁影本（3039卷二│局帳號00000000000000││││檢察官以│隆陷於錯誤，而依││第212至213、266頁）│號帳戶（提供人 洪漢宗 ││││補充理由│指示匯入右列金額││③內政部警政署反詐騙諮│另由臺灣臺南地方法院││││書更正】│。││詢專線紀錄表、165專│檢察署檢察官以101年│││││││線協請金融機構暫行圈│度營偵字第166號為不│││││││存疑似詐欺款項通報單│起訴處分確定）│││││││（3039卷二第256至257│③王毓隆另於100年10月│││││││、259頁）│19日某時許，匯款20萬│││││││④通訊監察譯文（3039卷│元至 黃文香 所有合作金│││││││四第96頁）│庫商業銀行北高雄分行││││││││帳號0000000000000號││││││││帳戶，及於同日下午2││││││││時34分許，匯款20萬元││││││││至 黃念慈 所有彰化商業││││││││銀行旗山分行帳號││││││││00000000000000號帳戶││││││││（提供人黃文香另經臺││││││││灣高雄地方法院以101││││││││年度簡上字第155號判││││││││決判處有期徒刑4月確││││││││定）││││││││④王毓隆另於100年10月││││││││19日，匯款5萬元至湯││││││││雅筑所有竹崎郵局帳號││││││││00000000000000號帳戶││││││││（提供人 湯雅筑 另經臺││││││││灣嘉義地方法院以101││││││││年度嘉簡字第521號判││││││││決判處有期徒刑4月確││││││││定）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈤│ 曲志傑 （另經臺灣│13.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即告訴人 毛柔 壹於│①起訴書附表編號8│││板橋地方法院【現│毛柔壹│詳之詐欺集團成員│午6時10分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││改制為臺灣新北地││以電話向毛柔壹佯├────────┤查卷四第206至207頁）│編號15、「蔡政延」附│││方法院】以101年││稱其於網路購物時│2萬6989元│②左列帳戶交易明細表及│表編號52│││度易字第165號判││因付款方式設定有││開戶資料、郵政自動櫃││││決判處拘役40日確││誤，須依照指示至││員機交易明細表（537││││定）││自動櫃員機操作更││卷二第156至157頁、同│││├────────┤│正云云，致毛柔壹││上偵查卷四第208頁）││││臺中商業銀行 龍井 ││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││分行帳號││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││000000000000號帳││││查卷四第209至210頁）││││戶││││④通訊監察譯文（3039卷││││（戶名：曲志傑）││││四第126、137頁反面至││││││││138頁）││││【起訴書誤載為├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││000000000000000│14.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即被害人 黃勇賢 於│①起訴書附表編號8│││】│黃勇賢│詳之詐欺集團成員│午6時22分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向黃勇賢佯├────────┤查卷四第211至213頁）│編號16、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶交易明細表及│表編號53│││││因付款方式設定有││開戶資料、台新銀行自││││││誤，須依照指示至││動櫃員機交易明細表（││││││自動櫃員機操作更││537卷二第156至157頁││││││正云云，致黃勇賢││、同上偵查卷四第214││││││陷於錯誤，而依指││頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第215至216頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第126、137頁反面至││││││││138頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││15.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即被害人 王琇琦 於│①起訴書附表編號8││││王琇琦│詳之詐欺集團成員│午6時40分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向王琇琦佯├────────┤查卷四第217至219頁）│編號17、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶交易明細表及│表編號54│││││因付款方式設定有││開戶資料、第一銀行自││││││誤，須依照指示至││動櫃員機客戶交易明細││││││自動櫃員機操作更││表（537卷二第156至││││││正云云，致王琇琦││157頁、同上偵查卷四││││││陷於錯誤，而依指││第220頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第222至223頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第126、137頁反面至││││││││138頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈥│ 王永欽 （另由臺灣│16.│由真實姓名年籍不│100年10月19日晚│①證人即告訴人 陳思樺 於│①起訴書附表編號15│││臺中地方法院檢察│陳思樺│詳之詐欺集團成員│間8時42分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││署檢察官以101年││以電話向陳思樺佯├────────┤查卷四第228至230頁）│編號19、「蔡政延」附│││度偵字第8640號為││稱其於網路購物時│2萬2122元│②左列帳戶交易明細表及│表編號56│││不起訴處分確定）││因付款方式設定有│【併辦書誤載為合│開戶資料、遠東國際商│③陳思樺另於100年10月││├────────┤│誤，須依照指示至│計4萬5151元】│業銀行自動櫃員機交易│19日某時許，購買遊戲│││臺中商業銀行沙鹿││自動櫃員機操作更││明細表（537卷三第186│點數2萬3000元（參同│││分行帳號││正云云，致陳思樺││至187頁、同上偵查卷│上偵查卷四第232至235│││000000000000號帳││陷於錯誤，而依指││四第231頁）│頁）│││戶││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：王永欽）││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第236至237頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第131、137頁反面至││││││││138頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││17.│由真實姓名年籍不│100年10月19日晚│①證人即被害人 陳玉慧 於│①起訴書附表編號15││││陳玉慧│詳之詐欺集團成員│間8時46分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向陳玉慧佯├────────┤查卷四第238至239頁）│編號20、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│1萬989元│②左列帳戶交易明細表及│表編號57│││││因付款方式設定有││開戶資料、臺中銀行自││││││誤，須依照指示至││動櫃員機交易明細表（││││││自動櫃員機操作更││537卷三第186至187頁││││││正云云，致陳玉慧││、同上偵查卷四第242││││││陷於錯誤，而依指││頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第243至244頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第131、137頁反面至││││││││138頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││18.│由真實姓名年籍不│①100年10月19日│①證人即被害人 沈育任 於│①起訴書附表編號15││││沈育任│詳之詐欺集團成員│晚間8時5分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向沈育任佯│②100年10月19日│查卷四第245至247頁）│編號21、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│晚間8時6分許│②左列帳戶交易明細表及│表編號58│││││因付款方式設定有├────────┤開戶資料、郵政自動櫃││││││誤，須依照指示至│①2萬9989元│員機交易明細表（537││││││自動櫃員機操作更│②2萬4989元│卷三第186至187頁、同││││││正云云，致沈育任││上偵查卷四第248頁）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││││示接續匯入右列金││詢專線紀錄表（同上偵││││││額。││查卷四第249頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第131、137頁反面至││││││││138頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││19.│由真實姓名年籍不│100年10月19日晚│①證人即被害人 劉宥妏 於│①起訴書附表編號15││││劉宥妏【│詳之詐欺集團成員│間8時41分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表││││併辦書誤│以電話向劉宥妏佯├────────┤查卷四第224至225頁）│編號18、「蔡政延」編││││載為劉宥│稱其於網路購物時│1萬5983元│②左列帳戶交易明細表及│號55││││玟】│因付款方式設定有││開戶資料、郵政自動櫃│③劉宥妏另於100年10月│││││誤，須依照指示至││員機交易明細表（537│19日晚間9時6分許，匯│││││自動櫃員機操作更││卷三第186至187頁、同│款9983元至 王錦宏 所有│││││正云云，致劉宥妏││上偵查卷四第226頁）│內湖碧湖郵局帳號│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案│00000000000000號帳戶│││││示匯入右列金額。││件紀錄表（同上偵查卷│（提供人王錦宏另經臺│││││││四第227頁）│灣士林地方法院以101│││││││④通訊監察譯文（3039卷│年度易字第447號判決│││││││四第131、137頁反面至│判處有期徒刑5月確定│││││││138頁）│）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈦│ 王嘉民 （另經本院│20.│由真實姓名年籍不│100年10月19日晚│①證人即告訴人 繆沁璇 於│①起訴書附表編號19│││以101年度簡上字│繆沁璇│詳之詐欺集團成員│間7時48分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││第359號判決為無││以電話向繆沁璇佯├────────┤查卷四第200至202頁）│編號14、「蔡政延」附│││罪確定）││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號51││├────────┤│因付款方式設定有││易明細表、郵局自動櫃││││聯邦商業銀行臺中││誤，須依照指示至││員機交易明細表（537││││分行帳號││自動櫃員機操作更││卷三第285至287頁、同││││000000000000號帳││正云云，致繆沁璇││上偵查卷四第203頁）││││戶││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：王嘉民）││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第204至205頁）││││【併辦書誤載為││││④通訊監察譯文（3039卷││││000-000000000000││││四第118頁）││││】││││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈧│ 王弘毅 （另經本院│21.│由真實姓名年籍不│100年10月24日下│①證人即被害人 王乃萱 於│①起訴書附表編號21│││以101年度豐簡字│王乃萱│詳之詐騙集團成員│午5時57分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││第117號判決判處││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第271至272頁）│編號65│││拘役55日確定）││家，以電腦設備在│7000元│②左列帳戶開戶資料及交│││├────────┤│露天拍賣網站刊登││易明細表、臺灣銀行網││││國泰世華商業銀行││不實之拍賣手機廣││路ATM交易通知、網路││││ 豐原 分行帳號││告，致王乃萱瀏覽││拍賣交易明細及台灣銀││││000000000000號帳││後陷於錯誤而下標││行網路銀行交易記錄查││││戶││，並依照指示匯入││詢（537卷四第2、4頁││││（戶名：王弘毅）││右列金額。││、同上偵查卷三第273││││││【併辦書誤載為謊││至274頁）││││││稱雅 虎奇摩 購物人││③通訊監察譯文（3039卷││││││員購買物品設定分││四第175頁反面）││││││期付款錯誤，需至││││││││ATM依指示操作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││22.│由真實姓名年籍不│100年10月24日下│①證人即被害人 翁火田 於│①起訴書附表編號21││││翁火田│詳之詐騙集團成員│午5時26分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第276至277頁）│編號66│││││家，以電腦設備在│6000元│②左列帳戶開戶資料及交││││││露天拍賣網站刊登││易明細表、渣打銀行自││││││不實之拍賣液晶電││動櫃員機交易明細表（││││││視廣告，致翁火田││537卷四第2、4頁、同││││││瀏覽後陷於錯誤而││上偵查卷三第278頁）││││││下標，並依照指示││③內政部警政署反詐騙諮││││││匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││││【併辦書誤載為謊││查卷三第279至280頁）││││││稱雅虎奇摩購物人││④通訊監察譯文（3039卷││││││員購買物品設定分││四第175頁反面）││││││期付款錯誤，需至││││││││ATM依指示操作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││23.│由真實姓名年籍不│①100年10月24日│①證人即被害人 張心俞 於│①起訴書附表編號21││││張心俞│詳之詐欺集團成員│晚間8時33分許│警詢中之證述（537卷││││││以電話向張心俞佯│②100年10月24日│四第17至19頁）││││││稱其於網路購物時│某時許│②左列帳戶開戶資料及交││││││因付款方式設定有├────────┤易明細表、郵政自動櫃││││││誤，須依照指示至│①2萬9989元│員機交易明細表（537││││││自動櫃員機操作更│②1998元│卷四第2、4、20頁）││││││正云云，致張心俞││③彰化縣警察局員林分局││││││陷於錯誤，而依指││ 永靖 分駐所受理刑事案││││││示接續匯入右列金││件報案三聯單、受理詐││││││額。││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式、內政部警政署反詐││││││││騙案件紀錄表（537卷││││││││四第21至25頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第175頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││24.│由真實姓名年籍不│100年10月24日晚│①證人即被害人 鄧堯 中於│①起訴書附表編號21││││ 鄧堯中 │詳之詐欺集團成員│間7時5分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向鄧堯中佯├────────┤查卷三第281至282頁）│編號67│││││稱其於網路購物時│2萬1998元│②左列帳戶開戶資料及交││││││因付款方式設定有││易明細表、郵政存簿封││││││誤，須依照指示至││面及內頁影本（537卷││││││自動櫃員機操作更││四第2、4頁、同上偵查││││││正云云，致鄧堯中││卷三第284頁）││││││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││││示匯入右列金額。││四第175頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││25.│由真實姓名年籍不│100年10月24日中│①證人即告訴人 呂宛 諭於│①起訴書附表編號21││││呂宛諭│詳之詐騙集團成員│午12時許│警詢中之證述（537卷││││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤四第32至33頁）││││││家，以電腦設備在│4100元│②左列帳戶開戶資料及交││││││露天拍賣網站刊登││易明細表（537卷四第2││││││不實廣告，致呂宛││至3頁）││││││諭瀏覽後陷於錯誤││③內政部警政署反詐騙諮││││││而下標，並依照指││詢專線紀錄表（537卷││││││示匯入右列金額。││四第34至35頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第175頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈨│ 黃俊凱 （另由臺灣│26.│由真實姓名年籍不│100年10月18日某│①證人即被害人少年賴○│①起訴書附表編號25│││臺南地方法院檢察│少年賴○│詳之詐欺集團成員│時許│恩於警詢中之證述（││││署檢察官以101年│恩【無證│以電話向少年賴○├────────┤537卷四第100至101頁││││度偵字第3821號為│據證明被│恩佯稱其於網路購│3123元│）││││不起訴處分確定）│告蔡政延│物時因付款方式設││②左列帳戶開戶基本資料│││├────────┤及所屬詐│定有誤，須依照指││及交易明細、臺中銀行││││第一商業銀行新化│欺集團成│示至自動櫃員機操││存摺封面及內頁影本（││││分行帳號│員明知或│作更正云云，致少││3039卷二第145至146頁││││00000000000號帳│可得而知│年賴○恩陷於錯誤││、537卷四第102頁）││││戶│其為未滿│，而依指示匯入右││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：黃俊凱）│18歲之少│列金額。││詢專線紀錄表（537卷│││││年】│││四第103頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第100頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││27.│由真實姓名年籍不│100年10月18日下│①證人即被害人 陳姵存 於│①起訴書附表編號25││││陳姵存【│詳之詐欺集團成員│午6時39分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表││││併辦書誤│以電話向陳姵存佯├────────┤查卷三第114至115頁）│編號6、「蔡政延」附││││載為 陳珮 │稱其於網路購物時│1萬7689元│②左列帳戶開戶基本資料│表編號43││││存】│因付款方式設定有││及交易明細、郵政自動│③陳姵存另於100年10月│││││誤，須依照指示至││櫃員機交易明細表（│19日晚間8時21分許，│││││自動櫃員機操作更││3039卷二第145至146頁│匯款2萬9989元至 周德 │││││正云云，致陳姵存││、同上偵查卷三第116│中所有中壢郵局帳號│││││陷於錯誤，而依指││頁）│00000000000000號帳戶│││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮│（提供人 周德中 另由臺│││││││詢專線紀錄表（同上偵│灣臺南地方法院檢察署│││││││查卷三第121至122頁）│檢察官以101年度偵字│││││││④通訊監察譯文（3039卷│第3821號為不起訴處分│││││││四第100頁）│確定）││││││││④陳姵存另於100年10月1││││││││8日購買遊戲點數2萬││││││││4000元（同上偵查卷三││││││││第117至120頁）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││28.│由真實姓名年籍不│100年10月18日下│①證人即告訴人 張宜欣 於│①起訴書附表編號25││││張宜欣│詳之詐欺集團成員│午6時43分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向張宜欣佯├────────┤查卷三第123至126頁）│編號7、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│3萬元│②左列帳戶開戶基本資料│表編號44│││││因付款方式設定有││及交易明細（3039卷二│③張宜欣另於100年10月│││││誤，須依照指示至││第145至146頁）│18日購買遊戲點數5萬│││││自動櫃員機操作更││③內政部警政署反詐騙案│2000元（卷內無單據）│││││正云云，致張宜欣││件紀錄表（同上偵查卷││││││陷於錯誤，而依指││三第127頁）││││││示存入右列金額。││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第100頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││29.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即告訴人 李家嫻 於│①起訴書附表編號25││││李家嫻│詳之詐欺集團成員│間7時40分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向李家嫻佯├────────┤查卷三第106至108頁）│編號5、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬7983元│②左列帳戶開戶基本資料│表編號42│││││因付款方式設定有│【併辦書誤載為11│及交易明細、玉山銀行│③李家嫻另於100年10月│││││誤，須依照指示至│萬7089元】│交易明細表（3039卷二│18日晚間8時7分許、8│││││自動櫃員機操作更││第145至146頁、同上偵│時9分許，分別匯款2萬│││││正云云，致李家嫻││查卷三第110頁）│9123元、2萬9983元至│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│周德中所有中壢郵局帳│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│號00000000000000號帳│││││││查卷三第112至113頁）│戶（提供人周德中另由│││││││④通訊監察譯文（3039卷│臺灣臺南地方法院檢察│││││││四第100頁）│署檢察官以101年度偵││││││││字第3821號為不起訴處││││││││分確定）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈩│ 張漢鼎 （另由臺灣│30.│由真實姓名年籍不│100年10月19日某│①左列帳戶開戶資料及交│①起訴書附表編號26│││臺中地方法院檢察│ 饒怡君 │詳之詐騙集團成員│時許│易明細表（537卷四第││││署檢察官以101年││佯稱係網路拍賣賣├────────┤131至132頁）││││度偵字第2251、││家，以電腦設備在│4000元│②內政部警政署反詐騙諮││││2687號為不起訴處││露天拍賣網站刊登││詢專線紀錄表（537卷││││分確定）││不實之拍賣手機廣││四第135至136頁）│││├────────┤│告，致饒怡君瀏覽││③新北市政府警察局刑事││││臺中南屯路郵局帳││後陷於錯誤，與該││警察大隊102年10月14││││號00000000000000││詐騙集團成員聯絡││日新北警刑二字第││││號帳戶││後，依照指示匯入││0000000000號函（537││││（戶名：張漢鼎）││右列金額。││卷四第137頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第118頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││31.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即告訴人 黃詩璇 於│①起訴書附表編號26││││黃詩璇│詳之詐騙集團成員│午1時29分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第143至144頁）│編號11、「蔡政延」附│││││家，以電腦設備在│9000元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號48│││││露天拍賣網站刊登││易明細表、台新銀行自││││││不實之拍賣手機廣││動櫃員機交易明細表（││││││告，致黃詩璇瀏覽││537卷四第131至132頁││││││後陷於錯誤，與該││、同上偵查卷三第145││││││詐騙集團成員聯絡││頁）││││││後，依照指示匯入││③內政部警政署反詐騙諮││││││右列金額。【併辦││詢專線紀錄表（同上偵││││││書誤載為謊稱雅虎││查卷三第150至151頁）││││││奇摩購物人員購買││④露天拍賣網頁、即時通││││││物品設定分期付款││對話紀錄（同上偵查卷││││││錯誤，需至ATM依││三第146至149頁）││││││指示操作】││⑤通訊監察譯文（3039卷││││││││四第118頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││32.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即告訴人 龍君妍 於│①起訴書附表編號26││││龍君妍│詳之詐欺集團成員│午6時許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││以電話向龍君妍佯├────────┤查卷三第152至154頁）│編號12、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│1萬6789元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號49│││││因付款方式設定有│【併辦書誤載為1│易明細、 兆豐 銀行帳戶││││││誤，須依照指示至│萬6800元】│存款往來明細查詢（││││││自動櫃員機操作更││537卷四第131至132、││││││正云云，致龍君妍││151至152頁）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案││││││示存入右列金額。││件紀錄表（同上偵查卷││││││││三第155至156頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第118頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││33.│由真實姓名年籍不│100年10月19日下│①證人即告訴人 李志文 於│①起訴書附表編號26││││李志文│詳之詐騙集團成員│午1時03分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「詹尚豐」附表│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第157至158頁）│編號13、「蔡政延」附│││││家，以電腦設備在│2萬1000元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號50│││││露天拍賣網站刊登││易明細表、中華郵政網││││││不實之拍賣手機廣││路ATM轉帳通知訊息（││││││告，致李志文瀏覽││537卷四第131至132頁││││││，並依照指示匯入││、同上偵查卷三第161││││││右列金額。││頁）││││││【併辦書誤載為謊││③內政部警政署反詐騙案││││││稱雅虎奇摩購物人││件線紀錄表（同上偵查││││││員購買物品設定分││卷三第164頁）││││││期付款錯誤，需至││④露天拍賣網頁列印畫面││││││ATM依指示操作】││（同上偵查卷三第160││││││││、162至163頁）││││││││⑤通訊監察譯文（3039卷││││││││四第118頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││ 陳卉羚 （另由臺灣│34.│由真實姓名年籍不│100年10月23日下│①證人即告訴人 陳宜鮮 於│①起訴書附表編號27│││臺中地方法院檢察│陳宜鮮│詳之詐欺集團成員│午5時58分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││署檢察官以101年││以電話向陳宜鮮佯├────────┤查卷三第214至217頁）│編號59│││度偵字第11898號││稱其於網路購物時│2萬6011元│②左列帳戶開戶基本資料││││為不起訴處分確定││因付款方式設定有││及歷史交易清單、台新││││）││誤，須依照指示至││銀行自動櫃員機交易明│││├────────┤│自動櫃員機操作更││細表（537卷四第168、││││臺北松江路郵局帳││正云云，致陳宜鮮││170頁、同上偵查卷三││││號00000000000000││陷於錯誤，而依指││第218頁）││││號帳戶││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：陳卉羚）││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷三第219至220頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第172頁反面至173頁││││││││）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││35.│由真實姓名年籍不│100年10月23日晚│①證人即被害人 姜宇馨 於│①起訴書附表編號27││││姜宇馨│詳之詐騙集團成員│間8時59分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第221至222頁）│編號60│││││家，以電腦設備在│4000元│②左列帳戶開戶基本資料││││││露天拍賣網站刊登││及歷史交易清單、中國││││││不實之拍賣隨身聽││信託ATM交易明細表（││││││廣告，致姜宇馨瀏││537卷四第168、171頁││││││覽後陷於錯誤而下││、同上偵查卷三第223││││││標，並依照指示匯││頁）││││││入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││【併辦書誤載為謊││詢專線紀錄表（同上偵││││││稱雅虎奇摩購物人││查卷三第224至225頁）││││││員購買物品設定分││④通訊監察譯文（3039卷││││││期付款錯誤，須至││四第172頁反面至173頁││││││ATM依指示操作】││）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││36.│由真實姓名年籍不│100年10月23日晚│①證人即告訴人 戴妏珊 於│①起訴書附表編號27││││戴妏珊【│詳之詐欺集團成員│間8時許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表││││併辦書誤│以電話向戴妏珊佯├────────┤查卷三第226至228頁）│編號61││││載為 戴玟 │稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶基本資料│③戴妏珊另於100年10月││││珊】│因付款方式設定有││及歷史交易清單、永豐│23日購買遊戲點數2萬│││││誤，須依照指示至││銀行櫃員機交易明細（│9000元（同上偵查卷三│││││自動櫃員機操作更││537卷四第168、170頁│第230至235頁）│││││正云云，致戴妏珊││、同上偵查卷三第229││││││陷於錯誤，而依指││頁）││││││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷││││││││四第172頁反面至173頁││││││││）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││ 李明倫 （另經本院│37.│由真實姓名年籍不│100年10月19日凌│①證人即被害人 蔡宗穎 於│①追加起訴書「詹尚豐」│││以101年度簡字第│蔡宗穎│詳之詐騙集團成員│晨0時31分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號8│││303號判決判處拘││佯稱係網路上拍賣├────────┤查卷四第164至165頁）││││役59日確定）││賣家，以電腦設備│2萬1000元│②左列帳戶客戶基本資料│││├────────┤│在露天拍賣網站刊││及客戶帳卡明細單、中││││三信商業銀行南屯││登不實之拍賣手機││國信託銀行交易明細表││││分行帳號││廣告，致蔡宗穎瀏││（3039卷二第115、119││││0000000000號帳戶││覽後陷於錯誤而下││頁、同上偵查卷四第││││（戶名：李明倫）││標，並依照指示匯││171頁）││││││入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││【追加起訴書誤載││詢專線紀錄表（同上偵││││││為謊稱雅虎奇摩購││查卷四第166頁）││││││物人員購買物品設││④通訊監察譯文（3039卷││││││定分期付款錯誤，││四第100頁）││││││需至ATM依指示操││││││││作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││38.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即被害人 李懿安 於│①追加起訴書「詹尚豐」││││李懿安│詳之詐欺集團成員│間9時22分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號9│││││以電話向李懿安佯├────────┤查卷四第167至169頁）│②李懿安另於100年10月│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶基本資料│18日晚間8時47分許，│││││因付款方式設定有││及交易明細、郵局自動│匯款9989元至周德中所│││││誤，須依照指示至││櫃員機交易明細表（│有中壢郵局帳號│││││自動櫃員機操作更││3039卷二第115、118頁│00000000000000號帳戶│││││正云云，致李懿安││、同上偵查卷四第170│（提供人周德中另經臺│││││陷於錯誤，而依指││頁）│灣桃園地方法院以101│││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案│年度審簡字第120號判│││││││件紀錄表（同上偵查卷│決判處有期徒刑4月確│││││││四第172頁）│定）│││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第100頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││39.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即告訴人 古佳金 於│①追加起訴書「詹尚豐」││││古佳金│詳之詐欺集團成員│間10時48分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號10│││││以電話向古佳金佯├────────┤查卷四173至175頁）││││││稱其於網路購物時│2萬3011元│②左列帳戶客戶基本資料││││││因付款方式設定有││及客戶帳卡明細單、新││││││誤，須依照指示至││竹第一信用合作社交易││││││自動櫃員機操作更││明細表（3039卷二第││││││正云云，致古佳金││115、118頁、同上偵查││││││陷於錯誤，而依指││卷四第176頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││四第177頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第100頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││張孟憲（另經本院│40.│由真實姓名年籍不│100年10月24日下│①證人即被害人 曹斐雁 於│①追加起訴書「蔡政延」│││以101年度易字第│曹斐雁│詳之詐騙集團成員│午2時20分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號62│││2733號判決判處有││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第236至238頁）││││期徒刑2月確定）││家，以電腦設備在│6000元│②左列帳戶開戶資料及歷│││├────────┤│露天拍賣網站刊登││史交易明細、花旗銀行││││⑴││不實拍賣演唱會門││ATM交易明細表（3039││││合作金庫商業銀行││票廣告，致曹斐雁││卷二第173至174頁、同││││南豐原分行帳號││瀏覽後陷於錯誤而││上偵查卷三第239頁）││││0000000000000號││下標，並依照指示││③內政部警政署反詐騙諮││││帳戶││匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││（戶名：張孟憲）││【追加起訴書誤載││查卷三第240至241頁）││││││為謊稱雅虎奇摩購││④通訊監察譯文（3039卷││││││物人員購買物品設││四第174頁）││││││定分期付款錯誤，││││││││須至ATM依指示操││││││││作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││41.│由真實姓名年籍不│①100年10月23日│①證人即告訴人 王鈺榮 於│①追加起訴書「蔡政延」││││王鈺榮│詳之詐欺集團成員│晚間8時10分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號63│││││以電話向王鈺榮佯│②100年10月24日│查卷三第242至245頁）│②王鈺榮另於100年10月│││││稱其於網路交易時│凌晨0時19分許│②左列帳戶開戶資料及歷│23日晚間7時58分許，│││││因付款方式設定有│③100年10月24日│史交易明細、中國信託│匯款2萬9989元至黃詩│││││誤，須依照指示至│凌晨0時33分許│ATM交易明細表（3039│瑋所有臺灣中小企業銀│││││自動櫃員機操作更├────────┤卷二第173至174頁、同│行新屋分行帳號│││││正云云，致王鈺榮│①2萬9989元│上偵查卷三第246頁）│00000000000號帳戶（│││││陷於錯誤，而依指│②2萬9989元│③內政部警政署反詐騙諮│提供人 黃詩瑋 另經本院│││││示接續匯入右列金│③2萬9989元│詢專線紀錄表（同上偵│以101年度易字第3519│││││額。││查卷三第265至266頁）│號判決判處有期徒刑5│││││││④通訊監察譯文（3039卷│月確定）│││││││四第174頁）│③王鈺榮另於100年10月││││││││23日購買遊戲點數16萬││││││││元（同上偵查卷三第││││││││247至264頁）││├────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││⑵│42.│由真實姓名年籍不│100年10月23日某│①證人即被害人少年楊○│①追加起訴書「蔡政延」│││豐原翁子郵局帳號│少年楊○│詳之詐欺集團成員│時許│晴於警詢中之證述（同│附表編號64│││00000000000000號│晴【無證│以電話向 楊舒晴 佯├────────┤上偵查卷三第267至269││││帳戶│據證明被│稱其於網路購物時│1萬1009元│頁）││││（戶名：張孟憲）│告蔡政延│因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│②左列帳戶開戶基本資料│││││及所屬詐│誤，須依照指示至│為1萬1026元】│及歷史交易清單（3039│││││欺集團成│自動櫃員機操作更││卷二第13至14頁）│││││員明知或│正云云，致少年楊││③內政部警政署反詐騙案│││││可得而知│○晴陷於錯誤，而││件紀錄表（同上偵查卷│││││其為未滿│依指示匯入右列金││三第270頁）│││││18歲之少│額。││④通訊監察譯文（3039卷│││││年】│││四第174頁）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
三、賴英男收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 蘇俊任 （另由臺灣│43.│由真實姓名年籍不│100年9月24日晚間│①證人即告訴人 吳欣 恬於│①起訴書附表編號6│││臺中地方法院檢察│ 吳欣恬 【│詳之詐欺集團成員│10時許│警詢中之證述（102年│②併辦書「賴英男」附表│││署檢察官以100年│起訴書誤│以電話向吳欣恬佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷│編號1、「蔡政延」附│││度偵字第23993號│載為吳欣│稱其於網路購物時│2萬9988元│【警卷】二第307頁）│表編號12│││為不起訴處分確定│田】│因付款方式設定有││②左列帳戶開戶資料及交││││）││誤，須依照指示至││易明細表、中國信託│││├────────┤│自動櫃員機操作更││ATM交易明細表（本院││││合作金庫商業銀行││正云云，致吳欣恬││102年度易字第537號││││彰營分行帳號││陷於錯誤，而依指││卷【下稱537卷】二第││││0000000000000號││示匯入右列金額。││125至126頁、同上偵查││││帳戶││││卷二第308頁）││││（戶名：蘇俊任）││││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第308頁反面至││││││││309頁）││││││││④通訊監察譯文（本院││││││││102年度易字第3039號││││││││卷【下稱3039卷】三第││││││││71頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││44.│由真實姓名年籍不│100年9月24日晚間│①證人即被害人 簡瑩儀 於│①起訴書附表編號6││││簡瑩儀│詳之詐欺集團成員│10時37分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「賴英男」附表│││││以電話向簡瑩儀佯├────────┤查卷二第309頁反面至│編號2、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│310頁）│表編號13│││││因付款方式設定有││②左列帳戶開戶資料及交││││││誤，須依照指示至││易明細表、郵政自動櫃││││││自動櫃員機操作更││員機交易明細表（537││││││正云云，致簡瑩儀││卷二第125至126頁、同││││││陷於錯誤，而依指││上偵查卷二第311頁）││││││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷││││││││三第71頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 張宇騏 （另由臺灣│45.│由真實姓名年籍不│100年9月21日下午│①證人即被害人 魏彥傑 於│①起訴書附表編號10│││臺中地方法院檢察│魏彥傑│詳之詐欺集團成員│5時53分許│警詢中之證述（537卷││││署檢察官以101年││以電話向魏彥傑佯├────────┤二第190至192頁）││││度偵字第23358號││稱其於網路購物時│1萬3123元│②左列帳戶開戶資料及客││││為不起訴處分確定││因付款方式設定有││戶歷史交易清單、合作││││）││誤，須依照指示至││金庫銀行自動櫃員機交│││├────────┤│自動櫃員機操作更││易明細表（537卷二第││││桃園大園郵局帳號││正云云，致魏彥傑││186、188、193頁）││││00000000000000號││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││帳戶││示匯入右列金額。││三第95頁反面）││││（戶名：張宇騏）├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││46.│由真實姓名年籍不│100年9月21日下午│①證人即告訴人 蘇子威 於│①起訴書附表編號10││││蘇子威│詳之詐欺集團成員│5時28分許│警詢中之證述（537卷│②蘇子威另於100年9月21│││││以電話向蘇子威佯├────────┤二第194至197頁）│日下午6時5分許，轉帳│││││稱其於網路購物時│2萬9986元│②左列帳戶開戶資料及客│2萬9986元至 古千芸 所│││││因付款方式設定有││戶歷史交易清單、合作│有竹東下公館郵局帳號│││││誤，須依照指示至││金庫銀行自動櫃員機交│00000000000000號帳戶│││││自動櫃員機操作更││易明細表（537卷二第│（提供人古千芸另由臺│││││正云云，致蘇子威││186、188、198頁）│灣新竹地方法院檢察署│││││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷│檢察官以100年度偵字│││││示匯入右列金額。││三第95頁反面）│第9742號為不起訴處分││││││││確定）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││47.│由真實姓名年籍不│100年9月21日下午│①證人即被害人 柯琝頤 於│①起訴書附表編號10││││柯琝頤│詳之詐欺集團成員│5時48分許│警詢中之證述（537卷││││││以電話向柯琝頤佯├────────┤二第201至202頁）││││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及客││││││因付款方式設定有││戶歷史交易清單、郵政││││││誤，須依照指示至││自動櫃員機交易明細表││││││自動櫃員機操作更││（537卷二第186、188││││││正云云，致柯琝頤││、203頁）││││││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││││示匯入右列金額。││三第95頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│ 蔡政宏 （另由臺灣│48.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即告訴人 陳亭 吟於│①起訴書附表編號11│││臺中地方法院檢察│ 陳亭吟 │詳之詐欺集團成員│9時48分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││署檢察官以101年││以電話向陳亭吟佯├────────┤查卷二第317至320頁）│編號16│││度偵字第778、││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶資料及歷││││1555、1892號為不││因付款方式設定有│【併辦書誤載為2│史交易查詢報表、郵政││││起訴處分確定）││誤，須依照指示至│萬9987元】│自動櫃員機交易明細表│││├────────┤│自動櫃員機操作更││（537卷三第21至23、││││⑴││正云云，致陳亭吟││27頁、同上偵查卷二第││││中國信託商業銀行││陷於錯誤，而依指││321頁）││││南屯分行帳號││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷││││0000000000000號││││三第88至89頁）││││帳戶├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││（戶名：蔡政宏）│49.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即被害人 傅從春 於│①起訴書附表編號11││││傅從春│詳之詐欺集團成員│10時5分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向傅從春佯├────────┤查卷二第322至323頁）│編號17│││││稱其於網路購物時│2萬9987元│②左列帳戶開戶資料及歷│③傅從春另於100年9月23│││││因付款方式設定有││史交易查詢報表、中國│日某時許，購買遊戲點│││││誤，須依照指示至││信託ATM交易明細表（│數2萬5000元（參同上│││││自動櫃員機操作更││537卷三第21至23、27│偵查卷二第324至326頁│││││正云云，致傅從春││頁、同上偵查卷二第│）│││││陷於錯誤，而依指││327頁）││││││示存入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第328至329頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第88至89頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││50.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即告訴人 林依潔 於│①起訴書附表編號11││││林依潔│詳之詐欺集團成員│9時56分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向林依潔佯├────────┤查卷二第330至332頁）│編號18│││││稱其於網路購物時│2萬9988元│②左列帳戶開戶資料及歷│③林依潔另於100年9月23│││││因付款方式設定有││史交易查詢報表、中國│日晚間10時30分許，存│││││誤，須依照指示至││信託ATM交易明細表（│款3萬元至 葉順德 所有│││││自動櫃員機操作更││537卷三第21至23、27│中國信託商業銀行西臺│││││正云云，致林依潔││、58頁）│南分行帳號│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│0000000000000號帳戶│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│（提供人葉順德另由臺│││││││查卷二第333至334頁）│灣臺南地方法院檢察署│││││││④通訊監察譯文（3039卷│檢察官以101年度偵字│││││││三第88至89頁）│第173、1316號為不起││││││││訴處分確定）││││││││④林依潔另於100年9月23││││││││日某時許，購買遊戲點││││││││數3萬7000元│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││51.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即被害人 郭原誌 於│①起訴書附表編號11││││郭原誌│詳之詐欺集團成員│10時5分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表││││【併辦書│以電話向郭原誌佯├────────┤查卷二第335至337頁）│編號19││││誤載為郭│稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及歷│③郭原誌另於100年9月23││││源誌】│因付款方式設定有│【併辦書誤載為合│史交易查詢報表、郵政│日某時許，購買遊戲點│││││誤，須依照指示至│計4萬6000元】│自動櫃員機交易明細表│數1萬6000元（參同上│││││自動櫃員機操作更││（537卷三第21至23、│偵查卷二第338至340頁│││││正云云，致郭原誌││27頁、同上偵查卷二第│）│││││陷於錯誤，而依指││341頁）││││││示存入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││二第342頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第88至89頁）│││├────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││⑵│52.│由真實姓名年籍不│100年9月23日某時│①證人即告訴人 李愛華 於│①追加起訴書「蔡政延」│││遠東國際商業銀行│李愛華│詳之詐欺集團成員│許│警詢中之證述（同上偵│附表編號11│││臺中自由分行帳號││以電話向李愛華佯├────────┤查卷二第306頁）│②李愛華另匯款至附表七│││00000000000000號││稱其於網路購物時│6萬9983元│②左列帳戶客戶基本資料│編號㈢所示帳戶│││帳戶││因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及存摺往來明細（3039││││（戶名：蔡政宏）││誤，須依照指示至│為6萬9976元】│卷二第58至59頁）││││││自動櫃員機操作更││③臺南市政府警察局第四││││││正云云，致李愛華││分局育平派出所受理各││││││陷於錯誤，而依指││類案件紀錄表、內政部││││││示匯入右列金額。││警政署反詐騙諮詢專線││││││││紀錄表（537卷三第74││││││││至76頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第88至89頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││53.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即被害人 陳建榮 於│①起訴書附表編號3││││陳建榮│詳之詐欺集團成員│10時39分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向陳建榮佯├────────┤查卷二第298至299頁）│編號8│││││稱其於網路購物時│2萬5900元│②左列帳戶客戶基本資料│③陳建榮另匯款至附表七│││││因付款方式設定有││及存摺往來明細、兆豐│編號㈡所示帳戶│││││誤，須依照指示至││國際商業銀行轉帳明細││││││自動櫃員機操作更││表（3039卷二第58至59││││││正云云，致陳建榮││頁、537卷二第69頁）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案││││││示匯入右列金額。││件紀錄表（537卷二第││││││││70至71頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第88至89頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈣│ 江健民 、 張純慈 （│54.│由真實姓名年籍不│100年9月22日晚間│①證人即被害人 盧佳暐 於│①起訴書附表編號12│││均另經本院以102│盧佳暐│詳之詐欺集團成員│7時52分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││年度易字第757號││以電話向盧佳暐佯├────────┤查卷二第260至261頁）│編號1│││判決無罪，上訴後││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶資料及交││││經臺灣高等法院臺││因付款方式設定有││易明細表、兆豐國際商││││中分院以102年度││誤，須依照指示至││業銀行轉帳明細表（53││││上易字第1085號判││自動櫃員機操作更││7卷三第78至79頁、同││││決駁回上訴確定）││正云云，致盧佳暐││上偵查卷二第262頁）│││├────────┤│陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││大園郵局帳號││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││00000000000000號││││查卷二第263至264頁）││││帳戶││││④通訊監察譯文（3039卷││││（戶名：張純慈）││││三第60頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││55.│由真實姓名年籍不│100年9月22日晚間│①證人即告訴人 徐銘 於警│①起訴書附表編號12││││徐銘│詳之詐欺集團成員│8時4分許│詢中之證述（同上偵查│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向徐銘佯稱├────────┤卷二第265至267頁）│編號2│││││其於網路購物時因│2萬5123元│②左列帳戶開戶資料及交││││││付款方式設定有誤││易明細表、郵政自動櫃││││││，須依照指示至自││員機交易明細表及存摺││││││動櫃員機操作更正││影本（537卷三第78至││││││云云，致徐銘陷於││79頁、同上偵查卷二第││││││錯誤，而依指示匯││268頁）││││││入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第269至270頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第60頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││56.│由真實姓名年籍不│100年9月22日晚間│①證人即被害人 吳燕萍 於│①起訴書附表編號12││││吳燕萍│詳之詐欺集團成員│8時29分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話向吳燕萍佯├────────┤查卷二第271至273頁）│編號3│││││稱其於網路購物時│1萬829元│②左列帳戶開戶資料及交│③吳燕萍另於100年9月22│││││因付款方式設定有│【併辦書誤載為合│易明細表、臺灣銀行自│日購買遊戲點數5萬│││││誤，須依照指示至│計6萬8219元】│動櫃員機交易明細表（│8000元（同上偵查卷二│││││自動櫃員機操作更││537卷三第78至79頁、│第274至280頁）│││││正云云，致吳燕萍││同上偵查卷二第281頁││││││陷於錯誤，而依指││）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第282至283頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第60頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││57.│由真實姓名年籍不│100年9月22日晚間│①證人即告訴人 許采彙 於│①起訴書附表編號12││││許采彙│詳之詐騙集團成員│9時許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││││以電話佯稱許采彙├────────┤查卷二第284至286頁）│編號4│││││之同學因購買點數│8989元│②左列帳戶開戶資料及交││││││要退款，需依照指││易明細表、郵政自動櫃││││││示至自動櫃員機操││員機交易明細表（537││││││作更正云云，致許││卷三第78至79頁、同上││││││采彙陷於錯誤，而││偵查卷二第287頁）││││││依指示匯入右列金││③內政部警政署反詐騙案││││││額。【併辦書誤載││件紀錄表（同上偵查卷││││││為謊稱雅虎奇摩購││二第288頁）││││││物人員購買物品設││④通訊監察譯文（3039卷││││││定分期付款錯誤，││三第60頁反面）││││││需至ATM依指示操││││││││作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││58.│由真實姓名年籍不│100年9月22日晚間│①證人即被害人 江雅婷 於│①追加起訴書「蔡政延」││││江雅婷│詳之詐欺集團成員│8時9分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號6│││││以電話向江雅婷佯├────────┤查卷二第293至294頁）│②江雅婷另於100年9月22│││││稱其於網路購物時│1萬4105元│②左列帳戶開戶資料及交│日晚間7時40分許，匯│││││因付款方式設定有││易明細表、郵政自動櫃│款2萬9989元至旱溪郵│││││誤，須依照指示至││員機交易明細表（537│局帳號00000000000000│││││自動櫃員機操作更││卷三第78至79頁、同上│號帳戶（帳戶提供人由│││││正云云，致江雅婷││偵查卷二第294頁反面│檢察官另行偵辦）│││││陷於錯誤，而依指││）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第295頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第60頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈤│李利榮（另經臺灣│59.│由真實姓名年籍不│100年9月25日凌晨│①證人即告訴人 曹文綾 於│①起訴書附表編號22│││彰化地法院以101│曹文綾【│詳之詐欺集團成員│0時12分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「賴英男」附表│││年度簡字第1291號│併辦書誤│以電話向曹文綾佯├────────┤查卷二第369至371頁）│編號4、「蔡政延」附│││判決判處有期徒刑│載為曹文│稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶客戶基本資料│表編號23│││3月確定）│陵、 曾文 │因付款方式設定有││及交易明細資料查詢、│③曹文綾另於100年9月24││├────────┤陵】│誤，須依照指示至││郵政自動櫃員機交易明│日下午6時44分許，匯│││福興郵局帳號││自動櫃員機操作更││細表（537卷四第38至│款2萬9983元至葉順德│││00000000000000號││正云云，致曹文綾││39頁、同上偵查卷二第│所有新光商業銀行帳號│││帳戶││陷於錯誤，而依指││372頁）│0000000000000號帳戶│││（戶名：李利榮）││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案│（提供人葉順德另由臺│││││││件紀錄表（同上偵查卷│灣臺南地方法院檢察署│││││││卷二第374至375頁）│檢察官以101年度偵字│││││││④通訊監察譯文（3039卷│第173、1316號為不起│││││││三第101頁）│訴處分確定）││││││││④曹文綾另於100年9月24││││││││、25日購買遊戲點數7││││││││萬5000元（同上偵查卷││││││││二第373頁）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││60.│由真實姓名年籍不│①100年9月24日晚│①證人即被害人 羅怡 如於│①起訴書附表編號22││││ 羅怡如 │詳之詐欺集團成員│間10時44分許│之證述（537卷四第49││││││以電話向羅怡如佯│②100年9月25日凌│至51頁）││││││稱其於網路購物時│晨0時14分許│②左列帳戶開戶資料及交││││││因付款方式設定有├────────┤易明細表、郵政自動櫃││││││誤，須依照指示至│①2萬9123元│員機交易明細表（537││││││自動櫃員機操作更│②2萬8049元│卷四第38至39、52頁）││││││正云云，致羅怡如││③通訊監察譯文（3039卷││││││陷於錯誤，而依指││三第101頁）││││││示接續匯入右列金││││││││額。││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││61.│由真實姓名年籍不│100年9月25日凌晨│①證人即告訴人 張善寧 於│①起訴書附表編號22││││張善寧│詳之詐欺集團成員│0時19分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「賴英男」附表│││││以電話向張善寧佯├────────┤查卷二第354至355頁）│編號3、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號22│││││因付款方式設定有│【併辦書「賴英男│易明細表、郵政自動櫃│③張善寧另於100年9月24│││││誤，須依照指示至│」附表誤載為合計│員機交易明細表（537│日晚間10時10分許、10│││││自動櫃員機操作更│6萬9961元】│卷四第38至39頁、同上│時13分許，接續匯款2│││││正云云，致張善寧││偵查卷二第356頁）│萬9989元、9983元至古│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│ 佳奇 所有華南商業銀行│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│永和分行帳號│││││││查卷二第368頁）│000000000000號帳戶（│││││││④通訊監察譯文（3039卷│提供人 古佳奇 另經臺灣│││││││三第101頁）│板橋地方法院【現改制││││││││為新北地方法院】以││││││││101年度易字第802號判││││││││決判處拘役50日確定）││││││││④張善寧另於100年9月25││││││││日某時許，購買遊戲點││││││││數7萬1000元（參同上││││││││偵查卷二第358至366頁││││││││）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈥│少年張○憲（另由│62.│由真實姓名年籍不│100年9月25日晚間│①證人即告訴人 李繼圓 於│①追加起訴書「蔡政延」│││本院裁定應予訓誡│李繼圓│詳之詐欺集團成員│11時2分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號24│││，並予以假日生活││以電話向李繼圓佯├────────┤查卷二第376至377頁）││││輔導確定）││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶基本資料│││├────────┤│因付款方式設定有││及歷史交易清單、郵政││││草屯郵局帳號││誤，須依照指示至││自動櫃員機交易明細表││││00000000000000號││自動櫃員機操作更││（3039卷二第9至10頁││││帳戶││正云云，致李繼圓││、同上偵查卷二第378││││（戶名：少年張○││陷於錯誤，而依指││頁）││││憲）││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第379至380頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第101頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││63.│由真實姓名年籍不│100年9月25日晚間│①證人即告訴人 龍運娃 於│①追加起訴書「蔡政延」││││龍運娃│詳之詐欺集團成員│11時31分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號25│││││以電話向龍運娃佯├────────┤查卷二第381至384頁）│②龍運娃另於100年9月25│││││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶基本資料│日購買遊戲點數6萬│││││因付款方式設定有││及歷史交易清單、彰化│4000元（同上偵查卷二│││││誤，須依照指示至││銀行交易明細表（3039│第386至392、394頁）│││││自動櫃員機操作更││卷二第9至10頁、同上││││││正云云，致龍運娃││偵查卷二第392頁）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第395至396頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第101頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││64.│由真實姓名年籍不│100年9月25日晚間│①證人即告訴人 邱振哲 於│①追加起訴書「蔡政延」││││邱振哲│詳之詐騙集團成員│11時35分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號26│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第1至2頁）││││││家，以電腦設備在│1萬2900元│②左列帳戶開戶基本資料││││││露天拍賣網站刊登││及歷史交易清單、中國││││││不實之拍賣「││信託ATM交易明細表（││││││IPHONE4」廣告，││3039卷二第9至10頁、││││││致邱振哲瀏覽後陷││同上偵查卷三第3頁）││││││於錯誤，與該詐騙││③內政部警政署反詐騙諮││││││集團成員聯絡後，││詢專線紀錄表（同上偵││││││依照指示匯入右列││查卷三第4至5頁）││││││金額。【追加起訴││④通訊監察譯文（3039卷││││││書誤載為謊稱雅虎││三第101頁）││││││奇摩購物人員購買││││││││物品設定分期付款││││││││錯誤，須至ATM依││││││││指示操作】││││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
四、李利榮收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 戴居坪 （另經臺灣│65.│由真實姓名年籍不│①100年9月27日晚│①證人即告訴人 陳涵君 於│①追加起訴書「蔡政延」│││桃園地方法院以│陳涵君│詳之詐欺集團成員│間7時50分許│警詢中之證述（102年│附表編號28│││100年度壢簡字第││以電話向陳涵君佯│②100年9月27日晚│度偵字第7078號偵查卷│②陳涵君另於100年9月27│││2632號判決判處拘││稱其於網路購物時│間7時52分許│【警卷】三第10至11頁│日某時許，購買遊戲點│││役50日確定）││因付款方式設定有│③100年9月27日晚│、本院102年度易字第│數6萬9000元（參同上││├────────┤│誤，須依照指示至│間7時58分許│3039號卷【下稱3039卷│偵查卷三第13頁）│││ 萬泰 商業銀行桃園││自動櫃員機操作更├────────┤】二第228至229頁）││││分行帳號││正云云，致陳涵君│①2萬9000元│②左列帳戶個人戶基本資││││000000000000號帳││陷於錯誤，而依指│②1000元│料及台幣存摺對帳單、││││戶││示接續匯入右列金│③3萬元│匯款明細（3039卷二第││││（戶名：戴居坪）││額。││107、109頁、同上偵查││││││││卷三第12頁）││││││││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││三第13頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第144頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││66.│由真實姓名年籍不│100年9月27日晚間│①證人即告訴人 鐘盈佳 於│①追加起訴書「蔡政延」││││鐘盈佳│詳之詐欺集團成員│7時34分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號29│││││以電話向鐘盈佳佯├────────┤查卷三第14至18頁）│②鐘盈佳另於100年9月27│││││稱其於網路購物時│2萬6000元│②左列帳戶個人戶基本資│日晚間6時40分許、8時│││││因付款方式設定有││料及台幣存摺對帳單、│5分許，接續匯款2萬│││││誤，須依照指示至││萬泰銀行自動櫃員機交│9987元、1萬2800元至│││││自動櫃員機操作更││易明細表（3039卷二第│ 徐弋凡 所有國泰世華商│││││正云云，致鐘盈佳││107、109頁、同上偵查│業銀行成功分行帳號│││││陷於錯誤，而依指││卷三第20頁）│0000000000000號帳戶│││││示存入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案│（提供人徐弋凡另由臺│││││││件紀錄表（同上偵查卷│灣臺南地方法院檢察署│││││││三第23至24頁）│檢察官以101年度偵緝│││││││④通訊監察譯文（3039卷│字第313號為不起訴處│││││││三第144頁反面）│分確定）││││││││③鐘盈佳另於100年9月27││││││││日購買遊戲點數7000元││││││││（同上偵查卷三第21至││││││││22頁）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││67.│由真實姓名年籍不│①100年9月27日晚│①證人即告訴人 簡妤庭 於│①追加起訴書「蔡政延」││││簡妤庭│詳之詐欺集團成員│間7時21分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號30│││││以電話向簡妤庭佯│②100年9月27日晚│查卷三第25至27、32至││││││稱其於網路購物時│間7時44分許│33頁）││││││因付款方式設定有│③100年9月27日晚│②左列帳戶個人戶基本資││││││誤，須依照指示至│間7時49分許│料及台幣存摺對帳單、││││││自動櫃員機操作更├────────┤萬泰銀行自動櫃員機交││││││正云云，致簡妤庭│①2萬9000元│易明細表（3039卷二第││││││陷於錯誤，而依指│②2萬7000元│107、109頁、同上偵查││││││示接續存入右列金│③3000元│卷三第28頁）││││││額。│【追加起訴書誤載│③內政部警政署反詐騙案│││││││為合計9萬9000元│件紀錄表（同上偵查卷│││││││】│三第35頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第144頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 廖英傑 （另由臺灣│68.│由真實姓名年籍不│①100年9月27日晚│①證人即告訴人 陳惠芬 於│①追加起訴書「李利榮」│││臺中地方法院檢察│陳惠芬│詳之詐欺集團成員│間8時19分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號1、「蔡政延│││署檢察官以100年││以電話向陳惠芬佯│②100年9月27日晚│查卷三第6至8頁）│」附表編號27│││度偵字第27316號││稱其於網路購物時│間8時33分許│②左列帳戶客戶基本資料││││為不起訴處分確定││因付款方式設定有├────────┤及客戶帳卡明細單、臺││││）││誤，須依照指示至│①2萬9983元│灣銀行自動櫃員機交易│││├────────┤│自動櫃員機操作更│②2萬9983元│明細表影本2紙（3039││││三信商業銀行豐樂││正云云，致陳惠芬│【追加起訴書「李│卷二第113至114頁、同││││分行帳號││陷於錯誤，而依指│利榮」附表誤載為│上偵查卷三第9頁）││││0000000000號帳戶││示接續匯入右列金│合計2萬9983元】│③通訊監察譯文（3039卷││││（戶名：廖英傑）││額。││三第144頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│ 廖榮作 （另經臺灣│69.│由真實姓名年籍不│100年9月28日下午│①證人即被害人 謝瑀淳 於│①追加起訴書「李利榮」│││彰化地方法院以│謝瑀淳│詳之詐欺集團成員│5時47分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號2、「蔡政延│││101年度簡字第44││以電話向謝瑀淳佯├────────┤查卷三第36至37頁）│」附表編號31│││號判決判處有期徒││稱其於網路購物時│2萬5553元│②左列帳戶開戶基本資料││││刑3月確定）││因付款方式設定有││及歷史交易清單（3039│││├────────┤│誤，須依照指示至││卷二第41至42頁）││││新莊郵局帳號││自動櫃員機操作更││③通訊監察譯文（3039卷││││00000000000000號││正云云，致謝瑀淳││三第161頁反面）││││帳戶││陷於錯誤，而依指││││││（戶名：廖榮作）││示匯入右列金額。││││││【追加起訴書誤載││││││││為0000000000000││││││││】││││││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
五、林春龍收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 孫明煌 （另經臺灣│70.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即告訴人 邱誼 鈁於│①起訴書附表編號13│││彰化地方法院以│ 邱誼鈁 【│詳之詐欺集團成員│間9時許│警詢中之證述（102年│②併辦書「蔡政延」附表│││101年度簡字第│併辦書誤│以電話向邱誼鈁佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷│編號47│││1815號判決判處有│載為 秋宜 │稱其於網路購物時│①1萬2345元│【警卷】三第138至140││││期徒刑2月確定）│鈁】│因付款方式設定有│②5010元│頁）│││├────────┤│誤，須依照指示至│【併辦書誤載為合│②左列帳戶開戶資料及交││││第一商業銀行彰化││自動櫃員機操作更│計1萬7389元】│易明細表（本院102年││││分行帳號││正云云，致邱誼鈁││度易字第637號卷【下││││00000000000號帳││陷於錯誤，而依指││稱537卷】三第116至││││戶││示接續匯入右列金││117頁）││││（戶名： 孫萬傳 ）││額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷三第141至142頁）││││││││④通訊監察譯文（本院││││││││102年度易字第3039號││││││││卷【下稱3039卷】四第││││││││107頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││71.│由真實姓名年籍不│100年10月18日某│①左列帳戶開戶資料及交│①起訴書附表編號13││││ 黃蕙貞 │詳之詐欺集團成員│時許│易明細表（537卷三第││││││以電話向黃蕙貞佯├────────┤116至117頁）││││││稱其於網路購物時│2萬6000元│②內政部警政署反詐騙諮││││││因付款方式設定有││詢專線紀錄表（537卷││││││誤，須依照指示至││三第131頁）││││││自動櫃員機操作更││③通訊監察譯文（3039卷││││││正云云，致黃蕙貞││四第107頁）││││││陷於錯誤，而依指││││││││示存入右列金額。││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││72.│由真實姓名年籍不│100年10月18日某│①左列帳戶開戶資料及交│①起訴書附表編號13││││ 晏志成 │詳之詐騙集團成員│時許│易明細表（537卷三第││││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤116至117頁）││││││家，以電腦設備在│2萬2000元│②內政部警政署反詐騙諮││││││露天拍賣網站刊登││詢專線紀錄表（537卷││││││不實之拍賣手機廣││三第142頁）││││││告，致晏志成瀏覽││③通訊監察譯文（3039卷││││││後陷於錯誤而下標││四第107頁）││││││，並依照指示匯入││││││││右列金額。││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 王志峯 （另經本院│73.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即被害人 黃惠苹 於│①起訴書附表編號18│││以101年度易字第│黃惠苹│詳之詐欺集團成員│間9時20分許│警詢中之證述（同上│②併辦書「林春龍」附表│││1828號判決判處拘││以電話向黃惠苹佯├────────┤偵查卷四第259至260頁│編號1、「蔡政延」附│││役25日確定）││稱其於網路購物時│2萬9983元│）│表編號45││├────────┤│因付款方式設定有││②左列帳戶開戶資料及交││││第一商業銀行南屯││誤，須依照指示至││易明細表、大眾銀行交││││分行帳號││自動櫃員機操作更││易明細表（537卷三第2││││00000000000號帳││正云云，致黃惠苹││62至264頁、同上偵查││││戶││陷於錯誤，而依指││卷四第263頁）││││（戶名；王志峯）││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第261至262頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第106頁反面至107頁││││││││）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││74.│由真實姓名年籍不│100年10月18日晚│①證人即告訴人 黃思樺 於│①起訴書附表編號18││││黃思樺│詳之詐欺集團成員│間9時13分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「林春龍」附表│││││以電話向黃思樺佯├────────┤查卷四第264至266頁）│編號2、「蔡政延」附│││││稱其於網路購物時│1萬1227元│②左列帳戶開戶資料及交│表編號46│││││因付款方式設定有││易明細表、臺北富邦銀││││││誤，須依照指示至││行交易明細表（537卷││││││自動櫃員機操作更││三第262至264頁、同上││││││正云云，致黃思樺││偵查卷四第267頁）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮││││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第268至269頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第106頁反面至107頁││││││││）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││75.│由真實姓名年籍不│100年10月18日下│①證人即被害人黃 郁婷 於│①起訴書附表編號18││││ 黃郁婷 │詳之詐騙集團成員│午5時34分許│警詢中之證述（537卷││││││佯稱係網路上拍賣├────────┤三第278頁）││││││賣家，以電腦設備│4000元│②左列帳戶開戶資料及交││││││在露天拍賣網站刊││易明細表、 徐銚婠 活期││││││登不實之拍賣演唱││儲蓄存款存摺封面及內││││││會門票廣告，致黃││頁影本（537卷三第262││││││郁婷瀏覽後陷於錯││至264頁、3039卷二第││││││誤而與該詐騙集團││206頁）││││││成員聯絡後，依照││③內政部警政署反詐騙諮││││││指示委由 徐銚婠匯 ││詢專線紀錄表（537卷││││││入右列金額。││三第279頁）││││││││④本院院電話紀錄表（││││││││3039卷二第205、208頁││││││││）││││││││⑤通訊監察譯文（3039卷││││││││四第106頁反面至107頁││││││││）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││76.│由真實姓名年籍不│100年10月18日下│①證人即被害人徐銚婠於│①起訴書附表編號18││││徐銚婠│詳之詐騙集團成員│午4時49分許│警詢中之證述（537卷││││││佯稱係網路上拍賣├────────┤三第280至282頁）││││││賣家，以電腦設備│4000元│②左列帳戶開戶資料及交││││││在露天拍賣網站刊││易明細表、徐銚婠活期││││││登不實之拍賣演唱││儲蓄存款存摺封面及內││││││會門票廣告，致徐││頁影本（537卷三第262││││││銚婠瀏覽後陷於錯││至264頁、3039卷二第││││││誤而與該詐騙集團││206頁）││││││成員聯絡後，依照││③內政部警政署反詐騙案││││││指示匯入右列金額││件紀錄表（537卷三第││││││。││283頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││四第106頁反面至107頁││││││││）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
六、徐宇緯收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 黃永亨 （另由臺灣│77.│由真實姓名年籍不│100年10月30日晚│①證人即被害人 郭俍讌 於│①起訴書附表編號24│││臺中地方法院檢察│郭俍讌│詳之詐欺集團成員│間8時40分許│警詢中之證述（102年│②併辦書「徐宇緯」附表│││署檢察官以101年││以電話向郭俍讌佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷│編號1│││度偵字第5061、││稱其於網路購物時│2萬9986元│【警卷】四第324至325││││5967號為不起訴處││因付款方式設定有│【併辦書誤載為3│頁）││││分確定）││誤，須依照指示至│萬3元】│②左列帳戶開戶資料及交│││├────────┤│自動櫃員機操作更││易明細表、合作金庫銀││││臺中樹仔腳郵局帳││正云云，致郭俍讌││行存款存摺封面及內頁││││號00000000000000││陷於錯誤，而依指││影本（本院102年度易││││號帳戶││示匯入右列金額。││字第537號卷【下稱537││││（戶名：黃永亨）││││卷】四第84至85頁、同││││││││上偵查卷四第326頁）││││││││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷四第327頁）││││││││④通訊監察譯文（本院││││││││102年度易字第3039號││││││││卷【下稱3039卷】五第││││││││91頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││78.│由真實姓名年籍不│100年10月30日晚│①證人即告訴人 湯雅萍 於│①起訴書附表編號24││││湯雅萍│詳之詐欺集團成員│間9時53分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「徐宇緯」附表│││││以電話向湯雅萍佯├────────┤查卷四第328至330頁）│編號2│││││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶資料及交│③湯雅萍另於100年10月│││││因付款方式設定有││易明細、中國信託交易│30日晚間11時54分許、│││││誤，須依照指示至││明細表（537卷四第84│100年10月31日凌晨0時│││││自動櫃員機操作更││至85頁、同上偵查卷四│7分許、0時8分許、0時│││││正云云，致湯雅萍││第333頁）│10分許，接續匯（存）│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│款3萬、3萬、2萬9983│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│元、2萬9983元至 簡松 │││││││查卷四第334至335頁）│村所有中國信託商業銀│││││││④通訊監察譯文（3039卷│行民安分行帳號│││││││五第91頁反面）│0000000000000號帳戶││││││││（提供人另由臺灣臺中││││││││地方法院檢察署檢察官││││││││以101年度偵字第11731││││││││號為不起訴處分確定）││││││││④湯雅萍另於100年10月││││││││31日下午1時3分許，匯││││││││款7萬8000元至 錢駿誠 ││││││││所有新莊五工郵局帳號││││││││00000000000000號帳戶││││││││（提供人錢駿誠另經臺││││││││灣桃園地方法院以101││││││││年度桃簡字第2408號判││││││││決判處有期徒刑2月確││││││││定）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 林育存 （另經本院│79.│由真實姓名年籍不│100年10月28日晚│①證人即告訴人 范真 溶於│①追加起訴書「徐宇緯」│││以101年度簡字第│ 范真溶 │詳之詐欺集團成員│間10時30分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號3│││234號判決判處拘││以電話向范真溶佯├────────┤查卷四第336至338頁）│②范真溶另於100年10月│││役30日確定）││稱其於網路購物時│2萬9987元│②左列帳戶開戶資料及歷│28日晚間10時15分許，││├────────┤│因付款方式設定有││史交易清單（3039卷二│匯款2萬9987元至 張柏 │││臺中育才郵局帳號││誤，須依照指示至││第46至47頁）│欽所有臺北富邦商業銀│││00000000000000號││自動櫃員機操作更││③通訊監察譯文（3039卷│行中壢分行帳號│││帳戶││正云云，致范真溶││五第92頁）│000000000000號帳戶（│││（戶名：林育存）││陷於錯誤，而依指│││提供人 張柏欽 另經臺灣│││││示匯入右列金額。│││臺北地方法院以102年││││││││度審易字第709號判決││││││││判處有期徒刑3月，上││││││││訴後經臺灣高等法院以││││││││102年度上易字第2037││││││││號判決駁回上訴確定）││││││││③范真溶另於100年10月││││││││28日某時許，購買遊戲││││││││點數6萬元（參同上偵││││││││查卷四第340至346頁）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││80.│由真實姓名年籍不│100年10月28日晚│①證人即被害人 鄧淑萍 於│①追加起訴書「徐宇緯」││││鄧淑萍│詳之詐欺集團成員│間11時1分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號4│││││以電話向鄧淑萍佯├────────┤查卷四第347至348頁）│②鄧淑萍另於100年10月│││││稱其於網路購物時│2萬9980元│②左列帳戶開戶基本資料│28日晚間10時27分許，│││││因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及歷史交易清單、郵政│匯款1萬3123元至 徐彩 │││││誤，須依照指示至│為合計4萬3003元│自動櫃員機交易明細表│蓮所有臺灣土地銀行金│││││自動櫃員機操作更│】│（3039卷二第46至47│門分行帳號│││││正云云，致鄧淑萍││頁、同上偵查卷四第│000000000000號帳戶（│││││陷於錯誤，而依指││349頁）│提供人 徐彩蓮 另由福建│││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案│金門地方法院檢察署檢│││││││件紀錄表（同上偵查卷│察官以100年度偵字第│││││││四第351頁）│598號為不起訴處分確│││││││④通訊監察譯文（3039卷│定）│││││││五第92頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│ 李詠棣 （另由臺灣│81.│由真實姓名年籍不│100年10月30日晚│①證人即告訴人 李尚達 於│①追加起訴書「徐宇緯」│││臺中地方法院檢察│李尚達│詳之詐欺集團成員│間7時11分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號5│││署檢察官以101年││以電話向李尚達佯├────────┤查卷四第352至353頁）││││度偵字第2250號為││稱其於網路購物時│2萬9789元│②左列帳戶客戶基本資料││││不起訴處分確定）││因付款方式設定有││及存款往來明細表暨對│││├────────┤│誤，須依照指示至││帳單、郵政自動櫃員機││││華南商業銀行中科││自動櫃員機操作更││交易明細表（3039卷二││││分行帳號││正云云，致李尚達││第131至133頁、同上偵││││000000000000號帳││陷於錯誤，而依指││查卷四第354頁）││││戶││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案││││（戶名： 李孟俊 ）││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││四第355至356頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││五第94頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈣│ 蕭志昇 （另由臺灣│82.│由真實姓名年籍不│100年10月31日晚│①證人即告訴人 鄭伃娟 於│①起訴書附表編號16│││臺中地方法院檢察│鄭伃娟│詳之詐欺集團成員│間8時1分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「徐宇緯」附表│││署檢察官以101年│【併辦書│以電話向鄭伃娟佯├────────┤查卷四第357至359頁）│編號6│││度偵字第1701號為│誤載為鄭│稱其於網路購物時│2萬1000元│②左列帳戶開戶資料及交││││不起訴處分確定）│ 予娟 】│因付款方式設定有││易明細、第一銀行自動│││├────────┤│誤，須依照指示至││櫃員機客戶交易明細表││││臺灣銀行豐原分行││自動櫃員機操作更││（537卷三第217頁、同││││帳號000000000000││正云云，致鄭伃娟││上偵查卷四第360頁）││││號帳戶││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案││││（戶名：蕭志昇）││示存入右列金額。││件紀錄表（同上偵查卷││││││││四第361頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││五第97頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││83.│由真實姓名年籍不│100年10月31日晚│①證人即告訴人 楊欣潔 於│①起訴書附表編號16││││楊欣潔│詳之詐欺集團成員│間7時6分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「徐宇緯」附表│││││以電話向楊欣潔佯├────────┤查卷四第362至365頁）│編號7│││││稱其於網路購物時│2萬9998元│②左列帳戶開戶資料及交│③楊欣潔另於100年11月1│││││因付款方式設定有││易明細、郵政自動櫃員│日凌晨0時32分許，匯│││││誤，須依照指示至││機交易明細表（537卷│款2萬9998元至 陳雋風 │││││自動櫃員機操作更││三第217頁、同上偵查│所有國泰世華商業銀行│││││正云云，致楊欣潔││卷四第366頁）│屏東分行帳號│││││陷於錯誤，而依指││③臺中市政府警察局豐原│000000000000號帳戶（│││││示匯入右列金額。││分局大雅分駐所受理各│提供人陳雋風另經臺灣│││││││類案件紀錄表、受理詐│屏東地方法院以101年│││││││騙帳戶通報警示簡便格│度易字第1號判決判處│││││││式表、內政部警政署反│拘役50日確定）│││││││詐騙案件紀錄表（537│④楊欣潔另於100年10月│││││││卷三第232至234頁）│31日某時許，購買遊戲│││││││④通訊監察譯文（3039卷│點數10萬元│││││││五第97頁）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
七、許家瑋收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 王冠智 （另經本院│84.│由真實姓名年籍不│100年9月24日下午│①證人即被害人 陳亮翰 於│①起訴書附表編號1│││以101年度易字第│陳亮翰│詳之詐欺集團成員│4時50分許│警詢中之證述（102年│②併辦書「蔡政延」附表│││494號判決無罪，││以電話向陳亮翰佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷│編號14│││上訴後經臺灣高等││稱其於網路購物時│1萬982元│【警卷】二第311頁反│③陳亮翰另於100年9月24│││法院臺中分院以││因付款方式設定有││面至312頁）│日某時許，購買遊戲點│││101年度上易字第││誤，須依照指示至││②左列帳戶開戶資料及交│數3000元（參同上偵查│││1209號駁回上訴確││自動櫃員機操作更││易明細、臺灣銀行自動│卷二第12頁）│││定）││正云云，致陳亮翰││櫃員機交易明細表（│││├────────┤│陷於錯誤，而依指││本院102年度易字第537││││太平坪林郵局帳號││示匯入右列金額。││號卷【下稱537卷】二││││00000000000000號││││第2、7、12頁）││││帳戶││││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：王冠智）││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第312頁反面至││││││││313頁）││││││││④通訊監察譯文（本院││││││││102年度易字第3039號││││││││卷【下稱3039卷】三第││││││││78頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││85.│由真實姓名年籍不│100年9月24日下午│①證人即被害人 高毓嬅 於│①起訴書附表編號1││││高毓嬅【│詳之詐欺集團成員│5時38分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表││││起訴書誤│以電話向高毓嬅佯├────────┤查卷二第313頁反面至│編號15││││載為 高敏 │稱其於網路購物時│2萬9983元│314頁）│││││嫿】│因付款方式設定有││②左列帳戶開戶資料及交││││││誤，須依照指示至││易明細表、國泰世華銀││││││自動櫃員機操作更││行交易明細表（537卷││││││正云云，致高毓嬅││二第2、7頁、同上偵查││││││陷於錯誤，而依指││卷二第315頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││二第316頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第78頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 韓毓霖 （另由臺灣│86.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即告訴人 蘇科鳴 於│①起訴書附表編號3│││臺中地方法院檢察│蘇科鳴│詳之詐欺集團成員│10時26分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││署檢察官以101年││以電話向蘇科鳴佯├────────┤查卷二第296頁）│編號7│││度偵字第3459號，││稱其於網路購物時│2萬9900元│②左列帳戶開戶資料及交││││及臺灣板橋地方法││因付款方式設定有││易明細表、國泰世華銀││││院檢察署【現改制││誤，須依照指示至││行客戶交易明細表（53││││為臺灣新北地方法││自動櫃員機操作更││7卷二第54至55頁、同││││院檢察署】檢察官││正云云，致蘇科鳴││上偵查卷二第297頁）││││以101年度偵緝字││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││第667號為不起訴││示匯入右列金額。││三第62頁反面）││││處分確定）├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│├────────┤53.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即被害人陳建榮於│①起訴書附表編號3│││第一商業銀行北臺│陳建榮│詳之詐欺集團成員│10時25分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表│││中分行帳號││以電話向陳建榮佯├────────┤查卷二第298至299頁）│編號8│││00000000000號帳││稱其於網路購物時│2萬9900元│②左列帳戶開戶資料及交│③陳建榮另匯款至附表三│││戶││因付款方式設定有││易明細、兆豐國際商業│編號㈢所示帳戶│││（戶名：韓毓霖）││誤，須依照指示至││銀行轉帳明細表（537││││││自動櫃員機操作更││卷二第54至55、同上偵││││││正云云，致陳建榮││查卷第297頁反面）││││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案││││││示匯入右列金額。││件紀錄表（537卷二第││││││││70至71頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第62頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│李志誠（另經本院│87.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即被害人 吳庭妮 於│①追加起訴書「蔡政延」│││以101年度中簡字│吳庭妮│詳之詐欺集團成員│8時58分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號9│││第1136號判決判處││以電話向吳庭妮佯├────────┤查卷二第300至301頁）││││有期徒刑4月確定││稱其於網路購物時│2萬9988元│②左列帳戶開戶基本資料││││）││因付款方式設定有││及歷史交易清單、中國│││├────────┤│誤，須依照指示至││信託ATM交易明細表（││││臺中南屯路郵局帳││自動櫃員機操作更││3039卷二第7至8頁、同││││號00000000000000││正云云，致吳庭妮││上偵查卷二第301頁反││││號帳戶││陷於錯誤，而依指││面）││││（戶名：李志誠）││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││【追加起訴書誤載││││查卷二第302頁）││││為：000-00000000││││④通訊監察譯文（3039卷││││5843】││││三第63頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││88.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即告訴人 郭依帆 於│①追加起訴書「蔡政延」││││郭依帆│詳之詐欺集團成員│9時11分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號10│││││以電話向郭依帆佯├────────┤查卷二第303至304頁）│②郭依帆另於100年9月23│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及交│日晚間10時許、10時3│││││因付款方式設定有││易明細、郵政自動櫃員│分許、10時9分許，接│││││誤，須依照指示至││機交易明細表（3039│續存款3萬元、3萬元、│││││自動櫃員機操作更││卷二第7至8頁、同上偵│3萬元至 吳富興 所有台│││││正云云，致郭依帆││查卷二第304頁反面）│新國際商業銀行屏東分│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│行帳號00000000000000│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│號帳戶（提供人吳富興│││││││查卷二第305頁）│另由臺灣屏東地方法院│││││││④通訊監察譯文（3039卷│檢察署檢察官以100年│││││││三第63頁）│度偵字第10825、11035││││││││號、101年度偵字第││││││││1896號為不起訴處分確││││││││定）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││52.│由真實姓名年籍不│100年9月23日晚間│①證人即告訴人李愛華於│①追加起訴書「蔡政延」││││李愛華│詳之詐欺集團成員│9時11分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號11│││││以電話向李愛華佯├────────┤查卷二第306頁）│②李愛華另匯款至附表三│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶客戶基本資料│編號㈢所示帳戶│││││因付款方式設定有││及存摺往來明細（3039││││││誤，須依照指示至││卷二第7至8頁）││││││自動櫃員機操作更││③臺南市政府警察局第四││││││正云云，致李愛華││分局育平派出所受理各││││││陷於錯誤，而依指││類案件紀錄表、內政部││││││示匯入右列金額。││警政署反詐騙諮詢專線││││││││紀錄表（537卷三第74││││││││至76頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第63頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈣│ 盧寶仁 （另由臺灣│89.│由真實姓名年籍不│100年9月24日晚間│①證人即被害人 羅雨涵 於│①追加起訴書「蔡政延」│││臺中地方法院檢察│羅雨涵│詳之詐欺集團成員│9時28分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號20│││署檢察官以100年││以電話向羅雨涵佯├────────┤查卷二第343至344頁）││││度偵字第23991、││稱其於網路購物時│6400元│②左列帳戶客戶基本資料││││27212號為不起訴││因付款方式設定有││及活期存款交易明細、││││處分確定）││誤，須依照指示至││台新國際商業銀行自動│││├────────┤│自動櫃員機操作更││付款機客戶交易明細單││││臺灣中小企業銀行││正云云，致羅雨涵││（3039卷二第83、85頁││││民權分行帳號││陷於錯誤，而依指││、同上偵查卷二第345││││00000000000號帳││示匯入右列金額。││頁）││││戶││││③內政部警政署反詐騙諮││││（戶名：盧寶仁）││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷二第346至347頁）││││【追加起訴書贅載││││④通訊監察譯文（3039卷││││000000000000（台││││三第80頁反面）││││灣銀行）帳戶即告├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤││訴人 黃敏惠 匯款帳│90.│由真實姓名年籍不│①100年9月24日晚│①證人即告訴人黃敏惠於│①追加起訴書「蔡政延」│││戶】│黃敏惠│詳之詐欺集團成員│間9時13分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號21│││││以電話向黃敏惠佯│②100年9月24日晚│查卷二第348至350頁）│②黃敏惠另於100年9月24│││││稱其於網路購物時│間9時17分許│②左列帳戶客戶基本資料│日購買遊戲點數1萬│││││因付款方式設定有├────────┤及活期存款交易明細、│2000元（同上偵查卷二│││││誤，須依照指示至│①2萬9989元│國泰世華銀行客戶交易│第351至352頁）│││││自動櫃員機操作更│②1萬7123元│明細表（3039卷二第││││││正云云，致黃敏惠││83、85頁、同上偵查卷││││││陷於錯誤，而依指││二第351頁）││││││示接續匯入右列金││③內政部警政署反詐騙案││││││額。││件紀錄表（同上偵查卷││││││││二第353頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││三第80頁反面）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
八、李志誠收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（被害人證述及匯款、報││││帳戶│││匯款金額│案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 宋貴龍 （另由臺灣│91.│由真實姓名年籍不│①100年10月15日│①證人即被害人 林芯玉 於│①起訴書附表編號2│││南投地方法院檢察│林芯玉【│詳之詐欺集團成員│晚間8時24分許│警詢中之證述（102年│②併辦書「蔡政延」附表│││署檢察官以101年│併辦書誤│以電話向林芯玉佯│②100年10月15日│度偵字第7078號偵查卷│編號32│││度偵字第112、946│載為 林蕊 │稱其於網路購物時│晚間8時28分許│【警卷】三第38至40頁││││、947號為不起訴│玉】│因付款方式設定有├────────┤）││││處分確定）││誤，須依照指示至│①1萬4609元│②左列帳戶交易明細、郵│││├────────┤│自動櫃員機操作更│②4012元│政自動櫃員機交易明細││││國泰世華商業銀行││正云云，致林芯玉││表（本院102年度易字││││臺中分行帳號││陷於錯誤，而依指││第537號卷【下稱537卷││││000000000000號帳││示接續匯入右列金││】二第23頁、同上偵查││││戶││額。││卷三第41頁）││││（戶名：宋貴龍）││││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷三第42至43頁）││││││││④通訊監察譯文（本院││││││││102年度易字第3039號││││││││卷【下稱3039卷】四第││││││││53頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││92.│由真實姓名年籍不│①100年10月15日│①證人即被害人 楊琳琪 於│①起訴書附表編號2││││楊琳琪│詳之詐欺集團成員│晚間8時40分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表││││ 許瓊文 │以電話向許瓊文、│②100年10月15日│查卷三第44至46頁）│編號33││││【起訴書│楊琳琪佯稱其於網│晚間9時7分許│②左列帳戶交易明細（│││││誤載為楊│路購物時因付款方├────────┤537卷二第23頁）│││││ 琳琦 】│式設定有誤，須依│①2萬9983元│③通訊監察譯文（3039卷││││││照指示至自動櫃員│②3萬元│四第53頁反面）││││││機操作更正云云，││││││││致楊琳琪、許瓊文││││││││陷於錯誤，而依指││││││││示接續匯入右列金││││││││額。││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││93.│由真實姓名年籍不│100年10月15日晚│①證人即告訴人 吳珮禎 於│①起訴書附表編號2││││吳珮禎【│詳之詐欺集團成員│間8時48分許│警詢中之證述（同上偵│②併辦書「蔡政延」附表││││併辦書誤│以電話向吳珮禎佯├────────┤查卷三第47至48頁）│編號34││││載為 吳佩 │稱其於網路購物時│1萬4123元│②左列帳戶開戶資料及交│③吳珮禎另於100年10月││││禎】│因付款方式設定有││易明細、郵政自動櫃員│15日晚間9時30分許，│││││誤，須依照指示至││機交易明細表（537卷│匯款2萬9983元至 莊金 │││││自動櫃員機操作更││二第23頁、同上偵查卷│旺所有陽信商業銀行三│││││正云云，致吳珮禎││三第49頁）│鳳分行帳號│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙案│000000000000號帳戶（│││││示匯入右列金額。││件紀錄表（同上偵查卷│提供人 莊金旺 另經臺灣│││││││三第65至66頁）│高雄地方法院以101年│││││││④通訊監察譯文（3039卷│度易字第973號判決判│││││││四第53頁反面）│處有期徒刑3月，並經││││││││臺灣高等法院高雄分院││││││││以102年度上易字第40││││││││號判決駁回上訴確定）││││││││④吳珮禎另於100年10月││││││││15日購買遊戲點數15萬││││││││元（參同上偵查卷三第││││││││50至64、69至71頁）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 王百通 （另經本院│94.│由真實姓名年籍不│①100年10月16日│①證人即告訴人 黃佳琪 於│①起訴書附表編號9│││以101年度沙簡字│黃佳琪│詳之詐欺集團成員│晚間8時21分許│警詢中之證述（同上│②併辦書「蔡政延」附表│││第412號判決判處││以電話向黃佳琪佯│②100年10月16日│偵查卷三第67至68頁）│編號35│││拘役80日確定）││稱其於網路購物時│晚間9時09分許│②左列帳戶交易明細表及│③黃佳琪另於100年10月││├────────┤│因付款方式設定有├────────┤開戶資料、合作金庫銀│16日晚間9時24分許，│││第一商業銀行沙鹿││誤，須依照指示至│①2萬9983元│行自動櫃員機交易明細│匯款2萬7983元至黃品│││分行帳號││自動櫃員機操作更│②2萬9983元│表、中國信託ATM交易│議所有吉安太昌郵局帳│││00000000000號帳││正云云，致黃佳琪│【併辦書誤載為合│明細表（537卷二第177│號00000000000000號帳│││戶││陷於錯誤，而依指│計8萬7959元】│、179頁、同上偵查卷│戶（提供人由檢察官另│││（戶名：王百通）││示接續存入右列金││三第72頁）│行偵辦）│││││額。││③通訊監察譯文（3039卷││││││││四第69頁）││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
九、張孟憲收購部分┌─┬────────┬────┬────────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│提供人│被害人│詐欺方式│匯款時間│認定犯罪事實所憑之證據│備註││號├────────┤│├────────┤（收購譯文、被害人證述││││帳戶│││匯款金額│及匯款、報案相關資料）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈠│ 陳美美 （另由臺灣│95.│由真實姓名年籍不│①100年10月25日│①證人即被害人 李宜娟 於│①起訴書附表編號17│││臺中地方法院檢察│李宜娟│詳之詐欺集團成員│某時許│警詢中之證述（本院││││署檢察官以101年││冒稱李宜娟之友人├────────┤102年度易字第537號卷││││度偵字第4706號為││，向李宜娟佯稱急│10萬元│【下稱537卷】三第254││││不起訴處分確定）││需周轉，致李宜娟││至256頁）│││├────────┤│陷於錯誤，而依照││②左列2帳戶開戶資料及││││⑴││指示接續匯入右列││交易明細表、華南銀行││││華南商業銀行大園││金額。││匯款回條聯（537卷三││││分行帳號││││第241、249、251至252││││000000000000號帳││││、257至258頁）││││戶││││③臺北市政府警察局南港││││（戶名： 陳美芬 ）││││分局同德派出所受理刑│││├────────┤│├────────┤事案件報案三聯單、內││││⑵│││②100年10月25日│政部警政署反詐騙案件││││合作金庫商業銀行│││某時許│紀錄表（537卷三第260││││南屯分行帳號││├────────┤頁）││││0000000000000號│││10萬元│④通訊監察譯文（本院││││帳戶││││102年度易字第3039號││││（戶名：陳美美）││││卷【下稱3039卷】五第││││││││10、28、30頁反面至31││││││││頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈡│ 林鈺熹 （另由臺灣│96.│由真實姓名年籍不│100年10月24日晚│①證人即告訴人 呂宛亭 於│①起訴書附表編號23│││雲林地方法院檢察│呂宛亭│詳之詐欺集團成員│間8時49分許│警詢中之證述（537卷││││署檢察官以101年││以電話向呂宛亭佯├────────┤四第80至82頁）││││度偵字第6157號為││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶資料及交││││不起訴處分確定）││因付款方式設定有││易明細表、郵政自動櫃│││├────────┤│誤，須依照指示至││員機交易明細表（537││││合作金庫商業銀行││自動櫃員機操作更││卷四第76、79、83頁）││││帳號││正云云，致呂宛亭││③通訊監察譯文（3039卷││││0000000000000號││陷於錯誤，而依指││四第195頁）││││帳戶││示匯入右列金額。││││││（戶名：林鈺熹）││││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈢│ 姜智乾 （另由臺灣│97.│由真實姓名年籍不│100年10月24日晚│①證人即告訴人 董雅馨 於│①追加起訴書「蔡政延」│││臺中地方法院檢察│董雅馨│詳之詐欺集團成員│間9時30分許│警詢中之證述（102年│附表編號68│││署檢察官以101年││以電話向董雅馨佯├────────┤度偵字第7078號偵查卷││││度偵字第5965、││稱其於網路購物時│1萬9895元│【警卷】三第285至286││││5966號為不起訴處││因付款方式設定有││頁）││││分確定）││誤，須依照指示至││②左列帳戶開戶基本資料│││├────────┤│自動櫃員機操作更││及歷史交易清單（3039││││龍潭南龍郵局帳號││正云云，致董雅馨││卷二第15至16頁││││00000000000000號││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷││││帳戶││示匯入右列金額。││四第195頁）││││（戶名：姜智乾）├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││98.│由真實姓名年籍不│①100年10月24日│①證人即被害人 陳雅芳 於│①追加起訴書「蔡政延」││││陳雅芳│詳之詐欺集團成員│晚間9時45分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號69│││││以電話向陳雅芳佯│②100年10月24日│查卷三第287至289頁）│②陳雅芳另於100年10月│││││稱其於網路購物時│晚間9時50分許│②左列帳戶開戶基本資料│24日晚間10時17分許，│││││因付款方式設定有├────────┤及歷史交易清單、中國│匯款6萬1999元至 周淑 │││││誤，須依照指示至│①2萬9983元│信託ATM交易明細表（│香所有臺灣銀行基隆分│││││自動櫃員機操作更│②9090元│3039卷二第15至16頁、│行帳號000000000000號│││││正云云，致陳雅芳││同上偵查卷三第290至│帳戶（提供人 周淑香 另│││││陷於錯誤，而依指││291頁）│由臺灣基隆地方法院檢│││││示接續匯入右列金││③通訊監察譯文（3039卷│察署檢察官以101年度│││││額。││四第195頁）│偵字第2841號為緩起訴││││││││處分確定）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││99.│由真實姓名年籍不│100年10月24日晚│①證人被害人 曾鈺 媜於警│①追加起訴書「蔡政延」││││曾鈺媜【│詳之詐欺集團成員│間9時39分許│詢中之證述（3039卷二│附表編號70││││追加起訴│以電話向曾鈺媜佯├────────┤第246至247頁）│││││書誤載為│稱其於網路購物時│1萬1723元│②左列帳戶開戶基本資料│││││曾鈺偵】│因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及歷史交易清單、中國││││││誤，須依照指示至│為1萬1740元】│信託ATM交易明細表（││││││自動櫃員機操作更││3039卷二第15至16頁、││││││正云云，致曾鈺媜││同上偵查卷三第296頁││││││陷於錯誤，而依指││）││││││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷││││││││四第195頁）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈣│ 王彥鈞 （另由臺灣│100.│由真實姓名年籍不│100年10月24日晚│①證人即被害人 陳怡萱 於│①追加起訴書「蔡政延」│││臺中地方法院檢察│陳怡萱│詳之詐欺集團成員│間10時許│警詢中之證述（同上偵│附表編號71│││署檢察官以101年││以電話向陳怡萱佯├────────┤查卷三第297至298頁）│②陳怡萱另於100年10月│││度偵字第4302號為││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶基本資料│25日凌晨0時許，匯款│││不起訴處分確定）││因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及歷史交易清單、存摺│2萬7983元至 周夏梅 所││├────────┤│誤，須依照指示至│為合計13萬3900元│內頁影本（3039卷二第│有臺北長安郵局帳號│││大甲日南郵局帳號││自動櫃員機操作更│】│17至18頁、同上偵查卷│00000000000000號帳戶│││00000000000000號││正云云，致陳怡萱││三第299頁）│（提供人周夏梅另由臺│││帳戶││陷於錯誤，而依指││③通訊監察譯文（3039卷│灣士林地方法院檢察署│││（戶名： 王佾婷 ）││示匯入右列金額。││五第1頁）│檢察官以101年度偵字││││││││第4628、6012號為不起││││││││訴處分確定）││││││││③陳怡萱另於100年10月││││││││24日某時許，購買遊戲││││││││點數8萬1000元（參同││││││││上偵查卷三第300至304││││││││頁）│├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈤│ 王志銘 （另經本院│101.│由真實姓名年籍不│100年10月26日下│①證人即告訴人盧 張素惠 │①追加起訴書「蔡政延」│││以101年度中簡字│ 盧張素 惠│詳之詐欺集團成員│午1時30分許│於警詢中之證述（同上│附表編號73│││第1068號判決判處││冒稱係盧張素惠之├────────┤偵查卷三第311至312頁││││有期徒刑3月確定││友人，佯稱急需用│10萬元│）││││）││錢周轉，致盧張素││②左列帳戶開戶資料及歷│││├────────┤│惠陷於錯誤，而依││史交易查詢報表（3039││││中國信託商業銀行││指示匯入右列金額││卷二第155至156頁）││││文心分行帳號││。【追加起訴書誤││③內政部警政署反詐騙案││││0000000000000號││載為謊稱雅虎奇摩││件紀錄表（同上偵查卷││││帳戶││購物人員購買物品││三第313頁）││││（戶名：王志銘）││設定分期付款錯誤││④通訊監察譯文（3039卷││││││，須至ATM依指示││五第26頁）││││││操作】││││││││││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈥│ 楊漢欽 （另由臺灣│102.│由真實姓名年籍不│100年10月26日晚│①證人即被害人 廖淑華 於│①追加起訴書「蔡政延」│││彰化地方法院檢察│廖淑華│詳之詐欺集團成員│間9時許│警詢中之證述（同上偵│附表編號74│││署檢察官以101年││以電話向廖淑華佯├────────┤查卷三第314至315頁）││││度偵字第1022號為││稱其於網路購物時│2萬9983元│②左列帳戶開戶基本資料││││不起訴處分確定）││因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及歷史交易清單（3039│││├────────┤│誤，須依照指示至│為3萬元】│卷二第22至23頁）││││彰化大竹郵局帳號││自動櫃員機操作更││③內政部警政署反詐騙諮││││00000000000000號││正云云，致廖淑華││詢專線紀錄表（同上偵││││帳戶││陷於錯誤，而依指││查卷三第316至317頁）││││（戶名：楊漢欽）││示匯入右列金額。││④通訊監察譯文（3039卷││││││││五第55頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││103.│由真實姓名年籍不│100年10月26日晚│①證人即被害人 余裕民 於│①追加起訴書「蔡政延」││││余裕民│詳之詐欺集團成員│間10時59分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號75││││ 張佩仙 │以電話向余裕民之├────────┤查卷三第318至320頁）│②余裕民另於100年10月│││││妻張佩仙佯稱其於│9988元│②左列帳戶開戶資料及交│26日晚間11時16分許，│││││網路購物時因付款││易明細、臺灣中小企業│匯款2萬9987元至許家│││││方式設定有誤，須││銀行自動櫃員機交易紀│貴所有華南商業銀行岡│││││依照指示至自動櫃││錄單（3039卷二第22至│山分行帳號│││││員機操作更正云云││23頁、同上偵查卷三第│000000000000號帳戶（│││││，致張佩仙陷於錯││321頁）│提供人 陳美伶 另由臺灣│││││誤，而依指示委由││③內政部警政署反詐騙諮│高雄地方法院檢察署檢│││││余裕民匯入右列金││詢專線紀錄表（同上偵│察官以101年度偵字第│││││額。││查卷三第322至323頁）│1636、5067、5616號為│││││││④通訊監察譯文（3039卷│不起訴處分確定）│││││││五第55頁反面）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││104.│由真實姓名年籍不│①100年10月26日│①證人即被害人 張軒豪 於│①追加起訴書「蔡政延」││││張軒豪│詳之詐欺集團成員│晚間8時52分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號72│││││以電話向張軒豪佯│②100年10月26日│查卷三第305至307頁）│②張軒豪另於100年10月│││││稱其於網路購物時│晚間8時59分許│②左列2帳戶開戶基本資│27日某時許，匯款5萬│││││因付款方式設定有│③100年10月27日│料及交易明細、台新銀│123元至 施傑仁 所有第│││││誤，須依照指示至│某時許│行自動櫃員機交易明細│一商業銀行光復分行帳│││││自動櫃員機操作更├────────┤表、合作金庫銀行存摺│號00000000000號帳戶│││││正云云，致張軒豪│①2萬9983元│影本、中國信託存摺影│（提供人施傑仁另由臺│││││陷於錯誤，而依指│②2萬9983元│本（3039卷二第22至25│灣臺北地方法院檢察署│││││示接續匯入右列金│③9999元│頁、同上偵查卷三第│檢察官以101年度偵字│││││額。│【追加起訴書誤載│308至310頁）│第4231號為緩起訴處分││││││為合計19萬91元】│③通訊監察譯文（3039卷│確定）│├─┼────────┤│├────────┤五第25頁反面至26頁、│││㈦│徐宇緯（另由臺灣│││100年10月26日某│55頁反面）││││臺中地方法院檢察│││時許│││││署檢察官以101年││├────────┤││││度偵字第2299號為│││6萬9983元│││││不起訴處分確定）│││【追加起訴書誤載││││├────────┤││為合計19萬91元】│││││臺中水湳郵局帳號││││││││00000000000000號││││││││帳戶││││││││（戶名：徐宇緯）││││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈧│ 林宗仁 （另經本院│105.│由真實姓名年籍不│100年10月26日晚│①證人即被害人 余曜宇 於│①追加起訴書「蔡政延」│││以102年度易字第│余曜宇│詳之詐騙集團成員│間10時38分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號76│││365號判決判處有││以電話向余曜宇佯├────────┤查卷三第330至331頁）││││期徒刑3月確定）││稱，因先前網路購│1萬3999元│②左列帳戶開戶基本資料│││├────────┤│物時，賣家作業疏││及歷史交易清單、郵政││││臺中中正路郵局帳││失而多下訂單，須││自動櫃員機交易明細表││││號00000000000000││依照指示至自動櫃││（3039卷二第26至27頁││││號帳戶││員機操作更正云云││、同上偵查卷三第332││││（戶名：林宗仁）││，致余曜宇陷於錯││頁）││││││誤，而依指示匯入││③通訊監察譯文（3039卷││││││右列金額。【追加││五第55頁反面）││││││起訴書誤載為謊稱││││││││雅虎奇摩購物人員││││││││購買物品設定分期││││││││付款錯誤，須至││││││││ATM依指示操作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││106.│由真實姓名年籍不│100年10月26日晚│①證人即被害人 顏曉萍 於│①追加起訴書「蔡政延」││││顏曉萍│詳之詐欺集團成員│間10時5分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號77│││││以電話向顏曉萍佯├────────┤查卷三第335至336頁）│②顏曉萍另於100年10月│││││稱其於網路購物時│1萬588元│②左列帳戶開戶資料及交│26日晚間10時43分許，│││││因付款方式設定有││易明細、郵政自動櫃員│匯款2萬9980元至 趙璇 │││││誤，須依照指示至││機交易明細表（3039卷│所有聯邦商業銀行內壢│││││自動櫃員機操作更││二第26至27頁、同上偵│分行帳號000000000000│││││正云云，致顏曉萍││查卷三第333頁）│號帳戶（提供人趙璇另│││││陷於錯誤，而依指││③內政部警政署反詐騙諮│經臺灣桃園地方法院以│││││示匯入右列金額。││詢專線紀錄表（同上偵│101年度易字第782號判│││││││查卷三第337至338頁）│決判處有期徒刑3月，│││││││④通訊監察譯文（3039卷│上訴後經臺灣高等法院│││││││五第55頁反面）│以101年度上易字第││││││││3089號判決駁回上訴而││││││││確定）││││││││③顏曉萍另於100年10月││││││││27日凌晨0時19分許、││││││││0時23分許，接續匯款3││││││││萬元、3萬元至 姚佳芬 ││││││││所有臺灣土地銀行北港││││││││分行帳號000000000000││││││││號帳戶（提供人姚佳芬││││││││另由臺灣雲林地方法院││││││││檢察署檢察官以101年││││││││度偵字第2262、2913、││││││││2914、2915、2916號為││││││││不起訴處分確定）││││││││④顏曉萍另於100年10月││││││││27日凌晨0時36分許，││││││││匯款2萬9980元至 蔣宗 ││││││││翰所有臺北富邦商業銀││││││││行雙和分行帳號││││││││000000000000號帳戶（││││││││提供人 蔣宗翰 另經臺灣││││││││板橋地方法院【現改制││││││││為新北地方法院】以││││││││101年度簡字第3564號││││││││判決判處有期徒刑2月││││││││確定）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││107.│由真實姓名年籍不│100年10月26日晚│①證人即告訴人 陳立蓉 於│①追加起訴書「蔡政延」││││陳立蓉│詳之詐欺集團成員│間7時54分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號78│││││以電話向陳立蓉佯├────────┤查卷三第339至343頁）││││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶基本資料││││││因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│及歷史交易清單、合作││││││誤，須依照指示至│為7萬6000元】│金庫銀行自動櫃員機交││││││自動櫃員機操作更││易明細單（3039卷二第││││││正云云，致陳立蓉││26至27頁、同上偵查卷││││││陷於錯誤，而依指││三第347頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表（同上偵查卷││││││││三第344頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││五第55頁反面）││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈨│ 黃耀輝 （另經本院│108.│由真實姓名年籍不│100年10月28日某│①證人即告訴人 邱彥盛 於│①追加起訴書「蔡政延」│││以101年度簡字第│邱彥盛│詳之詐欺集團成員│時許│警詢中之證述（同上偵│附表編號79│││732號判決判處有││以電話向邱彥盛佯├────────┤查卷三第349至351頁）││││期徒刑3月確定）││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及歷│││├────────┤│因付款方式設定有│【追加起訴書誤載│史交易明細（3039卷二││││合作金庫商業銀行││誤，須依照指示至│為2萬9000元】│第177、180頁）││││松竹分行帳號││自動櫃員機操作更││③通訊監察譯文（3039卷││││0000000000000號││正云云，致邱彥盛││五第79頁）││││帳戶││陷於錯誤，而依指││││││（戶名：黃耀輝）││示匯入右列金額。││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││109.│由真實姓名年籍不│100年10月28日晚│①證人即被害人 王隆柏 於│①追加起訴書「蔡政延」││││王隆柏│詳之詐欺集團成員│間10時18分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號80│││││以電話向王隆柏佯├────────┤查卷三第352至354頁）│②王隆柏另於100年10月│││││稱其於網路購物時│2萬9989元│②左列帳戶開戶資料及歷│28日晚間10時35分許，│││││因付款方式設定有││史交易明細、郵政自動│匯款2萬9989元至張柏│││││誤，須依照指示至││櫃員機交易明細表（│欽所有臺北富邦商業銀│││││自動櫃員機操作更││3039卷二第177、180頁│行中壢分行帳號│││││正云云，致王隆柏││、同上偵查卷三第355│000000000000號帳戶（│││││陷於錯誤，而依指││頁）│提供人張柏欽另經臺灣│││││示匯入右列金額。││③通訊監察譯文（3039卷│臺北地方法院以102年│││││││五第79頁）│度審易字第709號判決││││││││判處有期徒刑3月，上││││││││訴後經臺灣高等法院以││││││││102年度上易字第2037││││││││號判決駁回上訴確定）│││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││110.│由真實姓名年籍不│100年10月28日晚│①證人即告訴人 薛丁仁 於│①追加起訴書「蔡政延」││││薛丁仁│詳之詐欺集團成員│間10時43分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號81│││││以電話向薛丁仁佯├────────┤查卷三第356至358頁）││││││稱其於網路購物時│2萬9980元│②左列帳戶開戶資料及歷││││││因付款方式設定有││史交易明細、郵政自動││││││誤，須依照指示至││櫃員機交易明細表（││││││自動櫃員機操作更││3039卷二第177、180頁││││││正云云，致薛丁仁││、同上偵查卷三第360││││││陷於錯誤，而依指││頁）││││││示匯入右列金額。││③內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表（同上偵││││││││查卷三第361至362頁）││││││││④通訊監察譯文（3039卷││││││││五第79頁）││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││111.│由真實姓名年籍不│100年10月28日晚│①證人即告訴人 王亞 馨於│①追加起訴書「蔡政延」││││ 王亞馨 │詳之詐騙集團成員│間10時11分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號82│││││佯稱係網路拍賣賣├────────┤查卷三第363至364頁）││││││家，以電腦設備在│5200元│②左列帳戶開戶資料及歷││││││露天拍賣網站刊登││史交易明細、中國信託││││││不實之拍賣演唱會││ATM交易明細表（3039││││││門票廣告，致王亞││卷二第177、180頁、同││││││馨瀏覽後陷於錯誤││上偵查卷三第365頁）││││││而下標，並依照指││③露天拍賣網頁列印畫面││││││示匯入右列金額。││、內政部警政署反詐騙││││││【追加起訴書誤載││諮詢專線紀錄表（同上││││││為謊稱雅虎奇摩購││偵查卷三第366至368頁││││││物人員購買物品設││）││││││定分期付款錯誤，││④通訊監察譯文（3039卷││││││須至ATM依指示操││五第79頁）││││││作】││││├─┼────────┼────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│㈩│ 邱健彰 （另由臺灣│112.│由真實姓名年籍不│100年10月28日下│①證人即告訴人 鍾孟諾 於│①追加起訴書「蔡政延」│││臺中地方法院檢察│鍾孟諾【│詳之詐欺集團成員│午1時22分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號83│││署檢察官以100年│追加起訴│冒稱係鍾孟諾之妹├────────┤查卷三第369至371頁）││││度偵字第27493、│書誤載為│妹，向鍾孟諾佯稱│5萬元│②左列帳戶開戶資料及歷││││101年度偵字第900│ 鍾孟若 】│急需用錢周轉，致││史交易查詢報表、上海││││號為不起訴處分確││鍾孟諾陷於錯誤，││商業儲蓄銀行匯出匯款││││定）││而依照指示匯入右││申請書回條聯（3039卷│││├────────┤│列金額。【追加起││二第157、159頁、同上││││中國信託商業銀行││訴書誤載為謊稱雅││偵查卷三第372頁）││││公益分行帳號││虎奇摩購物人員購││③通訊監察譯文（3039卷││││0000000000000號││買物品設定分期付││五第79頁）││││帳戶││款錯誤，須至ATM││││││（戶名：邱健彰）││依指示操作】││││││├────┼────────┼────────┼───────────┼───────────┤│││113.│由真實姓名年籍不│100年10月28日下│①證人即告訴人 李健志 於│①追加起訴書「蔡政延」││││李健志│詳之詐欺集團成員│午1時55分許│警詢中之證述（同上偵│附表編號84││││【追加起│冒稱係李健志之友├────────┤查卷三第373至375頁）│││││訴書誤載│人，向李健志佯稱│4萬元│②左列帳戶開戶資料及歷│││││為 李建志 │急需用錢周轉，致││史交易查詢報表、第一│││││】│李健志陷於錯誤，││商業銀行匯款申請書回││││││而依照指示匯入右││條（3039卷二第157、││││││列金額。【追加起││159頁、同上偵查卷三││││││訴書誤載為謊稱雅││第376頁）││││││虎奇摩購物人員購││③通訊監察譯文（3039卷││││││買物品設定分期付││五第79頁）││││││款錯誤，須至ATM││││││││依指示操作】││││└─┴────────┴────┴────────┴────────┴───────────┴───────────┘
甲、┌─┬──────────────┬────────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑││號│││├─┼──────────────┼────────────────┤│1│如附表一㈠1.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，處有期││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒││││收。│└─┴──────────────┴────────────────┘
乙、┌─┬──────────────┬────────────────┬──────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑│詹尚豐罪刑││號││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│1│如附表二㈠2.至4.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│2│如附表二㈡5.至8.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│3│如附表二㈢9.至10.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，共貳罪，各處有期徒刑貳月，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│如易科罰金，均以新臺幣壹仟元││││A所示之物沒收。│折算壹日。│├─┼──────────────┼────────────────┤││4│如附表二㈢㈣11.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┤││5│如附表二㈣12.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│6│如附表二㈤13.至15.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│7│如附表二㈥16.至19.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│8│如附表二㈦20.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│9│如附表二㈧21.至25.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共伍罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│10│如附表二㈨26.至29.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│11│如附表二㈩30.至33.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│12│如附表二34.至36.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│13│如附表二37.至39.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│14│如附表二40.至42.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│詹尚豐幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││└─┴──────────────┴────────────────┴──────────────┘
丙、┌─┬──────────────┬────────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑││號│││├─┼──────────────┼────────────────┤│1│如附表三㈠43.至44.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│2│如附表三㈡45.至47.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│3│如附表三㈢48.至51所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│4│如附表三㈣54.至58.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共伍罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│5│如附表三㈤59.至61.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│6│如附表三㈥62.至64.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│└─┴──────────────┴────────────────┘
丁、┌─┬──────────────┬────────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑││號│││├─┼──────────────┼────────────────┤│1│如附表四㈠65.至67所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│2│如附表四㈡68.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，處有期││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒││││收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│3│如附表四㈢69.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，處有期││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒││││收。│└─┴──────────────┴────────────────┘
戊、┌─┬──────────────┬────────────────┬──────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑│林春龍罪刑││號││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│1│如附表五㈠70.至72.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│林春龍幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│2│如附表五㈡73.至76.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│林春龍幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││└─┴──────────────┴────────────────┴──────────────┘
己、┌─┬──────────────┬────────────────┬──────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑│徐宇緯罪刑││號││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│1│如附表六㈠77.、78.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│徐宇緯幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役參拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│2│如附表六㈡79.、80.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│徐宇緯幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役參拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。│││││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│3│如附表六㈢81.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│徐宇緯幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處拘役參拾日，如易科罰金，││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│4│如附表六㈣82.、83.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│徐宇緯幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役參拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││└─┴──────────────┴────────────────┴──────────────┘
庚、┌─┬──────────────┬────────────────┬──────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑│許家瑋罪刑││號││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│1│如附表七㈠84.、85.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│許家瑋幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│2│如附表七㈡86.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│許家瑋幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┤││3│如附表三㈢53.、七㈡53.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│4│如附表七㈢87.、88.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│許家瑋幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┤││5│如附表三㈢52.、七㈢52.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│6│如附表七㈣89.、90.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│許家瑋幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處拘役貳拾日，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││└─┴──────────────┴────────────────┴──────────────┘
辛、┌─┬──────────────┬────────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑││號│││├─┼──────────────┼────────────────┤│1│如附表八㈠91.至93所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表││││A所示之物沒收。│├─┼──────────────┼────────────────┤│3│如附表八㈡94.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，││││以詐術使人將本人之物交付，處有期││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒││││收。│└─┴──────────────┴────────────────┘
壬、┌─┬──────────────┬────────────────┬──────────────┐│編│犯行│蔡政延罪刑│張孟憲罪刑││號││││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│1│如附表九㈠95.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│2│如附表九㈡96.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│3│如附表九㈢97.至99.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│4│如附表九㈣100.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│5│如附表九㈤101.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，處有期│有，以詐術使人將本人之物交付││││徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││仟元折算壹日。如附表A所示之物沒│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│6│如附表九㈥102.、103.、104.、│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所│││㈦104.所示│以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，共貳罪，各處有期徒刑貳月，││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│如易科罰金，均以新臺幣壹仟元││││A所示之物沒收。│折算壹日。│├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│7│如附表九㈧105.至107.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共參罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│8│如附表九㈨108.至111.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共肆罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││├─┼──────────────┼────────────────┼──────────────┤│9│如附表九㈩112.、113.所示│蔡政延共同意圖為自己不法之所有，│張孟憲幫助意圖為自己不法之所││││以詐術使人將本人之物交付，共貳罪│有，以詐術使人將本人之物交付││││，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，│，處有期徒刑貳月，如易科罰金││││均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││A所示之物沒收。││└─┴──────────────┴────────────────┴──────────────┘
A、┌─┬────────────────┬───────────────┐│編│物品│備註││號│││├─┼────────────────┼───────────────┤│1│ 徐偉堯 國民身分證影本、全民健康保│103年度保管字第3102號編號1、7│││險卡影本、履歷表各1張││├─┼────────────────┼───────────────┤│2│ 趙昌麟 國民身分證影本、汽車駕駛執│103年度保管字第3102號編號2、7│││照影本、履歷表各1張││├─┼────────────────┼───────────────┤│3│ 周民政 國民身分證影本、全民健康保│103年度保管字第3102號編號3、7│││險卡影本、履歷表各1張││├─┼────────────────┼───────────────┤│4│ 鄭力瑋 國民身分證影本1張│103年度保管字第3102號編號4│├─┼────────────────┼───────────────┤│5│ 陳皇賓 國民身分證影本、全民健康保│103年度保管字第3102號編號5、7│││險卡影本、履歷表各1張││├─┼────────────────┼───────────────┤│6│ 舒茂桂 國民身分證影本、汽車駕駛執│103年度保管字第3102號編號6、7│││照影本、履歷表各1張││├─┼────────────────┼───────────────┤│7│行動電話1支（含所插用門號│103年度保管字第3102號編號8│││0000000000號SIM卡1張）││├─┼────────────────┼───────────────┤│8│行動電話1支（含所插用門號│103年度保管字第3102號編號9│││0000000000號SIM卡1張）││├─┼────────────────┼───────────────┤│9│教戰守則6張│103年度保管字第3102號編號10│├─┼────────────────┼───────────────┤│10│雜記資料卡1疊│103年度保管字第3102號編號11│├─┼────────────────┼───────────────┤│11│空白資料卡4本│103年度保管字第3102號編號12│├─┼────────────────┼───────────────┤│12│隨身碟1個│103年度保管字第3102號編號13│├─┼────────────────┼───────────────┤│13│未拆封門號0000000000號預付卡1張│103年度保管字第3102號編號14│├─┼────────────────┼───────────────┤│14│未拆封門號0000000000號預付卡1張│103年度保管字第3102號編號15│├─┼────────────────┼───────────────┤│15│SIM卡2張│103年度保管字第3102號編號16│├─┼────────────────┼───────────────┤│16│未拆封儲值卡2張│103年度保管字第3102號編號17│├─┼────────────────┼───────────────┤│17│現金4萬元│103年度保管字第3102號編號18│├─┼────────────────┼───────────────┤│18│筆記本1本│103年度保管字第3102號編號19│├─┼────────────────┼───────────────┤│19│報紙1疊│103年度保管字第3102號編號20│└─┴────────────────┴───────────────┘