臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第780號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
57弄
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟零玖拾元，及其中新台幣壹
拾肆萬零陸佰貳拾伍元自民國九十七年八月十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於民國89年5月1日受讓華信安泰信用卡股份
有限公司信用卡業務及對於持卡人之債權，嗣經主管機關經
濟部核准變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司，並於95
年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公司，並於95年8月
4日受讓台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）信
用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。被告於與原告訂
有信用卡使用契約，並領用國際信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，累積記帳達新臺幣（下同）149,090元，含
本金140,625元、依約應付之利息、已到期之利息4,949元
、違約金雜費3,516元，屢經催討，均置之不理，為此依信
用卡使用之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟曾
提出支付命令異議狀略稱：本件債務尚有糾葛等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費帳
款明細報表、契約約定條款影本各1份為證。被告則經合法
通知未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為前開陳述，然
並未提出任何具體事證，俾供本院調查審酌，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡使用之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
屏東簡易庭法官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
書記官 魏慧夷