板橋簡易庭113年度板小字第1260號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第1260號

原告 李亦涵

被告 郭筑鈞

訴訟代理人 莊詠智

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審交附民字第656號），本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣23,920元，及自民國112年8月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告對於原告所請求如附表編號1-3所示的項目，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認(本院卷第51頁)，此部分金額總計新臺幣(下同)10,920元，合先說明。

二、原告因本件車禍事故而請求之非財產上損害賠償(精神慰撫金)數額以13,000元為適當:

　　按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。本件原告因本件車禍致其身體受有本件傷害，已造成其生活起居之不便，精神、身體、健康及生活品質應均受有一定程度之痛苦及影響，其依民法第195條第1項前段規定請求被告賠償非財產上之損害，核屬有據。本院審酌原告、被告目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資料，不予揭露；詳見本院卷第52頁)，且原告因本件車禍事故受傷(擦挫傷)，應已影響到原告的日常生活及精神，並考量原告所受的傷勢等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以13,000元為適當，逾此數額之主張，則無理由。

三、基上，原告總計得請求之損害賠償金額為23,920元

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　23　　日

書記官吳婕歆

附表: