臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡補字第187號
原告 王蘇宥綺
被告 王進祥
上列原告與被告王進祥間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明第一項係請求確認其對被告王進祥所有高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），如附圖紅色所示部分土地有通行權存在，則依前揭說明，應以原告所有坐落同段1041地號土地申報地價4%以7年計算之價值為標準；至訴之聲明第2項請求被告應將系爭土地上開範圍之圍籬或其他物品移除，並不得為禁止或妨害原告通行，乃確認通行權存在之必然結果，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）121,711元【計算式：472×920.94×4%×7＝121,711（小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年5月25日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國112年5月25日
書記官顏崇衛