宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第60748號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳映均
陳一助
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第60748號清償借款事件，於中華民
國96年2月26日言詞辯論終結，同年3月7日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰零伍元，及自民國九十
五年二月四日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息
，並自民國九十五年三月五日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰零伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、原告起訴主張被告於民國93年6月28日向原告借款新臺幣（
下同）250,000元，約定自93年6月28日起至96年6月28日止
分期清償，利息按年息百分之9.9計付，遲延給付本息時，
除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利
率百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全
部到期。詎被告繳納至95年2月3日之利息後即未依約繳款，
尚積欠本金127,405元，及如主文第1項所示之利息及違約金
之事實，已據其提出與所述相符之個人信貸借據暨約定書、
繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，復為被告所不爭
執，自堪信原告主張為真實。
二、被告雖稱應分期付款云云，惟上開債務依兩造所簽訂之個人
信貸借據暨約定書第5條已因被告違約而視為全部到期，原
告復不同意給予分期利益，自難依被告之陳述即為有利於被
告之裁判；從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即
屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書 記 官熊掌山