臺灣臺中地方法院99年度聲字第4040號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第4040號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第4040號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○34歲民.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第2881號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經本院先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項規定適用最有利於行為人之法律(最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照)。本件受刑人甲○○於犯如附表所示之罪後，刑法有關數罪併罰之規定，已於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。而修正前刑法第51條第5款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，是經比較新、舊法結果，修正後刑法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
三、經查，受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑(其中附表編號2有關偵查機關年度案號之記載應更正為「臺中地檢97年度偵字第10581號」)，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑。至受刑人所如附表編號1、2所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵(最高法院87臺上字第4099號判決意旨參照)；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號著有明文，是受刑人所犯如附表編號3所示之罪，既經本院判處不得易科罰金之刑，本件即無庸另為易科罰金折算標準之記載，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款(修正前)，裁定如主文。
中華民國99年10月22日
刑事第十七庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余怜儀中華民國99年10月22日