宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第20237號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊佩蓉
鄭舒方
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第20237號清償債務事件，於中華民
國97年8月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟伍佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟伍佰貳拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、原告起訴主張被告於民國94年6月24日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000），依約得於特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，應另給付原告按
年息百分之19.929計算之利息，預借現金時並應按每筆預借
現金金額之百分之3加新臺幣（下同）150元計算之手續費。
詎被告未依約清償，截至97年4月18日為止共計積欠183,520
元未給付，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告則以：伊有申請信用卡也有欠錢，請原告提出帳務明細
供伊核對，又伊有向法院申請消費者債務清理更生等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款及電腦應收帳務明細表等件為證，且為被告所不爭
執，自堪信原告之主張為真實。至被告雖申請消費者債務清
理更生，惟尚未經法院為准否之裁定，是就本件判決結果不
生影響，所辯自不足採。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書 記 官陳立俐