臺灣新北地方法院104年度訴字第799號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第799號刑事判決

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決104年度訴字第799號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張智原
蔡定國歐慶德姜品全上一人選任辯護人 黃聖展 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13
202號、第20518號、第21622號），被告等於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文ｃ○○犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年拾月，扣案如附表四編號1、2及7所示之物均沒收之。
甲Ｉ○○犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年肆月，扣案如附表四編號3至7所示之物均沒收之。
甲Ｇ○○犯如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、
43、47至49、57「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年拾月，扣案如附表四編號3至7所示之物均沒收之。
Ｐ○○犯如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月，扣案如附表四編號7所示之物沒收之。
事實
一、ｃ○○前於民國99年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1113號判處有期徒刑
3年4月確定，甫於103年1月31日縮刑期滿執行完畢出監。甲Ｉ○○前於98年間，因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以100年度訴字第1196號判處有期徒刑1年10月、1年4月、1年6月、1年8月，應執行有期徒刑2年8月確定，甫於103年2月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於10
3年5月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行完畢論。甲Ｇ○○前於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第1488號判處有期徒刑7月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣 基隆 地方法院以99年度基簡字第1780號判處有期徒刑6月確定；復於100年間，因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以100年度易字第432號判處有期徒刑5月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以100年度訴字第494號判處有期徒刑8月確定；再於101年間，因偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院以
101年度基簡字第401號判處有期徒刑6月確定，上開3案復經臺灣基隆地方法院以101年度聲字第703號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並與前開案件接續執行，甫於102年7月31日縮刑期滿執行完畢出監。詎其等猶不知悔改，而為下列行為：
（一）ｃ○○自104年1月間某日起，加入某真實姓名、年籍不詳綽號「老闆」之成年男子、甲黃○○（另行審結）及不詳人士（無證據證明未成年）所組成之詐欺集團，負責持金融機構提款卡領取該集團成員詐得之款項，並與「老闆」約定每次提領款項後，ｃ○○可分得領款金額8%作為報酬。其等即共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員佯以應徵工作、代辦貸款等方式，向如附表一「人頭帳戶」欄所示 蔡佳燕 等人取得如附表一「人頭帳戶」欄所示金融帳戶，再由「老闆」將其以不詳方式取得之健保卡等證件郵寄ｃ○○，或撥打ｃ○○之門號0000000000號、0000000000號行動電話，指示其前往某家樂福之置物櫃內拿取。ｃ○○再持該等證件前往「老闆」指定之便利商店領取裝有金融帳戶存摺、提款卡之包裹，領得各該金融帳戶存摺、提款卡後，先拍攝各該人頭帳戶提款卡照片回傳「老闆」，「老闆」再以通訊軟體微信告知ｃ○○提款卡密碼，ｃ○○復持各該提款卡操作自動提款機以資測試並更改密碼，確認各該人頭帳戶是否為未受警示之帳戶而為可使用狀態。再由該詐欺集團不詳成員於如附表一「詐騙時間」欄所示時間，撥打電話給如附表一「被害人」欄所示玄○○○等人，以如附表一「詐騙方式」欄所示方法詐騙各該被害人等，致其等陷於錯誤，而於如附表一「匯款時間」欄所示時間，依該集團成員之指示操作自動櫃員機或臨櫃匯出如附表一「金額」欄所示款項至如附表一「人頭帳戶」欄所示帳戶。「老闆」再以微信通知ｃ○○持各該帳戶提款卡操作自動櫃員機提領款項，ｃ○○即在新北市○○區○○路○○號等不特定超商或金融機構操作自動櫃員機提領指定款項，再由ｃ○○以微信告知「老闆」提領結果，其中如附表一編號35所示，因該帳戶業經凍結，ｃ○○因而未能提領款項得逞。ｃ○○提領款項後，再自領款金額中扣留8%款項作為報酬，復由「老闆」告知與甲黃○○約定之地點，或由ｃ○○以上開門號行動電話直接與甲黃○○之門號0000000000號行動電話聯繫，約定見面時間、地點，由ｃ○○將扣除報酬後剩餘之款項於當日交付甲黃○○，再以微信向「老闆」回報。
（二）甲Ｉ○○自104年1月間某日起，加入某真實姓名、年籍不詳綽號「雄哥」之成年男子、甲黃○○（另行審結）及不詳人士（無證據證明未成年）所組成之詐欺集團，負責持金融機構提款卡領取該集團成員詐得之款項，並與「雄哥」約定每次提領款項後，甲Ｉ○○可自所提領金額中分得2%做為報酬。甲Ｇ○○則因缺錢花用，見甲Ｉ○○從事提領款項之工作，亦於104年1月間某日起參加該詐欺集團，聽命於甲Ｉ○○負責測試提款卡及提領款項。甲Ｉ○○即與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，且於如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57所示，與甲Ｇ○○及該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員佯以應徵工作、代辦貸款等方式，向如附表二「人頭帳戶」欄所示 沈柏 夆等人取得如附表二「人頭帳戶」欄所示金融帳戶，再由「雄哥」撥打甲Ｉ○○之門號0000000000號、0000000000號行動電話或以通訊軟體LINE、微信傳遞訊息至甲Ｉ○○之門號0000000000號行動電話，通知甲Ｉ○○前往「雄哥」指定之 宅急 便營運處、便利商店或客運總站領取裝有金融帳戶存摺、提款卡之包裹，甲Ｉ○○領得包裹後，即向「雄哥」回報包裹內容，「雄哥」再告知提款卡密碼，再由甲Ｉ○○自行或指示甲Ｇ○○持各該提款卡操作自動提款機以測試密碼是否正確，並確認人頭帳戶是否為未受警示之帳戶而為可使用狀態。再由該詐欺集團成員於如附表二「詐騙時間」欄所示時間，電聯如附表二「被害人」欄所示Ｈ○○等人，以如附表二「詐騙方式」欄所示方法詐騙各該被害人等，致其等陷於錯誤，而於如附表二「匯款時間」欄所示時間，依該集團成員之指示操作自動櫃員機或臨櫃匯款，匯出如附表二「金額」欄所示款項至如附表二「人頭帳戶」欄所示帳戶。「雄哥」再撥打甲Ｉ○○前開行動電話或以LINE、微信傳遞訊息至甲Ｉ○○上開門號行動電話，通知甲Ｉ○○持各該帳戶提款卡操作自動櫃員機提領款項，甲Ｉ○○即自行或於如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57所示，指示甲Ｇ○○在臺北市或新北市不特定超商或金融機構操作自動櫃員機提領指定款項，再由甲Ｉ○○以前開門號行動電話、LINE或微信向「雄哥」回報提領之款項，其中如附表二編號50、52所示，因該等帳戶業經凍結，甲Ｉ○○或其指派之甲Ｇ○○（關於甲Ｇ○○涉嫌如附表二編號52部分，未經提起公訴）因而未能領得款項而未得逞。甲Ｉ○○再自領款金額中扣留2%作為報酬，並於如附表二編號1至3、5至9、26、
27、35、36、42、43、47至49、57所示指派甲Ｇ○○提領時，每次分配新臺幣（下同）500元或1,000元之酬庸與甲Ｇ○○。甲Ｉ○○再經「雄哥」指示或以門號0000000000號、0000000000號號行動電話自行與甲黃○○約定見面時間、地點，將扣除報酬後剩餘之款項於當日或翌日交付甲黃○○。
（三）Ｐ○○於104年3月間經 郭廷郢 介紹加入甲黃○○（另行審結）、郭廷郢、 張家榮 （以上2人均由臺灣新北地方法院檢察署另案偵辦中）與不詳人士（無證據證明未成年）所組成之詐欺集團，負責持金融機構提款卡領取該集團成員詐得之款項。其等即共同意圖為自己不法之所有，並基於
3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員佯以應徵工作、代辦貸款等方式向如附表三「人頭帳戶」欄所示 涂佳 吟等人取得如附表三「人頭帳戶」欄所示金融帳戶，再由該詐欺集團不詳成員指示Ｐ○○前往某便利商店領取該集團成員以不詳方式取得之駕照等證件，復由該詐欺集團成員以微信通知Ｐ○○持該等證件前往指定之黑貓宅急便營運處、便利商店或客運總站，領取裝有金融帳戶存摺、提款卡之包裹，並告知Ｐ○○提款卡密碼，指示Ｐ○○持各該提款卡操作自動提款機以資測試並更改密碼，確認人頭帳戶是否為未受警示之帳戶而為可使用狀態。再由該詐欺集團成員於如附表三「詐騙時間」欄所示時間，撥打電話給如附表三「被害人」欄所示ｌ○○等人，以如附表三「詐騙方式」欄所示方法詐騙各該被害人等，致其等陷於錯誤，而於如附表三「匯款時間」欄所示時間，依該詐騙集團成員之指示操作自動櫃員機或臨櫃匯款，匯出如附表三「金額」欄所示款項至如附表三「人頭帳戶」欄所示帳戶。該詐欺集團成員再通知Ｐ○○持各該帳戶提款卡操作自動櫃員機提領款項，Ｐ○○即在臺北市或新北市不特定超商或金融機構操作自動櫃員機提領指定款項，再將所提領款項交付張家榮清點，復由張家榮自Ｐ○○所提領款項中取出2,000至3,000元不等金額交與Ｐ○○作為報酬，另由Ｐ○○以門號0000000000號行動電話與甲黃○○約定見面時間、地點，將扣除報酬後剩餘之款項於當日或翌日交付甲黃○○。
二、嗣ｃ○○於104年1月16日某時許，前往位於新北市○○區○○街○○○號之統一超商領取包裹，為埋伏警員當場查獲。
再經警持本院核發之通訊監察書對甲黃○○使用之門號0000000000號及ｃ○○使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並經警於104年4月23日下午3時40分許，在新北市○○區○○路○○○巷○○號拘提ｃ○○到案，並持本院核發之搜索票，於同日下午4時50分許前往ｃ○○位於新北市○○區○○路0段000巷0號5樓居所執行搜索，扣得如附表四編號1、2所示之物、門號0000000000號SIM卡1枚、紅黑相間愛迪達外套、黑色外套、黑色T恤各1件；於同日下午
3時50分許，持本院核發之搜索票前往甲Ｉ○○位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○號203室租屋處執行搜索，並扣得如附表四編號3至5所示之物、門號0000000000號SIM卡1枚、黑色長袖T恤、黃色格子條紋襯衫、深藍色格子條紋襯衫、紅色短袖T恤各1件；於同日下午4時25分許，在甲Ｇ○○位於新北市○○區○○街○○○巷○號居所執行搜索，並扣得如附表四編號6所示之物、犯案用上衣3件；另於同年7月16日上午7時8分許，持本院核發之搜索票在Ｐ○○位於臺北市○○區○○路○○○號住處實施搜索，並扣得深色格紋長袖襯衫、NIKE黑色外套各1件、 林和 融所申辦之中國信託銀行帳號000000000000號存摺、兆豐國際商業銀行帳號00000000000號活期儲蓄存摺、玉山銀行帳號0000000000000號存摺、 林宗 賢所申辦之玉山銀行帳號0000000000000號存摺各1本，始循線查悉上情。
三、案經甲辛○○、Ｅ○○、ｘ○○、甲Ｏ○○、ｏ○○、己○○、甲Ｚ○○、辛○○、甲卯○○、甲甲○○、甲Ｙ○○、甲未○○、甲玄○○、Ｔ○○、甲丑○○、ｇ○○、酉○○、甲子○○、戊○○、ｒ○○、甲午○○、甲宇○○、甲Ｐ○○、甲ａ○○、戌○○、庚○○、天○○、ｄ○○、ｗ○○、地○○、甲亥○○、甲Ｖ○○、 陳宜緯 、ｎ○○、甲Ｔ○○、甲○○、宙○○、甲Ｅ○○、Ｈ○○、甲宙○○、甲Ｌ○○、 簡汶 文、Ｇ○○、Ｗ○○、甲Ｄ○○、甲Ｃ○○、甲Ｗ○○、Ｊ○○、甲酉○○、Ｚ○○○、ｅ○○、丙○○、Ｕ○○、ｉ○○、ｚ○○、ｖ○○、Ｒ○○、甲乙○○、壬○○、ｊ○○、甲辰○○、甲ｂ○○、亥○○、Ｃ○○、 袁斐 、甲丙○○、甲壬○○、甲天○○、Ｄ○○、甲寅○○、Ｎ○○、甲Ｂ○○、黃○○、Ｂ○○、ｆ○○、ｋ○○、甲Ｋ○○、甲Ｎ○○、ｐ○○、 何慧彤 、子○○、甲庚○○、辰○○、午○○、甲Ｕ○○、甲Ｆ○○、甲戊○○、Ｉ○○、ｂ○○、ｑ○○、ａ○○、巳○○、Ｍ○○、 黃晴傑 訴由暨臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局報請該署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○及Ｐ○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦均非高等法院管轄第一審之案件。其等於準備程序進行中就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等及被告Ｐ○○之辯護人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業經被告ｃ○○、甲Ｉ○○、Ｐ○○於警詢、偵訊、本院訊問及審理時、被告甲Ｇ○○於警詢、偵訊及本院審理時供承不諱【詳臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第13202號偵查卷宗卷一（下稱偵一卷）第36頁背面至第39頁正面、第50頁正面至第51頁背面、第53頁正面至第56頁正面、第114頁、第120頁、第176頁背面、第
177頁、第185頁背面至第186頁背面、第188頁至第19
0頁背面、第193頁背面、卷四（下稱偵四卷）第143頁正面至第148頁正面、第156頁、第157頁、第161頁至第164頁、第174頁背面、第244頁、第285頁背面、第
320頁背面、第338頁正面、104年度偵字第20518號偵查卷宗（下稱偵五卷）第2頁背面至第7頁正面、第31頁背面至第34頁正面、104年度偵字第21622號偵查卷宗卷一（下稱偵六卷）第2頁至第4頁、卷四（下稱偵九卷）第8頁、本院104年度聲羈字第171號卷第19頁背面至第21頁背面、104年度偵聲字第173號卷第33頁背面、第35頁背面、本院卷一第187頁、第190頁、第193頁、第33
7頁、卷二第199頁、第202頁】，並經證人甲Ｊ○○於警詢、偵訊及本院審理時、證人甲Ｓ○○、 許春華 於警詢時、證人甲Ｓ○○於本院審理時、證人即人頭帳戶申辦人 黃詔崙 、 黃文彥 、黃 威翔 、 孫瀅 晹、 鄭堯 謙、 高錫美 、 林盈君 、 楊勝宇 、 陳凱文 、 蔣佳恩 、 賴哲凱 、 宋俊文 、 沈柏夆 、 張嘉 玹、 涂佳吟 、 李國珮 、蔡佳燕、 林家弘 、 游素秋 、 李致衡 、 康景媚 、 林宗賢 、 柯宏杰 、陳 弘曜 、 張順林 、 林彤瑜 、 陳正耀 、 林和融 、 孟羅蘭 、 游淑華 、 彭冠綸 、 林品耀 、 潘秀茹 、 黃柏崇 、 王裕木 於警詢時證述明確【詳偵一卷第
204頁背面至第205頁正面、第232頁至第234頁、偵六卷第531頁至第535頁、第544頁至第546頁、臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第21622號偵查卷宗卷二（下稱偵七卷）第587頁至第591頁、第603頁至第607頁、第613頁至第617頁、第626頁至第630頁、第645頁至第649頁、第659頁至第662頁、第668頁至第671頁、第680頁至第683頁、第687頁至690頁、第695頁至第698頁、第702頁至第705頁、第709頁至第712頁、第717頁至第721頁、第725頁至第729頁、第736頁至第739頁、第755頁至第758頁、第763頁至第766頁、第776頁至第779頁、第784頁至第788頁、第794頁至第797頁、第801頁至第805頁、第811頁至第814頁、第820頁至第823頁、第838頁至第841頁、第853頁至第856頁、第862頁至第865頁、第871頁至第874頁、第883頁至第886頁、第894頁至第897頁、第902頁、第909頁至第912頁、第917頁、第936頁至第939頁、第945頁至第949頁、第953頁至第956頁、本院卷二第
173頁至第192頁】，並有被告ｃ○○提領詐款贓款涉犯事實一覽表2份、被告甲Ｉ○○之手機翻拍相片32張、被告甲Ｉ○○提領詐款贓款涉犯事實一覽表2份、同案被告甲黃○○之門號0000000000號行動電話與被告ｃ○○之門號0000000000號、0000000000號行動電話通聯、與 鄭麗珍 之門號0000000000號、000000000000號、0000000000號行動電話通聯、與被告甲Ｉ○○之門號0000000000號、0000000000號行動電話通聯、與甲Ｊ○○之門號0000000000號行動電話聯繫，與被告Ｐ○○之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文各1份、被告甲Ｇ○○提領詐款贓款涉犯事實一覽表2份、證人甲Ｊ○○手機下載照片21張、中國建設銀行交易明細1紙、被告甲Ｉ○○以門號0000000000號行動電話與被告甲Ｇ○○之門號0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文1份、被告ｃ○○之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文1份、被告Ｐ○○提款影像涉犯詐欺罪一覽表2份、門號0000000000號行動電話之通聯紀錄1份、證人黃詔崙與「陳」之LINE紀錄1份、交貨便服務單2紙、黃詔崙電子郵件1紙、交貨便服務單1紙、 黃威翔 提供之訊息1紙、 孫瀅晹 提供之訊息照片20張、 鄭堯謙 與「陳」之LINE紀錄1份、高錫美提供之宅急便顧客收執聯1紙、林盈君提供之信件印列資料1紙、對話紀錄1份、宋俊文提供之宅急便顧客收執聯1紙、 張嘉玹 提供之宅急便顧客收執聯1紙、涂佳吟提供之宅急便寄件人收執聯1紙、與「Duge」LINE對話紀錄1份、信件1紙、蔡佳燕提供之宅急便顧客收執聯1紙、與「陳」之LINE紀錄1份、游素秋提供之信件、宅急便顧客收執聯各1紙、康景媚提供之宅急便顧客收執聯1紙、柯宏杰提供與「陳」LINE之紀錄1份、信件2紙、 陳弘曜 提供與「陳」之對話紀錄1份、人力銀行訊息1紙、宅急便收執聯翻拍照片1張、林彤瑜提供之宅急便收執聯1紙、陳正耀提供之宅急便會計聯1紙、林品耀提供之宅急便收執聯1紙、被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○、Ｐ○○領款之自動櫃員機監視錄影翻拍照片1份在卷可查（詳偵一卷第42頁至第49頁、第75頁至第78頁、第82頁至第102頁、第143頁至第156頁、第179頁至第184頁、第207頁至第228頁、第253頁、第254頁背面、第255頁正面、第256頁背面、第257頁正面、偵四卷第8頁、第9頁、第12頁至第14頁、第143頁背面、第
144頁正面、第150頁正面至第151頁正面、第187頁背面、第189頁背面、第193頁背面、第194頁正面、第19
5頁背面至第207頁背面、第221頁正面至第228頁正面、第229頁正面至第230頁正面、第231頁正面、第234頁正面至第236頁背面、第287頁正面、第322頁至第32
8頁、偵五卷第8頁至第14頁、第21頁、第22頁、第41頁至第44頁、偵七卷第592頁至第597頁、第608頁、第61
8頁、第632頁至第641頁、第653頁至第658頁、第66
6頁、第672頁至第676頁、第713頁、第733頁、第74
0頁至第744頁、第768頁至第773頁、第790頁、第79
1頁、第806頁、第825頁至第834頁、第845頁至第85
2頁、第868頁、第877頁、第924頁、偵九卷第4頁、第5頁、本院卷二第81頁至第102頁），且有附表一至三「證據」欄所示人證、書證可資佐證，另有在被告ｃ○○處扣得之HTC廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡
1枚）、三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡
1枚）、紅白相間愛迪達外套、黑色外套、黑色T恤各1件、華南銀行帳號000000000000號帳戶金融卡暨提款卡1張、在被告甲Ｉ○○處扣得之三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、華碩廠牌手機1支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1枚）、黑色長袖T恤、黃色格子條紋襯衫、深藍色格子條紋襯衫、紅色短袖
T恤各1件、在同案被告甲黃○○處扣得之黑色小米手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、匯款單10紙、在被告甲Ｇ○○處扣得之上衣3件、NOKIA廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、在被告Ｐ○○處扣得之深色格紋長袖襯衫、NIKE黑色外套各1件、林和融所申辦之中國信託銀行帳號000000000000號存摺1本、兆豐國際商業銀行帳號00000000000號活期儲蓄存摺1本、玉山銀行帳號0000000000000號存摺1本、林宗賢所申辦之玉山銀行帳號0000000000000號存摺1本可資佐證。足徵被告等上開任意性之自白均與事實相符，俱應堪採信。
（二）被告Ｐ○○之辯護人雖就如附表三編號1所示，認依卷附自動櫃員機監視器畫面所示，被告Ｐ○○僅提領270,070元，與被害人ｌ○○匯款金額不符，認被告Ｐ○○提領之款項仍有疑義 云云 。經查，被告Ｐ○○持涂佳吟之渣打銀行帳號000-00000000000000號帳戶、臺灣銀行北大路分行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡提領款項，有監視錄影翻拍照片14張在卷可查（詳偵五卷第10頁至第12頁），又依各該自動櫃員機監視器畫面顯示，其提領之款項確為270,070元。惟查，被害人ｌ○○於104年4月17日上午11時3分許匯款198,200元至涂佳吟之渣打銀行帳戶，該等款項隨即於同日上午11時26分、11時27分、11時28分、11時29分、11時30分、11時31分、11時33分、11時34分、11時35分、11時36分、14時52分經提領一空，又被害人ｌ○○於同日上午11時53分許匯款150,100元至涂佳吟之臺灣銀行帳戶，該等款項旋於同日11時57分、11時58分、11時59分、12時、12時1分、12時2分、12時3分、12時
4分、下午3時42分經提領一空等情，有涂佳吟之臺灣銀行存摺存款歷史明細查詢、渣打銀行之活期性存款結清帳戶明細查詢各1紙在卷可查（詳偵七卷第750頁、第753頁），而上開領款時間密接，衡情應為同一人所為，被告Ｐ○○亦不否認持有上開帳戶之提款卡提領款項之事實，從而，上開款項應俱係被告Ｐ○○所提領，辯護人此節所辯，應有誤會。
（三）綜上，本案事證已臻明確，被告等犯行均堪以認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑及沒收：
（一）核被告ｃ○○如事實欄一㈠所示，其中如附表一編號1至
34、36至55部分所為、被告甲Ｉ○○如事實欄一㈡所示，其中如附表二編號1至49、51、53至57所為、被告甲Ｇ○○如事實欄一㈡即如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57所為、被告Ｐ○○如事實欄一㈢即附表三所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪（被告ｃ○○共54罪、被告甲Ｉ○○共55罪、被告甲Ｇ○○共18罪、被告Ｐ○○共18罪）、被告ｃ○○如事實欄一㈠所示，如附表一編號35所為、被告甲Ｉ○○如事實欄一㈡所示，如附表二編號50、52所為，均係犯同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪（被告ｃ○○共1罪、被告甲Ｉ○○共2罪）。
（二）被告ｃ○○所屬詐欺集團如附表一編號35所示，被告甲Ｉ○○所屬詐欺集團成員如附表二編號50、52所示，均已著手於犯罪行為之實行，惟因該帳戶遭凍結而未獲取財物，其等犯罪尚屬未遂。公訴意旨認被告ｃ○○、甲Ｉ○○此部分所為已達於既遂，然告訴人甲宇○○、被害人宇○○、告訴人辛○○、癸○○經該詐欺集團成員詐騙後匯款至指定帳戶，惟被告ｃ○○、甲Ｉ○○及被告甲Ｉ○○指派之被告甲Ｇ○○未及領取該等款項，該等帳戶即遭凍結，告訴人甲宇○○所匯款項業已悉數返還告訴人甲宇○○乙情，此經告訴人甲宇○○於本院審理時陳述明確（詳本院卷一第342頁），並有中華郵政股份有限公司104年9月18日儲字第0000000000號函暨 涂蕙心 帳號000000000000000號帳戶之客戶歷史交易清單1份、台北富邦商業銀行股份有限公司三重分行
104年10月20日北富銀三重字第0000000000號函1紙在卷可查（詳本院卷一第325頁、第328頁、卷二第128頁），且卷附自動櫃員機監視錄影翻拍照片亦無被告ｃ○○持 黃暐程 之台北富邦銀行帳號000-00000000000號帳戶之提款卡、被告甲Ｉ○○或甲Ｇ○○持涂蕙心之中華郵政蘆洲郵局帳號000-00000000000000號帳戶、 吳畢偉 之台新銀行建橋分行帳號000-0000000000000000號帳戶之提款卡提領款項之畫面。且據被告甲Ｉ○○於104年3月21日晚間7時16分許、翌日凌晨零時33分許與被告甲Ｇ○○之通訊監察譯文可知，被告甲Ｇ○○持台新銀行金融卡試卡後，向被告甲Ｉ○○回報該提款卡可資使用，惟因該帳戶早經凍結，其等遂無法提領被害人匯入之7萬元，此有其等通訊監察譯文3紙在卷可查（詳偵一卷第255頁正面、第256頁背面、第25
7頁正面），足見被告甲Ｉ○○、甲Ｇ○○此部分所為，亦僅止於未遂。公訴意旨認應論以刑法第339條之4第1項第
2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，應有未當。
（三）被告ｃ○○就該詐欺集團成員如附表一所為，與同案被告甲黃○○、「老闆」及該集團不詳成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，被告甲Ｉ○○就該詐欺集團成員如附表二所為，與同案被告甲黃○○、「雄哥」及該集團不詳成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，被告甲Ｇ○○就該詐欺集團成員如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57所為，與同案被告甲Ｉ○○、甲黃○○、「雄哥」及該集團不詳成員間，均有犯意聯絡及行為分擔，被告Ｐ○○就該詐欺集團成員如附表三所為，與同案被告甲黃○○、郭廷郢、張家榮及該集團不詳成員間均有犯意聯絡及行為分擔，均應各論以共同正犯。
（四）該詐欺集團成員如附表一編號1、3、7、8、10、17、
18、27、40、41、45、52、55、如附表二編號1、2、6、12、1520、26、32、36、37、45、46、52、如附表三編號1、4、12、17所示，先後對被害人等施行詐術，使被害人等進行數次財產之處分，顯各係基於詐欺取財之單一目的而為接續之數行為，因侵害之法益各屬同一，且各行為相關舉措均係在密切接近之時間內實施完成，彼此獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念認難以強行分開，是在刑法評價上，應各視為一行為之接續施行，俱歸屬接續犯，而各論成包括一罪。又被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○、Ｐ○○就同一被害人被詐欺之款項，陸續由自動付款設備提領之行為，各均係基於同一詐取被害人財物之目的，各係在密接之時間為之，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，在刑法評價上，各以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，俱應論以接續犯之實質上一罪。
（五）被告ｃ○○所犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示共55罪、被告甲Ｉ○○所犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示共57罪、被告甲Ｇ○○所犯如附表二編號1至3、5至9、26、2
7、35、36、42、43、47至49、57「罪名及宣告刑」欄所示共18罪、被告Ｐ○○所犯如附表三「罪名及宣告刑」欄所示共18罪，犯意各別，行為互殊，俱應予分論併罰。公訴意旨認被告等係基於單一接續之故意所為接續詐欺行為，均屬接續犯云云。然按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照）；是如客觀上有先後數行為，主觀上雖係基於一個概括之犯意，逐次實施而具反覆、延續性，然其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上非密接，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應予以分論併罰。查被告等所屬詐欺集團成員各以如附表一至三「詐騙方式」欄所示方法對各該被害人等施行詐術，其等應係各基於各別獨立之犯意而為各該詐欺取財之犯行，在刑法評價上顯然各具獨立性，揆之上開判例意旨，自應分論併罰，公訴意旨認應論以接續犯，顯有誤解，附此敘明。
（六）附此敘明部分：
1、公訴意旨另認被告等所為，另涉嫌刑法第339條之4第1項第3款之以電子通訊等傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌云云。然刑法第339條之4第1項第3款固規定犯第339條詐欺罪而有以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金，其立法理由係考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大的民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺之行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，乃訂定該款加重處罰事由。查本案詐欺集團成員係以如附表一至三「詐騙方式」欄所示方法詐騙被害人等，各該詐騙行為之被害人皆為單一，與前開立法理由所考量多數性、影響層面嚴重之詐欺行為有別，是本案尚難認有刑法第339條之4第1項第3款規定之適用，應予說明。
2、再者，公訴意旨認被告甲Ｉ○○如起訴書附表二編號52、53所為，由其所屬詐欺集團成員分別向告訴人辛○○、癸○○施行詐術，而使其等各別匯入款項云云。然告訴人辛○○係因其胞姊癸○○遭詐欺集團施詐，受告訴人癸○○囑託匯款至指定帳戶，此經證人辛○○於警詢時證述明確【詳臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第13202號偵查卷宗（下稱偵三卷）第208頁、第209頁】，從而，被告甲Ｉ○○及其所屬詐欺集團成員該次所為，應視為一行為之接續施行，而歸屬接續犯。
3、又公訴意旨認被告Ｐ○○如起訴書附表三編號17、18所為，由其所屬詐欺集團成員分別向告訴人巳○○、Ｍ○○施行詐術，而使其等各別匯入款項云云。然告訴人巳○○係因其配偶Ｍ○○使用其帳號網路購物，因而受該集團成員施行詐術，使其等接續匯款至指定帳戶等情，此經證人巳○○、Ｍ○○於警詢時證述明確【詳臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第21622號偵查卷宗卷三（下稱偵八卷）第1661頁、第1662頁、第1674頁、第1675頁】，則被告Ｐ○○及其所屬詐欺集團成員該次所為，亦應視為一行為之接續施行，而歸屬接續犯。
（七）又被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○各有事實欄所列前揭犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其等於受徒刑之執行完畢，5年以內故意均再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告ｃ○○如附表一編號35所示、被告甲Ｉ○○如附表二編號50、52所示，其等所屬詐欺集團成員已著手於犯罪行為之實行而不遂，均為未遂犯，均應依刑法第25條第
2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告等均正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖不法利益，甘為詐騙集團所吸收，加入詐騙集團共同參與詐騙犯行，侵害被害人等之財產法益，並均嚴重破壞社會秩序及人與人間之根本信賴，應予嚴懲，並兼衡其等各別犯罪之動機、目的、手段、於本案參與詐欺行為之次數、程度與角色分工、各該被害人損失之金額額度、被告等分贓所得金額多寡，並斟酌其等各別素行狀況，其中被告甲Ｉ○○前已有多次詐欺犯行，業經論罪科刑，猶為本案犯行，尤應嚴懲，被告ｃ○○為高職肄業之智識程度【個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果參照，本院104年度聲羈字第171號卷第24頁】、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照，詳偵一卷第36頁正面），被告甲Ｉ○○為高中畢業之智識程度【個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果參照，本院
104年度聲羈字第171號卷第28頁】、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照，詳偵一卷第70頁正面），被告甲Ｇ○○為國小肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照，詳偵一卷第175頁正面），被告Ｐ○○為高職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照，詳偵五卷第2頁），被告ｃ○○自稱其父親早逝，胞弟在監，家中均由其打理（詳本院卷一第187頁），被告甲Ｉ○○自稱其罹患糖尿病、高血壓，且母親住院、駕照又遭吊銷，因需款孔急而為本案犯行（詳本院卷一第190頁），且其等犯後均坦承犯行，惟均未賠償各該被害人損失等一切情狀，就被告ｃ○○所犯各罪分別量處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑，就被告甲Ｉ○○所犯各罪分別量處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑，就被告甲Ｇ○○所犯各罪分別量處如附表二編號1至3、5至9、26、27、35、36、42、43、47至49、57「罪名及宣告刑」欄所示之刑，就被告Ｐ○○所犯各罪分別量處如附表三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。又本院斟酌被告等於青壯年受刑事執行，若量處高度長期之刑罰，其等思考反省之效用可能隨著長期刑罰執行而大幅下降，功效不高，僅使被告等得到報應、實踐虛幻正義，並徒增國家財政負擔，考量被告等人格特質及復歸社會之可能性，再參諸刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨（最高法院102年度台上字第2167號判決參照），並均定其應執行之刑，以示懲儆。
（八）沒收：
1、按供犯罪所用或犯罪預備之物沒收之，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文。次按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。查扣案被告ｃ○○所有之HTC廠牌手機1支、三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、被告甲Ｉ○○所有之三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）、華碩廠牌手機1支（含0000000000號SIM卡1枚）、甲Ｇ○○聯繫資料便條紙1張、同案被告甲黃○○所有之黑色小米手機1支（含門號0000000000號SI
M卡1枚）、被告甲Ｇ○○所有之NOKIA廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），均各為被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○及共犯甲黃○○所為，供其等聯繫本案犯罪所用之物，業經被告ｃ○○、甲Ｉ○○、同案被告甲黃○○於本院審理時、被告甲Ｇ○○於警詢時供陳明確（詳偵一卷第17
7頁、本院卷二第201頁、第349頁），爰均依刑法第38條第1項第2款規定，各於被告等各別及共犯之主刑項下宣告沒收之。
2、至扣案之門號0000000000號SIM卡1枚，雖為被告ｃ○○用以聯繫本案詐欺犯行所用之物，然該SIM卡之申登人為NGUYENTHITRINH，此有中華電信資料查詢1紙在卷可查（詳本院卷二第264頁），並非被告ｃ○○所有之物，亦無證據證明係其所屬詐欺集團成員所有；另扣案之0000000000號SIM卡1枚雖為被告甲Ｉ○○持以聯繫本案犯罪所用之物，惟被告甲Ｉ○○否認該SIM卡為其所有（詳本院卷二第201頁），本案亦無證據證明該SIM卡係其所屬詐欺集團成員所有；又被告Ｐ○○持以與該詐欺集團成員聯繫之手機1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）並未扣案，且無證據證明該等手機及SIM卡為被告Ｐ○○或其所屬詐欺集團成員所有，爰均不為沒收之宣告。再者，扣案之華南銀行帳號000000000000號金融卡暨信用卡雖為被告ｃ○○持以領取如附表一編號2所示款項之物，扣案之林和融中國信託帳號000000000000號存摺1本、兆豐國際商業銀行帳號00000000000號活期儲蓄存摺1本、玉山銀行帳號0000000000000號存摺1本、林宗賢之玉山銀行帳號0000000000000號存摺1本雖與被告Ｐ○○如附表三編號2至
9、13至15所示犯行有關，均如前述，然該等金融卡、存摺均非被告等或其等所屬詐欺集團成員所有。又扣案之蔡政衛健保卡1張雖係「雄哥」交付被告甲Ｉ○○，以備其領取包裹使用，此經被告甲Ｉ○○於偵訊時供陳明確（詳偵一卷第113頁），然該健保卡顯非被告甲Ｉ○○所有，亦無證據證明係其所屬詐欺集團成員所有，爰均不為沒收之宣告。
3、扣案之紅白相間愛迪達外套、黑色外套、黑色T恤各1件為被告ｃ○○所有，扣案之黑色長袖T恤、黃色格子條紋襯衫、深藍色格子條紋襯衫、紅色短袖T恤各1件為被告甲Ｉ○○所有，扣案之深色格紋長袖襯衫、NIKE黑色外套各
1件，為被告Ｐ○○所有，扣案之上衣3件為被告甲Ｇ○○所有，且均係供其等於領取該詐欺集團詐得款項時使用，此經被告ｃ○○於警詢時、被告甲Ｉ○○於警詢、偵訊時、被告甲Ｇ○○於警詢時、被告Ｐ○○於偵訊時供陳明確（詳偵一卷第37頁背面、第71頁正面、第113頁、第177頁、偵四卷第2頁背面），然該物品均為被告等日常生活用品，且不具任何危險性，縱未予沒收，亦應無害於犯罪再犯之預防，尚無宣告沒收之必要，故不予宣告沒收。
4、至扣案之三星手機（含sim卡，IMEI：000000000000000000）、壹仟元鈔97張、 王彥琮 之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶之金融卡、存摺、臺灣企銀帳號00000000000號金融卡、新光銀行帳號0000000000000號（卡號0000000000000000）金融卡及信用卡、永豐銀行帳號00000000000000號金融卡、 國泰世華 銀行帳號000000000000號（卡號0000000000000000）金融卡及信用卡、京城銀行帳號000000000000號金融卡、第一銀行帳號0000000000000號（卡號0000000000000000）金融卡及信用卡、 黃國烜 之健保卡
1張、 周燕青 之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺、元大銀行帳號00000000000000號帳戶存摺、合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶存摺、第一銀行帳號00000000000號帳戶存摺各1本、 汪旻豫 之京城銀行帳號000000000000號帳戶存摺1本、周燕青之第一銀行帳號00000000000號帳戶金融卡、合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶金融卡各1張、汪旻豫之京城銀行帳號000000000000號帳戶金融卡1張、周燕青之華南銀行帳號000000000000號帳戶金融卡、元大銀行帳號00000000000000號帳戶金融卡各1張、 張英誠 、 陳秉坤 之健保卡各1張、白色手環
1條、門號0000000000號包裝資料1件、SUMSONG牌平板電腦1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡）、ASUS牌手機1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡）、黑色有紋眼鏡1副、遠傳SIM卡、SIM卡（0000000000000000000T）1張、小張SIM卡、膠片易付卡（0000000000）各張、 蔡佳龍 聯繫資料便條紙1張、ASUS筆電（型號A553M）1台、包裹收據1張、黑色帽子（印有powerandsports）1頂、黑色外套1件、現金90,000元、人民幣2124元2角、郵局存簿1本、土地銀行存簿1本（附金融卡）、匯款單（收款人甲Ｓ○○）5張、匯款單1張（收款人 謝黃文鳳 ）、匯款單1張（收款人 黃琪達 ）、匯款單1張（收款人 施幸緣 ）、匯款單1張（收款人 陳三羊 ）、匯款單1張（收款人許春華）、紙條記事3張、計算紙1本、SIM卡、白色三星牌手機1支、紅色NOKIA手機1支（IMEI：000000000000000）、白色coolpad手機1支（IMEI：00000000000000）、酒紅色外套1件、林和融華南商業銀行帳號000000000000號存摺1本、HTC白色手機1支（螢幕破裂）等物，均無證據證明係被告ｃ○○、甲Ｉ○○、甲Ｇ○○、Ｐ○○、同案被告甲黃○○或其等所屬詐欺集團成員所有，供本案犯罪或因本案犯罪所用之物，爰均不為沒收之宣告。
（九）公訴意旨另以：該不詳詐欺集團成員以微信通知被告Ｐ○○，前往指定之黑貓宅急便營運處、便利商店或客運總站，領取裝有金融帳戶存簿、提款卡及密碼之包裹，再由被告Ｐ○○將該包裹交付張家榮，張家榮則交付1,000元做為報酬，認被告Ｐ○○此部分所為，亦涉嫌刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上以電子通訊等傳播工具，對公眾散布共犯詐欺取財罪嫌云云。然查，上開事實雖經被告Ｐ○○於警詢、偵訊時供認不諱（詳偵五卷第
3頁背面、第32頁正面），然本案並無證據證明張家榮取得上開帳戶後，有何用以從事三人以上以電子通訊等傳播工具，對公眾散布共犯詐欺取財犯行，被告Ｐ○○此部分犯行即屬無從認定，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認被告Ｐ○○此部分所為與前開經論罪科刑部分有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第
9款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官ｙ○○偵查起訴，由檢察官謝承勳到庭執行公訴。
中華民國105年1月26日
刑事第十三庭審判長法官蘇揚旭
法官劉芳菁法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊上逸中華民國105年2月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬────┬─────────┬──────┬────┬────┬─────────┬───────────┐│編號│詐騙時間│被害人│詐騙方式│匯款時間│金額（新│人頭帳戶│證據│罪名及宣告刑│││││││臺幣）││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│1│104年3月17│玄○○○│由該集團不詳女性成│同日某時許│10萬元│蔡佳燕之│證人玄○○○於警詢│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日中午12時│(被害人)│員電聯玄○○○，自│││合作金庫│時之陳述【詳臺灣新│詐欺取財罪，累犯，處有│││許││稱係其以前同事 李玲 │││商業銀行│北地方法院檢察署10│期徒刑壹年陸月，如附表│││││玲，佯稱：急需金錢├──────┼────┤南嘉義分│4年度偵字第13202│四編號1、2、7所示之│││││週轉云云，致 周林麗 │同日下午4時3│15萬元│行帳號00│號偵查卷宗卷二（下│物均沒收之。│││││華陷於錯誤，匯款至│8分許││0-000000│稱偵二卷）第60頁、││││││右開帳戶。│││0000000│第61頁】、新光銀行│││││││││帳戶│匯款申請書2紙、郵││││││├──────┼────┼────┤政跨行匯款申請書2│││││││翌日下午1時│10萬元│彭冠綸之│紙、中國信託商業銀│││││││18分許││中國信託│行股份有限公司104││││││├──────┼────┤銀行 松山 │年9月16日中信銀字│││││││翌日下午3時1│12萬元│分行帳號│第00000000000000號│││││││7分許││000-0000│函暨存款交易明細2│││││││││00000000│紙（詳偵二卷第62頁│││││││││號帳戶│至第64頁、本院卷一││││││││││第320頁至第322頁││││││││││）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│2│104年1月15│甲辛○○│由該集團不詳女性成│翌日某時許│97,000元│黃詔崙之│證人甲辛○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間9時41│(告訴人)│員電聯甲辛○○，自稱│││華南銀行│之指訴（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││係IVYMAISON購物網│││南勢角分│143頁至第145頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││站人員，佯稱其之前│││帳號008-│、彰化銀行匯款回條│四編號1、2、7所示之│││││購物時，因店員疏失│││00000000│聯1紙（詳偵二卷第│物均沒收之。│││││誤設成多筆定單，須│││4691號帳│148頁）││││││操作自動櫃員機取消│││戶│││││││設定云云，致甲辛○○││││││││││陷於錯誤，而依指示││││││││││匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│3│104年3月25│Ｅ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時3│29,989元│柯宏杰之│證人Ｅ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時45│(告訴人)│聯Ｅ○○，自稱係網│3分許、││台北富邦│之陳述（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││路購物賣家，佯稱其├──────┼────┤銀行台南│171頁、第172頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││之前網路購物，誤設│同日晚間7時4│6,212元│分行帳號│、台新銀行自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││為分期付款，若要取│3分許││000-0000│機交易明細表2紙（│物均沒收之。│││││消交易，須操作自動│││00000000│詳偵二卷第174頁）││││││櫃員機云云，致 林孟 │││號帳戶│││││││德陷於錯誤，依指示││││││││││操作自動櫃員機而匯││││││││││款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│4│104年3月25│ｘ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間7時5│29,999元│同上│證人ｘ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時59│(告訴人)│員電聯ｘ○○，自稱│分許│││之指訴（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係網拍賣家，佯稱其││││177頁至第179頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││之前購物，因填錯資││││、被害報告書、中國│四編號1、2、7所示之│││││料誤設為多筆定單，││││信託銀行自動櫃員機│物均沒收之。│││││將重複扣款云云，再││││交易明細表各1紙（││││││由該集團另名不詳成││││詳偵二卷第180頁、││││││員電聯ｘ○○，自稱││││第181頁）││││││係郵局客服人員，佯││││││││││稱：須依指示操作自││││││││││動櫃員機以取消交易││││││││││云云，致ｘ○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│5│104年3月25│甲Ｏ○○│由該集團不詳成員電│同日下午5時│30,004元│同上│證人甲Ｏ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時23│(告訴人)│聯甲Ｏ○○，自稱係HI│40分│││之指訴（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││TO本部服務人員，佯││││184頁至第186頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱其之前購物，因簽││││、告訴人甲Ｏ○○之台│四編號1、2、7所示之│││││錯單據，誤成批發商││││灣銀行帳戶存摺封面│物均沒收之。│││││，造成名下有12筆定││││及內頁影本2紙（詳││││││單云云，再由該集團││││偵二卷第189頁、第││││││另名不詳成員電聯蕭││││190頁）││││││啟芃，自稱係台灣銀││││││││││行服務人員，佯稱：││││││││││須操作自動櫃員機以││││││││││取消訂單云云，致蕭││││││││││啟芃陷於錯誤，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│6│104年3月25│甲Ｘ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│11,116元│同上│證人甲Ｘ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時許│(被害人)│聯甲Ｘ○○，自稱係「│50分許│││之指述（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││潮物部落格」網路賣││││193頁、第194頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││家，佯稱其之前購物││││、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││訂單錯誤，買成12雙││││易明細表1紙（詳偵│物均沒收之。│││││鞋子，須操作自動櫃││││二卷第195頁）││││││員機核對資料云云，││││││││││致被害人陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│7│104年1月15│ｏ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時3│49,955元│黃文彥之│證人ｏ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時許│(告訴人)│聯ｏ○○，自稱係露│9分許││國泰世華│之指訴（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││天拍賣網站賣家，佯├──────┼────┤銀行帳號│216頁、第217頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱之前網路購物，簽│同日晚間6時4│49,955元│000-0000│、國泰世華商業銀行│四編號1、2、7所示之│││││到付款12期的 單子云 │6分許││00000000│營業部104年9月16│物均沒收之。│││││云，再由該集團另名│││號帳戶│日國世業字第104001││││││不詳成員電聯ｏ○○││││6631號函暨黃文彥左││││││，自稱係中國信託銀││││開帳戶之交易明細表││││││行客服人員，佯稱：││││、網路銀行交易明細││││││須依指示操作網路銀││││各1紙（詳本院卷一││││││行，以取消交易云云││││第311頁、第314頁││││││，致ｏ○○陷於錯誤││││、卷二第4頁）││││││，依指示操作網路銀││││││││││行而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│8│104年3月23│甲癸○○│由該集團不詳女性成│同日晚間7時│28,368元│游素秋之│證人甲癸○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時11│(被害人)│員電聯甲癸○○，自稱│50分許││兆豐國際│之指述（詳偵二卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係露天拍賣網站客服├──────┼────┤商業銀行│222頁至第224頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││人員，佯稱其之前網│同日晚間7時│13,803元│東臺南分│土地銀行自動櫃員機│四編號1、2、7所示之│││││路購物誤設為分期付│51分許││行帳號01│存戶交易明細表2紙│物均沒收之。│││││款云云，再由該集團│││0-000000│（詳偵二卷第225頁││││││另名不詳男性成員電│││05260號│）││││││聯甲癸○○，自稱係中│││帳戶│││││││國信託銀行客服人員││││││││││，佯稱：若要取消交││││││││││易，須依指示操作自││││││││││動櫃員機云云，致陳││││││││││姵璇陷於錯誤，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│9│104年3月23│己○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│21,980元│游素秋之│證人己○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時27│(告訴人)│聯己○○，自稱係網│40分許││新光商業│之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││路書商，佯稱其之前│││銀行東台│67頁至第71頁）、自│期徒刑壹年貳月，如附表│││││網路購物時，誤被設│││南分行帳│動化服務設備交易處│四編號1、2、7所示之│││││定為批發商編號，為│││號103-04│理結果查詢1紙、臺│物均沒收之。│││││解除款項，會請中華│││00000000│灣新光商業銀行股份││││││郵政與其聯繫云云，│││3111號帳│有限公司業務服務部││││││再由該集團另名不詳│││戶│104年9月18日（10││││││成員電聯己○○，自││││4）新光銀業務字第││││││稱係中華郵政人員，││││5015號函暨游素秋左││││││佯稱：要解除款項，││││開帳戶交易明細資料││││││須依指示操作自動櫃││││1份（詳偵三卷第75││││││員機云云，致己○○││││頁、本院卷一第369││││││陷於錯誤，依指示操││││頁、第371頁）││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│10│104年3月23│ｓ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時3│5,123元│同上│內政部警政署反詐騙│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(被害人)│聯ｓ○○，佯稱其之│2分許│││諮詢專線紀錄表1紙│詐欺取財罪，累犯，處有│││││前在康軒網站買書，├──────┼────┼────┤、臺灣新光商業銀行│期徒刑壹年貳月，如附表│││││須依指示操作自動櫃│同日晚間8時3│2,999元││股份有限公司業務服│四編號1、2、7所示之│││││員機云云，致ｓ○○│5分許│││務部104年9月18日│物均沒收之。│││││陷於錯誤，依指示操├──────┼────┼────┤（104）新光銀業務││││││作自動櫃員機而匯款│同日晚間8時3│4,985元││字第5015號函暨游素││││││。│7分許│││秋左開帳戶交易明細││││││││││資料1份（詳偵三卷││││││││││第80頁、本院卷一第││││││││││369頁、第371頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│11│104年3月23│甲地○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│29,989元│同上│證人甲地○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時許│(被害人)│聯甲地○○，自稱係郵│16分許│││之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││局客服人員，佯稱其││││84頁至第86頁）、郵│期徒刑壹年貳月，如附表│││││之前網路購買書本3││││政自動櫃員機交易明│四編號1、2、7所示之│││││本，因操作錯誤，造││││細表1紙、臺灣新光│物均沒收之。│││││成重複訂購，每月將││││商業銀行股份有限公││││││損失1萬餘元，須操││││司業務服務部104年││││││作自動櫃員機以取消││││9月18日（104）新││││││訂購云云，致甲地○○││││光銀業務字第5015號││││││陷於錯誤，依指示操││││函暨游素秋左開帳戶││││││作自動櫃員機而匯款││││交易明細資料1份（││││││。││││詳偵三卷第87頁、本││││││││││院卷一第369頁、第││││││││││371頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│12│104年3月23│甲Ｍ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,933元│同上│證人甲Ｍ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(被害人)│聯甲Ｍ○○，佯稱其於│38分許│││之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││網路購物收取貨物時││││90頁至第91頁）、郵│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，將簽單誤設為分期││││政自動櫃員機交易明│四編號1、2、7所示之│││││付款云云，再由該集││││細表1紙、臺灣新光│物均沒收之。│││││團另名不詳成員電聯││││商業銀行股份有限公││││││甲Ｍ○○，自稱係郵局││││司業務服務部104年││││││人員，佯稱須依指示││││9月18日（104）新││││││操作自動櫃員機以取││││光銀業務字第5015號││││││消設定云云，致鄧旗││││函暨游素秋左開帳戶││││││南陷於錯誤，依指示││││交易明細資料1份（││││││操作自動櫃員機而匯││││詳偵三卷第92頁、本││││││款。││││院卷一第369頁、第││││││││││371頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│13│104年3月23│甲Ｚ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│16,013元│同上│證人甲Ｚ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時1│(告訴人)│聯甲Ｚ○○，自稱係「│54分許│││之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││HITO本舖」賣家，佯││││97頁至第99頁）、郵│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││政自動櫃員機交易明│四編號1、2、7所示之│││││弄錯交易訂單云云，││││細表1紙、臺灣新光│物均沒收之。│││││再由該集團另名成員││││商業銀行股份有限公││││││電聯甲Ｚ○○，自稱係││││司業務服務部104年││││││郵局人員，佯稱：須││││9月18日（104）新││││││依指示操作自動櫃員││││光銀業務字第5015號││││││機云云，致甲Ｚ○○陷││││函暨游素秋左開帳戶││││││於錯誤，依指示操作││││交易明細資料1份（││││││自動櫃員機而匯款。││││詳偵三卷第101頁、││││││││││本院卷一第369頁、││││││││││第371頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│14│104年3月21│辛○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,999元│ 趙興華 之│證人癸○○、辛○○│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時6│(告訴人)│聯辛○○之姊癸○○│23分許││永豐銀行│於警詢時之指訴（詳│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││，自稱係露天拍賣賣│││永和分行│偵三卷第208頁、第│期徒刑壹年貳月，如附表│││││家，佯稱其之前購物│││帳號807-│209頁、第240頁至│四編號1、2、7所示之│││││誤設為購買12次云云│││00000000│第242頁）、郵政自│物均沒收之。│││││，再由該集團另名不│││179384號│動櫃員機交易明細表││││││詳成員電聯癸○○，│││帳戶│1紙、永豐商業銀行││││││自稱係郵局人員，佯││││作業處金融資料查詢││││││稱：須依指示操作自││││回覆函暨趙興華左開││││││動櫃員機確認身分云││││帳戶之交易明細表1││││││云，致癸○○陷於錯││││紙（詳偵三卷第212││││││誤，依指示操作自動││││頁、本院卷一第318││││││櫃員機而匯款，再向││││頁、第319頁）││││││癸○○佯稱：要將款││││││││││項取回，須使用他人││││││││││帳戶云云，癸○○因││││││││││而央請辛○○提供金││││││││││融卡，並依該集團成││││││││││員指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│15│104年3月21│Ｏ○○│由該集團成元電聯侯│同日晚間7時│28,000元│同上│證人Ｏ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時許│(被害人)│ 鴻毅 ，自稱係網路購│許│││之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││物人員，佯稱其之前││││217頁、第218頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││網路購物，因簽名錯││││、永豐銀行自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││誤，恐遭銀行重複扣││││機交易明細表1紙、│物均沒收之。│││││款云云，再由該集團││││永豐商業銀行作業處││││││另名不詳成員電聯侯││││金融資料查詢回覆函││││││鴻毅，自稱係銀行人││││暨趙興華左開帳戶之││││││員，佯稱：須操作自││││交易明細表1紙（詳││││││動櫃員機才能取消扣││││偵三卷第220頁、本││││││款云云，致Ｏ○○陷││││院卷一第318頁、第││││││於錯誤，依指示操作││││319頁）││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│16│103年3月15│甲卯○○│由該集團不詳女性成│同日下午5時│29,989元│ 王念婷 之│證人甲卯○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時許│(告訴人)│員電聯甲卯○○，自稱│44分許││永豐銀行│之指訴（詳偵三卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││係HITO購物網站人員│││帳號807-│224頁、第225頁、│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱：其之前網路│││00000000│第227頁）、合作金│四編號1、2、7所示之│││││購物，因匯款資料輸│││00000000│庫銀行自動櫃員機客│物均沒收之。│││││入錯誤，變更為12期│││號帳戶│戶交易明細單1紙（││││││，且每期會寄帳單分││││詳偵三卷第226頁）││││││期付款，須操作自動││││││││││櫃員機取消分期付款││││││││││云云，再由該集團另││││││││││名不詳男性成員電聯││││││││││甲卯○○，佯稱：須依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││以取消設定云云，致││││││││││甲卯○○陷於錯誤，依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│17│104年4月9│甲甲○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,989元│張順林之│證人甲甲○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時許│(告訴人)│聯甲甲○○，自稱係台│31分許││合作金庫│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││灣旅遊王公司客服人├──────┼────┤帳號006-│993頁至第997頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││員，佯稱其之前刷卡│同日晚間6時│8,412元│00000000│、竹東地區農會自動│四編號1、2、7所示之│││││住宿，因公司系統操│35分許││42742號│櫃員機交易明細表4│物均沒收之。│││││作錯誤，將每月從帳├──────┼────┤帳戶│張（詳偵八卷第998││││││戶扣款云云，再由該│同日晚間6時│1,456元││頁、第999頁）││││││集團另名不詳成員電│37分許│││││││││聯甲甲○○，自稱係銀├──────┼────┼────┤││││││行主任，佯稱：須操│同日晚間7時│29,989元│張順林之│││││││作自動櫃員機以停止│43分許││臺灣銀行│││││││轉帳云云，致甲甲○○│││帳號004-│││││││陷於錯誤，依指示操│││00000000│││││││作自動櫃員機而匯款│││8471號帳│││││││。│││戶│││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│18│104年4月7│甲Ｙ○○│由該集團不詳成員電│同年月9日中│10萬元│張順林上│證人甲Ｙ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時47│(告訴人)│聯甲Ｙ○○，自稱係批│午12時24分許││開合作金│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││客網管理員，佯稱其│││庫帳戶│1006頁至第1012頁）│期徒刑壹年叁月，如附表│││││之前網路購物交易，├──────┼────┼────┤、合作金庫銀行存款│四編號1、2、7所示之│││││不慎設定為批發賣家│同年月9日中│10萬元│張順林上│憑條、臺灣銀行無摺│物均沒收之。│││││云云，再由該集團另│午12時57分許││開臺灣銀│存入憑條存根各1紙││││││名不詳成員電聯 蘇秋 │││行帳戶│（詳偵八卷第1013頁││││││香，自稱係郵局張主││││）││││││任，佯稱：須依指示││││││││││匯入款項，始能將之││││││││││前的款項取回云云，││││││││││致甲Ｙ○○陷於錯誤，││││││││││匯款至指定帳戶。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│19│104年3月16│甲未○○│由該集團不詳女性成│同日晚間8時│29,985元│陳弘曜之│證人甲未○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時│(告訴人)│員電聯甲未○○，自稱│41分││合作金庫│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││係露天網拍賣賣家，│││帳號006-│1037頁至第1039頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││佯稱其之前網路購物│││00000000│、合作金庫銀行自動│四編號1、2、7所示之│││││，因系統當機，付款│││13091號│櫃員機交易明細單1│物均沒收之。│││││方式被設定為分期付│││帳戶│紙、合作金庫商業銀││││││款，且誤設為購買10││││行美濃分行104年9││││││套商品云云，再由該││││月23日合 金美濃 字第││││││集團另名不詳男性成││││0000000000號函暨陳││││││員電聯甲未○○，自稱││││弘曜左開帳戶交易明││││││係郵局人員，佯稱：││││細1份（詳偵八卷第││││││須操作自動櫃員機以││││1040頁、本院卷一第││││││解除設定云云，致黃││││382頁、第383頁）││││││冠龍陷於錯誤，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│20│104年3月16│甲玄○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│4,983元│同上│證人甲玄○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時28│(告訴人)│聯甲玄○○，自稱係HI│12分│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││TO哈豆本舖購物賣││││1042頁、第1043頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││家，佯稱：其之前以││││、中國信託銀行自動│四編號1、2、7所示之│││││貨到付款方式交易，││││櫃員機交易明細單1│物均沒收之。│││││因操作疏失，誤將付││││紙、合作金庫商業銀││││││款方式設為分期付款││││行美濃分行104年9││││││，須操作自動櫃員機││││月23日合金美濃字第││││││以取消設定云云，再││││0000000000號函暨陳││││││由該集團另名不詳成││││弘曜左開帳戶交易明││││││員電聯甲玄○○，自稱││││細1份（詳偵八卷第││││││係彰化銀行人員，佯││││1044頁、本院卷一第││││││稱：須依指示操作自││││382頁、第383頁）││││││動櫃員機以取消分期││││││││││設定云云，致甲玄○○││││││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│21│104年3月16│Ｔ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間8時│7,960元│同上│證人Ｔ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時30│(告訴人)│員電聯Ｔ○○，自稱│27分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係HITO網站人員，佯││││1046頁至第1047頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其之前購物，誤││││、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││刷成批發商條碼，將││││易明細單1紙、合作│物均沒收之。│││││自動扣繳3,918元共1││││金庫商業銀行美濃分││││││2次，將通知銀行協││││行104年9月23日合││││││助處理云云，再由另││││金美濃字第00000000││││││集團另名不詳女性成││││86號函暨陳弘曜左開││││││員電聯Ｔ○○，自稱││││帳戶交易明細1份（││││││係中國信託銀行陳專││││詳偵八卷第1048頁、││││││員，佯稱：須轉帳以││││本院卷一第382頁、││││││解除設定云云，致孫││││第383頁）││││││幕蓉陷於錯誤，依指││││││││││示匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│22│104年3月16│甲Ｈ○○│由該集團不詳女性成│同日某時許│3,567元│同上│證人甲Ｈ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時26│(被害人)│員電聯甲Ｈ○○，自稱││││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││係露天拍賣網站客服││││1049頁至第1051頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││人員，佯稱其之前網││││、被害人甲Ｈ○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││路購物，因作業人員││││局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││疏失，誤設定為約定││││本1紙、合作金庫商││││││轉帳分期付款，將每││││業銀行美濃分行104││││││月從帳戶內扣款云云││││年9月23日合金美濃││││││，再由該集團成員另││││字第0000000000號函││││││名不詳男性成員電聯││││暨陳弘曜左開帳戶交││││││甲Ｈ○○，自稱係郵局││││易明細1份（詳偵八││││││客服人員，佯稱：須││││卷第1052頁、本院卷││││││操作自動櫃員機進行││││一第382頁、第383││││││止付動作云云，致潘││││頁）││││││宜函陷於錯誤，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│23│104年3月16│Ｘ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│29,989元│同上│證人Ｘ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(被害人)│聯Ｘ○○，自稱係HI│56分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││TO拍賣網站服務人││││1053頁至第1054頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││員，佯稱：其之前網││││、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││路購物，因匯款時輸││││易明細單1紙、合作│物均沒收之。│││││入錯誤，多出12筆訂││││金庫商業銀行美濃分││││││單，變成分期付款方││││行104年9月23日合││││││式，須操作自動櫃員││││金美濃字第00000000││││││機以取消分期付款云││││86號函暨陳弘曜左開││││││云，致Ｘ○○陷於錯││││帳戶交易明細1份（││││││誤，依指示操作自動││││詳偵八卷第1056頁、││││││櫃員機而匯款。││││本院卷一第382頁、││││││││││第383頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│24│104年3月16│甲丑○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│17,206元│同上│證人曾志棋於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時44│(告訴人)│聯甲丑○○，自稱係露│許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││天拍賣賣家，佯稱：││││1057頁至第1059頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││購買商品時按到重複││││、告訴人之存摺內頁│四編號1、2、7所示之│││││扣款，將由銀行人員││││影本1紙、合作金庫│物均沒收之。│││││協助處理云云，再由││││商業銀行美濃分行10││││││該集團另名不詳成員││││4年9月23日合金美││││││電聯甲丑○○，自稱中││││濃字第0000000000號││││││國信託銀行人員，佯││││函暨陳弘曜左開帳戶││││││稱：須操作自動櫃員││││交易明細1份（詳偵││││││機以取消重複扣款云││││八卷第1061頁、本院││││││云，致甲丑○○陷於錯││││卷一第382頁、第38││││││誤，依指示操作自動││││3頁）││││││櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│25│104年4月2│ｇ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│11,980元│孟羅蘭之│證人ｇ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時58│(告訴人)│聯ｇ○○，自稱係HI│許││第一銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││TO拍賣網站人員，佯│││帳號007-│1064頁、第1065頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其拍賣紀錄遭設│││00000000│、告訴人ｇ○○之存│四編號1、2、7所示之│││││定錯誤，須操作自動│││144號帳│摺內頁影本1紙（詳│物均沒收之。│││││櫃員機以解除設定云│││戶│偵八卷第1067頁）││││││云，致ｇ○○陷於錯││││││││││誤，依指示操作自動││││││││││櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│26│104年4月2│ｈ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│29,980元│同上│證人ｈ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時20│(被害人)│聯ｈ○○，自稱係HI│52分許│││之指述（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││TO本舖客服人員，佯││││1069頁至第1071頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其之前購物訂單││││、被害人ｈ○○之存│四編號1、2、7所示之│││││有誤，金融機構將代││││摺封面及內頁影本、│物均沒收之。│││││為扣款云云，再由該││││郵政自動櫃員機交易││││││集團另名不詳成員電││││明細表各1紙（詳偵││││││聯ｈ○○，自稱係郵││││八卷第1074頁、第10││││││局客服人員，佯稱：││││75頁）││││││須操作自動櫃員機以││││││││││強制取消交易云云，││││││││││致ｈ○○陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│27│104年4月2│甲Ｒ○○│由該集團不詳成員電│同日下午5時│8,482元│同上│證人甲Ｒ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時57│(被害人)│聯甲Ｒ○○，自稱係網│35分│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││路購物賣家，佯稱：├──────┼────┤│1076頁、第1077頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││之前網路購物，因工│同日晚間6時│14,986元││、被害人甲Ｒ○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││作人員不慎將其設為│10分│││局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││批發商，將從帳戶扣││││本、郵政自動櫃員機││││││款云云，再由該集團││││交易明細表各1紙（││││││另名不詳成員電聯賴││││詳偵八卷第1078頁、││││││融宥，自稱係郵局客││││第1079頁）││││││服人員，佯稱：須操││││││││││作自動櫃員機以解除││││││││││設定云云，致甲Ｒ○○││││││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│28│104年4月15│酉○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,985元│ 吳弘 孟之│證人酉○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時許│(告訴人)│聯酉○○，自稱係卡│11分許││華南銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││碼網路購物平台賣家│││帳號008-│1086頁至第1091頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱：其之前網路│││00000000│華南商業銀行股份有│四編號1、2、7所示之│││││購物，因超商店員疏│││8406號帳│限公司總行104年9│物均沒收之。│││││失提供錯誤簽單，致│││戶│月23日營清字第1040││││││每月將被強制扣款1,││││043750號函暨吳弘││││││200元云云，再由該││││孟左開帳戶之交易明││││││集團另名不詳成員電││││細表各1紙、告訴人││││││聯酉○○，自稱係新││││酉○○之台新銀行存││││││光銀行專員、主任林││││摺封面及內頁影本2││││││文華，佯稱：須操作││││紙（詳本院卷一第38││││││自動櫃員機以解除設││││4頁、第386頁、卷││││││定云云，致酉○○陷││││二第30頁、第31頁）││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│29│104年4月15│甲子○○│由該集團成員電聯彭│同日晚間8時│29,912元│同上│證人甲子○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時11│(告訴人)│ 振海 ，自稱係淘寶網│58分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││賣家，佯稱：其之前││││1106頁至第1108頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││在淘寶網購物，帳號││││華南商業銀行股份有│四編號1、2、7所示之│││││遭重複扣款，須操作││││限公司總行104年9│物均沒收之。│││││自動櫃員機解除錯誤││││月23日營清字第1040││││││入帳云云，再由該集││││043750號函暨吳弘││││││團另名不詳成員電聯││││孟左開帳戶之交易明││││││甲子○○，自稱係郵局││││細表各1紙、告訴人││││││人員，佯稱：須操作││││甲子○○之郵局存摺封││││││自動櫃員機以解除設││││面及內頁影本2紙（││││││定云云，致甲子○○陷││││詳本院卷一第384頁││││││於錯誤，依指示操作││││、第386頁、卷二第││││││自動櫃員機而匯款。││││32頁、第33頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│30│104年4月2│戊○○│由該集團不詳女性成│同日6晚間時│29,989元│林盈君之│證人戊○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時許│(告訴人)│員電聯戊○○，佯稱│35分許││華南銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││：其之前在旅遊網訂│││帳號008-│1110頁、第1111頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││購房間時，因員工操│││00000000│、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││作不當，誤將繳款項│││3078號帳│易明細表1紙（詳偵│物均沒收之。│││││目設定為分期付款，│││戶│八卷第1112頁）││││││將連續扣款12期，須││││││││││操作自動櫃員機以解││││││││││除分期設定云云，致││││││││││戊○○陷於錯誤，依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│31│104年4月1│ｒ○○│由該集團不詳女性成│翌日晚間6時│29,989元│林盈君之│證人ｒ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時48│(告訴人)│員電聯ｒ○○，自稱│16分許││華南銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係「 陳明芳 」，佯稱│││帳號008-│1113頁至第1115頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││：其之前於網路購物│││00000000│、第一銀行自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││所買之花蓮鄉城大飯│││3078號帳│機客戶交易明細表1│物均沒收之。│││││店之住宿卷，因作業│││戶│紙（詳偵八卷第1116││││││疏失勾選為分期付款││││頁）││││││云云，再由該集團另││││││││││名不詳成員電聯 陳琼 ││││││││││珍，自稱係華南銀行││││││││││客服人員 陳國華 ，佯││││││││││稱：須依指示操作自││││││││││動櫃員機以解除設定││││││││││云云，致ｒ○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│32│104年4月2│甲Ａ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,980元│同上│證人甲Ａ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時52│(被害人)│聯甲Ａ○○，自稱係HI│46分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││TO本舖服務人員，佯││││1118頁、第1119頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其之前網路購物││││、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││，因業務疏失，將多││││易明細表1紙（詳偵│物均沒收之。│││││扣貨款云云，再由該││││八卷第1120頁）││││││集團另名不詳成員電││││││││││聯甲Ａ○○，自稱係玉││││││││││山銀行人員，佯稱：││││││││││須操作自動櫃員機以││││││││││取消批發商認證程序││││││││││云云，致甲Ａ○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│33│104年4月2│丑○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,989元│李國珮之│證人丑○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時40│(被害人)│聯丑○○，自稱係潮│50分││彰化商業│之指述（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││流公司人員，佯稱：│││銀行帳號│1121頁、第1122頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││其之前網路購物，誤│││000-0000│、中國信託銀行自動│四編號1、2、7所示之│││││設為分期付款，若無│││00000000│櫃員機交易明細表1│物均沒收之。│││││取消將每月自其帳戶│││9300號帳│紙、彰化商業銀行作││││││自動扣款云云，再由│││戶│業處104年9月18日││││││該集團另名不詳成員││││彰作管字第00000000││││││電聯丑○○，自稱係││││號函暨李國珮左開帳││││││郵局人員，佯稱：須││││戶之交易明細表各1││││││操作自動櫃員機始能││││紙（詳偵八卷第1124││││││取消自動扣款云云，││││頁、本院卷一第380││││││致丑○○陷於錯誤，││││頁、第381頁）││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│34│104年4月2│甲午○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│22,056元│同上│證人甲午○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時5│(告訴人)│聯甲午○○，自稱係旅│54分許│││之指述（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││遊王客服人員，佯稱││││1125頁至第1127頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││：因公司系統故障，││││、告訴人甲午○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││導致之前訂房繳款紀││││局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││錄被設定為VIP客戶││││本3紙、彰化商業銀││││││云云，再由該集團另││││行作業處104年9月││││││名不詳成員電聯 黃怡 ││││18日彰作管字第1043││││││萍，自稱係郵局人員││││4303號函暨李國珮││││││，佯稱：須操作自動││││左開帳戶之交易明細││││││櫃員機以關閉轉帳功││││表各1紙（詳本院卷││││││能云云，致甲午○○陷││││一第380頁、第381││││││於錯誤，依指示操作││││頁、卷二第36頁至第││││││自動櫃員機而匯款。││││38頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│35│104年4月15│甲宇○○│由該集團不詳女性成│同日下午1時│13萬元│黃暐程之│證人甲宇○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午1時30│(告訴人)│員電聯甲宇○○，自稱│53分許││台北富邦│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財未遂罪，累犯，│││分許││係其妹妹，佯稱：最│││銀行帳號│1128頁、第1129頁）│處有期徒刑拾月，如附表│││││近缺錢，想要借13萬│││000-0000│、上海商業儲蓄銀行│四編號1、2、7所示之│││││元云云，致甲宇○○陷│││00000000│匯款申請書1紙（詳│物均沒收之。│││││於錯誤，匯款至指定│││號帳戶│偵八卷第1130頁）││││││帳戶，惟因該帳戶業││││││││││經凍結，未能領取而││││││││││未遂。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│36│104年4月8│寅○○│由該集團不詳女性成│同日晚間7時│16,785元│黃威翔之│證人寅○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時32│(被害人)│員電聯寅○○，自稱│56分許││台北富邦│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係露天拍賣網站人員│││銀行永和│1131頁至第1133頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱：其之前網路│││分行帳號│、告訴人寅○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││購物，因超商人員將│││000-0000│局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││訂單編號刷錯，變成│││00000000│本2紙、黃威翔左開││││││12筆訂單云云，再│││號帳戶│帳戶之對帳單細項1││││││由集團另名不詳成員││││紙（詳偵七卷第625││││││電聯寅○○，自稱係││││頁、偵八卷第1134頁││││││郵局人員，佯稱：須││││、第1135頁）││││││操作自動櫃員機以停││││││││││止匯款功能云云，致││││││││││寅○○陷於錯誤，依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│37│104年4月8│甲巳○○│由該集團不詳女性成│同日晚間6時│29,988元│同上│證人甲巳○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時40│(被害人)│員電聯甲巳○○，自稱│41分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係網路購物賣家，佯││││1136頁、第1137頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││、黃威翔左開帳戶之│四編號1、2、7所示之│││││因作業人員疏失，將││││對帳單細項1紙、郵│物均沒收之。│││││購買數量誤設為12頂││││政自動櫃員機交易明││││││，將自帳戶扣款云云││││細表、告訴人甲巳○○││││││，再由該集團另名成││││之台新國際商業銀行││││││員成員電聯甲巳○○，││││存摺封面及內頁影本││││││自稱係郵局行員，佯││││各1紙（詳偵七卷第││││││稱：須依指示操作自││││625頁、偵八卷第11││││││動櫃員機以解除設定││││40頁、第1141頁）││││││云云，致甲巳○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│38│104年4月8│甲Ｐ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間6時│29,123元│同上│證人甲Ｐ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(告訴人)│員電聯甲Ｐ○○，自稱│59分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││係網路賣家客服人員││││1144頁、第1145頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱：之前下單數││││黃威翔左開帳戶之對│四編號1、2、7所示之│││││量錯誤云云，再由該││││帳單細項1紙、中國│物均沒收之。│││││集團另名不詳男性成││││信託商業銀行-存款││││││員電聯甲Ｐ○○，自稱││││明細查詢1紙（詳偵││││││係中國信託銀行客服││││七卷第625頁、偵八││││││人員，佯稱：須操作││││卷第1146頁││││││自動櫃員機以解除錯││││）││││││誤云云，致甲Ｐ○○陷││││││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│39│104年4月15│甲ａ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間11時│29,998元│ 吳弘孟 之│證人甲ａ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間10時20│(告訴人)│聯甲ａ○○，自稱係樂│9分許││台北富邦│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││天網路服務人員，佯│││銀行帳號│1148頁、第1149頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其子之前網路購│││000-0000│、聯邦銀行存戶交易│四編號1、2、7所示之│││││物，取貨時簽錯單據│││00000000│明細表1紙（詳偵八│物均沒收之。│││││，會造成郵局自動扣│││號帳戶│卷第1151頁）││││││款成為批發款項，須││││││││││操作自動櫃員機以取││││││││││消云云，致甲ａ○○陷││││││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│40│104年4月8│戌○○│由該集團成員電聯李│同日晚間6時3│29,989元│黃威翔之│證人戌○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時8分│(告訴人)│ 冠杰 ，自稱係露天拍│5分許││聯邦銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││許││賣賣家，佯稱其之前│││帳號803-│1171頁至第1173頁）│期徒刑壹年肆月，如附表│││││網路購物取貨時，超│││00000000│、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││商人員誤刷條碼，被│││6447號帳│易明細表1紙、台新│物均沒收之。│││││歸為批發商列表，訂│││戶│銀行自動櫃員機交易││││││購商品12組云云，詢├──────┼────┼────┤明細表3紙、告訴人││││││問是否辦理退訂云云│翌日下午1時│29,989元│鄭堯謙之│戌○○之存摺內頁影││││││，再由該集團另名不│56分許││台北富邦│本2紙、聯邦商業銀││││││詳成員電聯戌○○，├──────┼────┤銀行帳號│行調閱資料回覆暨黃││││││自稱係郵局陳主任，│翌日下午2時│49,123元│000-0000│威翔左開帳戶交易明││││││佯稱：須操作自動櫃│10分許││00000000│細、台北富邦商業銀││││││員機確認有無扣款，├──────┼────┤號帳戶│行股份有限公司大湳││││││並將帳戶轉至安全帳│翌日下午2時│9,999元││分行104年9月22日││││││戶云云，致戌○○陷│12分許│││北富銀大湳字第1040││││││於錯誤，依指示操作├──────┼────┼────┤00026號函暨鄭堯謙││││││自動櫃員機及網路銀│翌日下午2時│3萬元│鄭堯謙之│左開台北富邦帳戶之││││││行而匯款。│56分許││台新銀行│對帳單細項、台新國││││││├──────┼────┤帳號812-│際商業銀行104年9│││││││翌日下午2時│3萬元│00000000│月16日台新作文字第│││││││58分許││318375號│00000000號函暨鄭堯││││││├──────┼────┤帳戶│謙左開台新帳戶交易│││││││翌日下午3時│2萬元││明細各1份（詳偵八│││││││3分許│││卷第1202頁至第1205││││││├──────┼────┤│頁、本院卷一第367│││││││翌日下午5時│29,989元││頁、第368頁、第37│││││││17分許│││7頁、第378頁、第││││││├──────┼────┤│406頁、第407頁）│││││││翌日下午5時│29,989元│││││││││30分許│││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│41│104年4月15│庚○○│由該集團不詳女性成│同日晚間6時│13,726元│黃暐程之│證人庚○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(告訴人)│員電聯庚○○，佯稱│24分許││國泰世華│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││：其之前網路購物，├──────┼────┤銀行北三│1210頁、第1211頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││因帳單簽錯位置，誤│同日晚間6時│15,162元│重分行帳│、中國信託銀行自動│四編號1、2、7所示之│││││設為分期付款，須依│27分許││號013-03│櫃員機交易明細表2│物均沒收之。│││││指示操作自動櫃員機│││00000000│紙（詳偵八卷第1212││││││以取消設定云云，致│││10號帳戶│頁）││││││庚○○陷於錯誤，依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│42│104年4月15│天○○│由該集團不詳成員電│同日下午5時│10,527元│同上│證人天○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時34│(告訴人)│聯天○○，自稱係台│39分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││北友友飯店主管，佯││││1214頁至第1216頁、│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：因飯店作業疏失││││郵政自動櫃員機交易│四編號1、2、7所示之│││││，誤將其設定為VIP││││明細表1紙（詳偵八│物均沒收之。│││││，每月住宿訂房1日││││卷第1218頁）││││││，1日金額2,650元││││││││││，須匯款10,527元始││││││││││能解除VIP設定云云││││││││││，致天○○陷於錯誤││││││││││，依指示匯款。││││││││││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│43│104年4月15│ｄ○○│由該集團不詳成員電│同日下午4時│29,933元│同上│證人ｄ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時30│(告訴人)│聯ｄ○○，佯稱：其│50分許│││之指訴、告訴人 張慈 │詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││之前網路購物，誤填││││恩之存摺內頁影本1│期徒刑壹年貳月，如附表│││││資料，將倒扣帳戶內││││紙（詳偵八卷第1226│四編號1、2、7所示之│││││款項，須操作自動櫃││││頁、第1227頁、第12│物均沒收之。│││││員機以解除設定云云││││29頁）││││││，致ｄ○○陷於錯誤││││││││││，依指示操作自動櫃││││││││││員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│44│104年4月14│ｗ○○(│由該集團不詳成員電│同日下午3時│10萬元│同上│證人 李金鸞 於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午2時許│起訴書附│聯ｗ○○，自稱係其│許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有││││表誤載為│弟媳「阿美」，佯稱││││1230頁、第1231頁）│期徒刑壹年貳月，如附表││││ 陳金鶯 ，│：有急事要借錢云云││││、國泰世華商業銀行│四編號1、2、7所示之││││告訴人)│，致 陳鸞鶯 陷於錯誤││││存款憑證1紙（詳偵│物均沒收之。│││││，指示其子 李揚權 匯││││八卷第1232頁）││││││款至指定帳戶。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│45│104年4月10│地○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時9│29,989元│鄭堯謙之│證人地○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時23│(告訴人)│聯地○○，自稱係旅│分││國泰世華│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││行社客服人員，佯稱├──────┼────┤銀行帳號│1233頁、第1234頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││：其在網路訂房，不│同日晚間7時│29,989元│000-0000│、花蓮二信自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││慎將其個人資料轉成│13分││00000000│機交易明細表2紙、│物均沒收之。│││││VIP服務，往後1年內│││號帳戶│國泰世華商業銀行營││││││將每月扣款，須依郵││││業部104年9月16日││││││局人員指示始能取消││││國世業字第00000000││││││設定，再由該集團另││││31號函暨 鄭堯謙左 開││││││名不詳成員電聯 李學 ││││帳戶之交易明細1份││││││洋，自稱係銀行客服││││（詳偵八卷第1236頁││││││人員，佯稱：須依指││││、本院卷一第311頁││││││示操作自動櫃員機，││││至第313頁）││││││始能取消設定云云，││││││││││致地○○陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│46│104年4月10│甲亥○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│10,182元│同上│證人甲亥○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時21│(告訴人)│聯甲亥○○，自稱係網│10分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││路購物賣家，佯稱其││││1238頁、第1239頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││之前網路購物，因超││││、國泰世華商業銀行│四編號1、2、7所示之│││││商人員誤刷條碼，訂││││營業部104年9月16│物均沒收之。│││││購12份商品，將自其││││日國世業字第104001││││││帳戶扣款云云，再由││││6631號函暨鄭堯謙左││││││該集團另名成員電聯││││開帳戶之交易明細1││││││甲亥○○，自稱係郵局││││份、告訴人甲亥○○之││││││人員，佯稱：須操作││││查詢6個月交易/彙││││││自動櫃員機以解除設││││總登摺明細1紙（詳││││││定云云，致甲亥○○陷││││本院卷一第311頁至││││││於錯誤，依指示操作││││第313頁、卷二第43││││││自動櫃員機而匯款。││││頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│47│104年4月10│甲Ｖ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│13,015元│同上│證人 鐘麗婷 於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間8時30│(告訴人)│聯甲Ｖ○○，自稱係網│30分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分前某時許││路購物賣家，佯稱：││││1243頁、第1244頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││其之前網路購物，因││││、關西鎮農會自動櫃│四編號1、2、7所示之│││││誤點商品，須操作自││││員機交易明細表1紙│物均沒收之。│││││動櫃員機以取消交易││││、國泰世華商業銀行││││││云云，致甲Ｖ○○陷於││││營業部104年9月16││││││錯誤，依指示操作自││││日國世業字第104001││││││動櫃員機而匯款。││││6631號函暨鄭堯謙左││││││││││開帳戶之交易明細1││││││││││份（詳偵八卷第1245││││││││││頁、本院卷一第311││││││││││頁至第313頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│48│104年4月15│Ｖ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,989元│吳弘孟之│證人Ｖ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午5時55│(被害人)│聯Ｖ○○，自稱係雅│47分許││中華郵政│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││虎奇摩網路購物賣家│││帳號700-│1278頁至第1280頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│││00000000│、台中銀行自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││物，會計提供錯誤帳│││712268號│機交易明細表1紙（│物均沒收之。│││││單，將自其帳戶自動│││帳戶│詳偵八卷第1282頁）││││││扣款12期，將請郵局││││││││││人員協助取消云云，││││││││││再由該集團另名成員││││││││││電聯Ｖ○○，自稱係││││││││││郵局人員，佯稱：須││││││││││於當日晚間12時前，││││││││││操作自動櫃員機完成││││││││││取消，否則將被扣款││││││││││云云，致Ｖ○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│49│104年4月15│陳宜緯│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│16,011元│同上│證人陳宜緯於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日某時許│(告訴人)│聯陳宜緯，自稱係網│20分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││路購物賣家，佯稱：││││1283頁至第1285頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││其之前網路購物，因││││、元大銀行自動櫃員│四編號1、2、7所示之│││││作業疏失，設定為12││││機交易明細表1紙（│物均沒收之。│││││期分期付款，且資料││││詳偵八卷第1288頁）││││││已經外流，須取消分││││││││││期付款設定，如未依││││││││││指示操作，將涉嫌洗││││││││││錢云云，致陳宜緯陷││││││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│50│104年4月8│Ａ○○│由該集團不詳成員電│同日下午5時│8,742元│黃威翔之│證人Ａ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時44│(被害人)│聯Ａ○○，自稱係露│17分許││聯邦銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││天拍賣賣家漫步森林│││帳號803-│1289頁、第1290頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│││00000000│、被害人Ａ○○之台│四編號1、2、7所示之│││││物，系統誤植購買12│││6447號帳│灣土地銀行存摺封面│物均沒收之。│││││件，銀行會直接扣款│││戶│及內頁影本1紙、聯││││││，將有銀行人員與其││││邦商業銀行調閱資料││││││聯繫云云，再由該集││││回覆暨黃威翔左開帳││││││團另名不詳成員電聯││││戶之交易明細1份（││││││Ａ○○，自稱係土地││││詳偵八卷第1292頁、││││││銀行人員，佯稱：須││││本院卷一第367頁、││││││操作自動櫃員機以取││││第368頁）││││││消扣款云云，致林子││││││││││涵陷於錯誤，依指示││││││││││操作自動櫃員機而匯││││││││││款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│51│104年4月8│ｎ○○│由該集團不詳男性成│同日下午4時│19,112元│同上│證人ｎ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日下午4時許│(告訴人)│員電聯ｎ○○，自稱│後某時許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││係露天拍賣賣家，佯││││1294頁、第1295頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││、告訴人ｎ○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││有12筆交易，若要取││││局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││消交易，須操作自動││││本2紙、聯邦商業銀││││││櫃員機以取消云云，││││行調閱資料回覆暨黃││││││致ｎ○○陷於錯誤，││││威翔左開帳戶之交易││││││依指示操作自動櫃員││││明細1份（詳偵八卷││││││機而匯款。││││第1296頁、第1297頁││││││││││、本院卷一第367頁││││││││││、第368頁）││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│52│104年4月10│甲Ｔ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間7時│3萬元│陳正耀之│證人甲Ｔ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間6時20│(告訴人)│員電聯甲Ｔ○○，自稱│18分許││台新銀行│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││係露天拍賣客服人員├──────┼────┤嘉義分行│1314頁至第1316頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│同日晚間7時│15,000元│帳號812-│、告訴人甲Ｔ○○之郵│四編號1、2、7所示之│││││物，商品條碼刷錯，│20分許││00000000│局存摺封面及內頁影│物均沒收之。│││││誤刷為12筆訂單，若│││293878號│本1紙、台新國際商││││││要取消訂單將會有郵│││帳戶│業銀行104年9月16││││││局客服人員來電協助││││日台新作文字第1042││││││云云，再由該集團另││││1094號函暨陳正耀││││││名不詳成員電聯 謝瑩 ││││左開帳戶之交易明細││││││澂，自稱係郵局客服││││（詳本院卷一第406││││││人員，佯稱：須依指││││頁、第409頁）││││││示操作自動櫃員機云││││││││││云，復又佯稱：其操││││││││││作匯款太慢致帳戶遭││││││││││凍結，須匯款至指定││││││││││帳戶云云，致甲Ｔ○○││││││││││陷於錯誤，依指示匯││││││││││款至指定帳戶。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│53│104年3月20│甲○○│由該集團不詳成員電│同日晚間11時│29,989元│彭冠綸之│證人甲○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時59│(告訴人)│聯甲○○，自稱係HI│7分許││中國信託│之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分││TO拍賣網站員工，佯│││銀行帳號│1320頁至第1322頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：因公司會計小姐│││000-0000│、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││操作錯誤，須操作自│││00000000│易明細表1紙、中國│物均沒收之。│││││動櫃員以解除非約定│││號帳戶│信託商業銀行股份有││││││扣款云云，再由該集││││限公司104年9月16││││││團另名不詳成員電聯││││日中信銀字第104224││││││甲○○，自稱係中華││││00000000號函暨彭冠││││││郵政員工，佯稱：須││││綸左開帳戶之存款交││││││操作自動櫃員機，始││││易明細1份（詳偵八││││││能解決操作上之問題││││卷第1324頁、本院卷││││││云云，致甲○○陷於││││一第320頁至第322││││││錯誤，操作自動櫃員││││頁）││││││機而匯款。││││││││││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│54│104年3月20│宙○○│由該集團不詳成員電│同日晚間11時│29,989元│同上│證人宙○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間10時許│(告訴人)│聯宙○○，自稱係露│2分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││││天拍賣萌少女領域動││││1325頁至第1328頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││漫展之人員，佯稱其││││、郵政自動櫃員機交│四編號1、2、7所示之│││││之前網路購物取貨時││││易明細表1紙、中國│物均沒收之。│││││，簽錯單據位置，亦││││信託商業銀行股份有││││││可能係店員代簽，導││││限公司104年9月16││││││致多了一筆無限定金││││日中信銀字第104224││││││融機構之分期付款，││││00000000號函暨彭冠││││││銀行帳戶將被扣款，││││綸左開帳戶之存款交││││││須操作自動櫃員機以││││易明細1份（詳偵八││││││取消分期扣款云云，││││卷第1329頁、本院卷││││││再由該集團另名不詳││││一第320頁至第322││││││成員電聯宙○○，自││││頁）││││││稱係中國信託銀行人││││││││││員，佯稱：須操作自││││││││││動櫃員機以解除設定││││││││││云云，致宙○○陷於││││││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││├──┼──────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼─────────┼───────────┤│55│104年3月20│甲Ｅ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間9時3│3萬元│同上│證人甲Ｅ○○於警詢時│ｃ○○犯三人以上共同犯│││日晚間7時55│(告訴人)│聯甲Ｅ○○，自稱係露│8分許│││之指訴（詳偵八卷第│詐欺取財罪，累犯，處有│││分許││天拍賣客服人員，佯├──────┼────┤│1331頁至第1332頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱：其之前網路購物│同日晚間9時│29,985元││、查詢6個月交易明│四編號1、2、7所示之│││││，有一筆未扣款，若│47分許│（起訴書││細1紙、中國信託商│物均沒收之。│││││未於12時前處理，將││附表誤載││業銀行股份有限公司││││││從銀行扣款68,000元││為28,000││104年9月16日中信││││││，須操作自動櫃員機││元）││銀字第000000000000││││││以解除云云，致 劉岐 ││││93號函暨彭冠綸左開││││││峰陷於錯誤，依指示││││帳戶之存款交易明細││││││操作自動櫃員機而匯││││1份（詳本院卷一第││││││款。││││320頁至第322頁、││││││││││卷二第44頁）││└──┴──────┴────┴─────────┴──────┴────┴────┴─────────┴───────────┘附表二：
┌──┬─────┬────┬─────────┬──────┬────┬────┬──────────┬───────────┐│編號│詐騙時間│被害人│詐騙方式│匯款時間│金額│人頭帳戶│證據│罪名及宣告刑│├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│1│104年1月│Ｈ○○│由該詐欺集團成員電│同日晚間9時│29,989元│沈柏夆之│證人Ｈ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間9│(告訴人)│聯Ｈ○○，自稱係衣│14分許││臺灣銀行│指訴（詳本院卷二第12│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││芙日系購物網站客服├──────┼────┤帳號004-│頁至第14頁）、台北富│期徒刑壹年伍月，如附表│││││人員，佯稱Ｈ○○之│同日晚間9時│6,001元│00000000│邦銀行交易明細查詢1│四編號3至7所示之物│││││前網路購物簽收，誤│18分許││3497帳戶│紙、臺灣銀行網路銀行│均沒收之。│││││簽為12期分期付款，├──────┼────┤（起訴書│交易明細表2紙、臺灣│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││將通知銀行客服人員│同日晚間10時│23,984元│附表誤載│銀行營業部104年9月│詐欺取財罪，累犯，處有│││││處理云云，再由該集│28分許││為 沈柏峰 │22日營存密字第104501│期徒刑壹年叁月，如附表│││││團另名成員電聯林姿├──────┼────┤）│34801號函暨所附存摺│四編號3至7所示之物│││││妙，自稱係富邦銀行│翌日凌晨0時│30,000元││存款歷史明細批次查詢│均沒收之。│││││客服人員，佯稱：須│16分許│││1份（詳本院卷一第38││││││操作提款機，始能凍├──────┼────┤│7-1頁至第389頁、本││││││結先前之匯款云云，│翌日凌晨0時│30,000元││院卷二第15頁至第17頁││││││致Ｈ○○陷於錯誤，│18分許│（差額30││）││││││依指示操作自動櫃員││元為轉帳││││││││機匯款。││費用）││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│2│104年1月│甲宙○○│由該集團不詳成員電│同日晚間11時│12,921元│同上│證人甲宙○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間9│(告訴人)│聯甲宙○○，自稱係銀│4分許│││指訴（詳偵二卷第11頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││行人員，佯稱其提款├──────┼────┤│、第12頁）、郵政自動│期徒刑壹年肆月，如附表│││││卡個資已開啟，須輸│同日晚間11時│9,709元││櫃員機交易明細表2紙│四編號3至7所示之物│││││入密碼始能鎖上提款│6分許│││、臺灣銀行營業部104│均沒收之。│││││卡云云，致甲宙○○陷││││年9月22日營存密字第│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││於錯誤，依指示操作││││00000000000號函暨所│詐欺取財罪，累犯，處有│││││自動櫃員機匯款。││││附存摺存款歷史明細批│期徒刑壹年貳月，如附表│││││││││次查詢1份（詳偵二卷│四編號3至7所示之物│││││││││第13頁、本院卷一第38│均沒收之。│││││││││7-1頁至第389頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│3│104年1月│甲Ｌ○○│由該集團女性成員電│同日晚間10時│13,905元│同上│證人甲Ｌ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間9│(告訴人)│聯甲Ｌ○○，佯稱其之│22分許│││指訴（詳偵二卷第16頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時43分許││前網路購物，誤簽供││││、第17頁）、彰化銀行│期徒刑壹年肆月，如附表│││││應商單據共12筆，若││││自動櫃員機交易明細表│四編號3至7所示之物│││││要取消須將單據傳予││││1紙、臺灣銀行營業部│均沒收之。│││││彰化銀行云云，再由││││104年9月22日營存密│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││該集團另名女性成員││││字第00000000000號函│詐欺取財罪，累犯，處有│││││電聯甲Ｌ○○，自稱是││││暨所附存摺存款歷史明│期徒刑壹年貳月，如附表│││││彰化銀行職員，並佯││││細批次查詢1份（詳偵│四編號3至7所示之物│││││稱：須依指示操作自││││二卷第18頁、本院卷一│均沒收之。│││││動櫃員機云云，致鄭││││第387-1頁至第389頁││││││ 雅薇 陷於錯誤，依指││││）││││││示操作自動櫃員機匯││││││││││款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│4│104年3月│ 簡汶文 │由該集團某女性成員│同日下午2時│15萬元│宋俊文之│證人簡汶文於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││11日中午11│(告訴人)│電聯簡汶文，自稱係│41分許││臺灣銀行│指訴（詳偵二卷第22頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││其姪女 簡怡屏 ，佯稱│││帳號004-│至第25頁）、臺灣銀行│期徒刑壹年伍月，如附表│││││急需款項應急云云，│││00000000│無摺存入憑條存根1紙│四編號3、4、7所示之│││││致簡汶文陷於錯誤，│││3053帳戶│（詳偵二卷第26頁）│物均沒收之。│││││而依指示匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│5│104年1月│丁○○│由該集團成員電聯王│同日晚間9時│29,985元│孫瀅晹之│證人丁○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午5│(被害人)│節宜，自稱係衣芙日│許││合作金庫│指述（詳偵二卷第30頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││系拍賣網站賣家，佯│││大稻埕分│至第32頁）、丁○○之│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物時│││行帳號00│花旗銀行存款存摺封面│四編號3至7所示之物│││││，誤設為購買多筆，│││6-05076│及內頁影本1紙、合作│均沒收之。│││││將扣款12次云云，再│││0000000│金庫商業銀行分戶交易│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││由該集團另名成員電│││帳戶│明細表1紙（詳偵二卷│詐欺取財罪，累犯，處有│││││聯丁○○，自稱係郵││││第34頁、本院院一第│期徒刑壹年貳月，如附表│││││局客服人員，佯稱若││││379頁）│四編號3至7所示之物│││││要取消交易，須依指│││││均沒收之。│││││示操作自動櫃員機云││││││││││云，致丁○○陷於錯││││││││││誤，依指示操作自動││││││││││櫃員機匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│6│104年1月│Ｇ○○│該由集團成員電聯林│同日晚間10時│17,002元│同上│證人Ｇ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間9│(告訴人)│ 欣蓓 ，自稱係露天拍│30分許│││指訴（詳偵二卷第37頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時13分許││賣賣家，佯稱其之前├──────┼────┼────┤、第38頁）、郵政自動│期徒刑壹年肆月，如附表│││││網路購物時，訂單數│同日晚間10時│12,150元││櫃員機交易明細表2紙│四編號3至7所示之物│││││量有誤，須與郵局確│35分許│││、合作金庫商業銀行分│均沒收之。│││││認訂單即可取消交易││││戶交易明細表1紙（詳│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││云云，再由該集團另││││偵二卷第39頁、本院卷│詐欺取財罪，累犯，處有│││││名成員電聯Ｇ○○，││││一第379頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││自稱郵局服務員，佯│││││四編號3至7所示之物│││││稱若要取消訂單，須│││││均沒收之。│││││依指示操作自動櫃員││││││││││機以解除訂單設定云││││││││││云，致Ｇ○○陷於錯││││││││││誤，而依指示操作自││││││││││動櫃員機匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│7│104年1月│Ｗ○○│由該詐欺集團成員電│同日晚間10時│29,985元│同上│證人Ｗ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間9│(告訴人)│聯Ｗ○○，自稱係衣│19分許│││指訴（詳偵二卷第42頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時20分許││芙日系拍賣購物網賣││││至第44頁）、告訴人馬│期徒刑壹年肆月，如附表│││││家，佯稱其之前網路││││ 美玲 之存摺內頁影本1│四編號3至7所示之物│││││購物，付款時被超商││││紙、合作金庫商業銀行│均沒收之。│││││誤認係批發商，同日││││分戶交易明細表1紙（│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││晚間12時係最後扣款││││詳偵二卷第47頁、本院│詐欺取財罪，累犯，處有│││││日，應盡速與郵局人││││卷一第379頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││員聯繫云云，再由該│││││四編號3至7所示之物│││││集團另名成員電聯馬│││││均沒收之。│││││美玲，自稱係郵局客││││││││││服人員，並佯稱：須││││││││││操作自動櫃員機以解││││││││││除設定云云，致其陷││││││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│8│104年1月│ｕ○○│由該集團成員電聯陳│同日晚間8時3│29,985元│同上│證人ｕ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間7│(被害人)│采羚之女黃 舒筠 ，自│分許│││指述（詳偵二卷第53頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時1分許││稱係衣芙日系拍賣網││││、第54頁）、郵政自動│期徒刑壹年肆月，如附表│││││站工作人員，佯稱黃││││櫃員機交易明細表1紙│四編號3至7所示之物│││││舒筠之前網路購物，││││、合作金庫商業銀行分│均沒收之。│││││因公司作業錯誤，誤││││戶交易明細表1紙（詳│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││設為分期付款，須依││││偵二卷第55頁、本院卷│詐欺取財罪，累犯，處有│││││指示操作自動櫃員機││││一第379頁）│期徒刑壹年貳月，如附表│││││解除設定云云，致陳│││││四編號3至7所示之物│││││采羚陷於錯誤，依指│││││均沒收之。│││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│9│104年1月│甲Ｄ○○│由該集團不詳男性及│同日某時許│25,988元│同上│證人甲Ｄ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間8│(告訴人)│女性成員電聯甲Ｄ○○││││指訴（詳本院卷二第18│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││，自稱係網路購物賣││││頁至第20頁）、國泰世│期徒刑壹年肆月，如附表│││││家，佯稱其先詢網路││││華銀行客戶交易明細表│四編號3至7所示之物│││││購物取貨時，超商店││││、存摺封面及內頁影本│均沒收之。│││││員誤刷為廠商條碼，││││2紙、合作金庫商業銀│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││須依指示操作自動櫃││││行分戶交易明細表1紙│詐欺取財罪，累犯，處有│││││員機解除設定云云，││││（詳本院卷一第379頁│期徒刑壹年貳月，如附表│││││致甲Ｄ○○陷於錯誤，││││、卷二第22頁、第23頁│四編號3至7所示之物│││││依指示操作自動櫃員││││）│均沒收之。│││││機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│10│104年3月│甲Ｃ○○│由該集團某不詳女性│同日下午12時│2萬元│蔣佳恩之│證人甲Ｃ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││23日中午12│(告訴人)│成員電聯甲Ｃ○○，自│49分許││合作金庫│指訴（詳偵二卷第69頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時14分許││稱係其姪女，佯稱：│││商業銀行│、第70頁）、合作金庫│期徒刑壹年肆月，如附表│││││臨時缺錢，能否匯款│││永安分行│商業銀行永安分行104│四編號3、4、7所示之│││││給她云云，致甲Ｃ○○│││帳號006-│年9月22日合 金永安 字│物均沒收之。│││││陷於錯誤，匯款至指│││00000000│第0000000000號函暨歷││││││定帳戶。│││21421號│史交易明細查詢結果1│││││││││帳戶│份、告訴人甲Ｃ○○之存││││││││││摺封面及內頁影本、土││││││││││地銀行自動櫃員機存戶││││││││││交易明細表2紙（詳本││││││││││院卷一第375頁、第37││││││││││6頁、卷二第46頁、第││││││││││47頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│11│104年3月│甲Ｗ○○│由該詐欺集團成員電│翌日中午12時│3萬元│同上│證人甲Ｗ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││22日晚間7│(告訴人)│聯甲Ｗ○○，自稱係其│許│││指訴（詳偵二卷第72頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││國中同學 吳祈萬 ，佯││││至第74頁）、基隆第一│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱：他因做生意，貨││││信用合作社匯款申請書│四編號3、4、7所示之│││││款不足，要向其借款││││1紙、合作金庫商業銀│物均沒收之。│││││3萬元云云，致簡文││││行永安分行104年9月││││││瑞陷於錯誤，指示其││││22日合金永安字第1040││││││妻子 徐鴛鴦 匯款至指││││002658號函暨歷史交易││││││定帳戶。││││明細查詢結果1份、告││││││││││訴人甲Ｃ○○之存摺封面││││││││││及內頁影本、土地銀行││││││││││自動櫃員機存戶交易明││││││││││細表2紙（詳偵二卷第││││││││││75頁、本院卷一第375││││││││││頁、第376頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│12│104年1月│Ｌ○○│由該集團成員電聯李│同日晚間8時│14,212元│ 呂旻芸 之│證人Ｌ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││19日晚間7│(被害人)│ 翠娥 自，稱係衣芙日│10分許│（起訴書│第一銀行│指述（詳偵二卷第80頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││系購物網服務人員，││附表誤載│帳號007-│至第83頁）、第一商業│期徒刑壹年肆月，如附表│││││佯稱其之前網路購物││為14,328│00000000│銀行營業部書函暨存摺│四編號3、4、7所示之│││││，收貨時刷錯條碼，││元）│838號帳│存款客戶歷史交易明細│物均沒收之。│││││每月將扣款142元，├──────┼────┤戶│表1份、被害人Ｌ○○││││││若要取消交易，須依│同日晚間8時│1,512元││之存摺封面及內頁影本││││││指示操作自動櫃員機│12分許│（起訴書││2紙（詳本院卷一第39││││││云云，致Ｌ○○陷於││附表誤載││0頁、第391頁、卷二││││││錯誤，依指示操作自││為1,500││第48頁、第49頁）││││││動櫃員機而匯款。││元）││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│13│104年1月│Ｊ○○│由該集團成員電聯林│同日晚間6時│21,625元│同上│證人Ｊ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││19日│(告訴人)│盈慈，自稱係露天拍│21分許│││指訴（詳偵二卷第87頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││││賣網站賣家，佯稱其││││、第87-1頁）、中國信│期徒刑壹年肆月，如附表│││││之前網路購物，因賣││││託銀行自動櫃員機交易│四編號3、4、7所示之│││││家電腦系統出問題，││││明細表、第一商業銀行│物均沒收之。│││││誤設為12筆交易云云││││營業部書函暨存摺存款││││││，再由該集團另名成││││客戶歷史交易明細表1││││││員電聯Ｊ○○，自稱││││份（詳偵二卷第86頁、││││││係郵局客服人員，佯││││本院卷一第390頁、第││││││稱：若要取消交易，││││391頁）││││││須依指示操作自動櫃││││││││││員機云云，致Ｊ○○││││││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│14│104年1月│甲酉○○│由該集團成員電聯黃│同日晚間8時│3,312元│同上│證人甲酉○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││19日晚間8│(告訴人)│ 郁雯 ，自稱係露天拍│53分許│││指訴（詳偵二卷第90頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時4分許││賣網站工作人員，佯││││至第91頁）、郵政自動│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││櫃員機交易明細表1紙│四編號3、4、7所示之│││││工作人員將付款程序││││、第一商業銀行營業部│物均沒收之。│││││弄錯，若要取消交易││││書函暨存摺存款客戶歷││││││，須依指示操作自動││││史交易明細表1份（詳││││││櫃員機云云，致 黃郁 ││││偵二卷第92頁、本院卷││││││雯陷於錯誤，依指示││││一第390頁、第391頁││││││操作自動櫃員而匯款││││）││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│15│104年1月│Ｚ○○○│由該集團成員電聯張│同日某時許│15萬元│康景媚之│證人Ｚ○○○於警詢時│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││22日上午9│(告訴人)│ 徐美霞 ，自稱係其友├──────┼────┤第一銀行│之指訴（詳偵二卷第96│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許、翌日││人 黃曉君 ，佯稱：因│翌日某時許│8萬元│鹽水分行│頁至第98頁）、合作金│期徒刑壹年柒月，如附表│││上午9時許││有急用，須借款30萬│││帳號007-│庫商業銀行匯款申請人│四編號3、4、7所示之│││││元云云，致Ｚ○○○│││00000000│代收入收據2紙、郵政│物均沒收之。│││││陷於錯誤，匯款至指│││182號帳│入戶匯款申請書1紙（││││││定帳戶，再由該集團│││戶│詳偵二卷第99頁至第││││││成員於翌日上午9時├──────┼────┼────┤101頁）││││││電聯Ｚ○○○，佯稱│翌日上午11時│10萬元│康景媚之│││││││：錢不夠用，須再借│24分許││中華郵政│││││││款云云，致Ｚ○○○│││鹽水郵局│││││││陷於錯誤，匯款至指│││帳號700-│││││││定帳戶。│││00000000││││││││││523193帳││││││││││戶│││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│16│104年1月│ｅ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間8時│13,001元│康景媚之│證人ｅ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││25日晚間8│(告訴人)│員電聯ｅ○○，自稱│56分許││第一銀行│指訴（詳偵二卷第104│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││係衣芙日系網站賣家│││鹽水分行│頁至第106頁）、合作│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│││帳號007-│金庫銀行自動櫃員機交│四編號3、4、7所示之│││││物，因作業疏失，誤│││00000000│易明細單1紙（詳偵二│物均沒收之。│││││設為轉帳分期扣款云│││182號帳│卷第108頁）││││││云，再由該集團另名│││戶│││││││不詳男性成員電聯張││││││││││詩琳，自稱係合作金││││││││││庫行員，佯稱：須依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││以取消分期付款云云││││││││││，致ｅ○○陷於錯誤││││││││││，依指示操作自動櫃││││││││││員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│17│104年1月│甲己○○│由該集團不詳女性成│同日下午5時│29,988元│同上│證人甲己○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││25日下午5│(被害人)│員電聯甲己○○，自稱│47分許│││指述（詳偵二卷第112│詐欺取財罪，累犯，處有│││時3分許││係天母嚴選賣家，佯││││頁、第113頁）、華南│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前購物，簽錯││││商業銀行自動櫃員機交│四編號3、4、7所示之│││││簽收欄位，訂購12期││││易明細表1紙（詳偵二│物均沒收之。│││││價值558元之貨品云││││卷第114頁）││││││云，再由該集團不詳││││││││││男性成員電聯甲己○○││││││││││，自稱係華南銀行客││││││││││服人員，佯稱：若要││││││││││取消交易，須依指示││││││││││操作自動櫃員機云云││││││││││，致甲己○○陷於錯誤││││││││││，依指示操作自動櫃││││││││││員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│18│104年2月│丙○○│由該集團不詳女性成│同日晚間7時│23,132元│張嘉玹之│證人丙○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││4日晚間6│(告訴人)│員電聯丙○○，自稱│54分許││華南銀行│指訴（詳偵二卷第120│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││係衣芙日系網站客服│││板橋文化│頁至第122頁）、郵政│期徒刑壹年肆月，如附表│││││人員，佯稱其之前網│││分行帳號│自動櫃員機交易明細表│四編號3、4、7所示之│││││路購物，誤設為多筆│││000-0000│1紙、華南商業銀行股│物均沒收之。│││││訂單，若要取消訂單│││00000000│份有限公司總行104年││││││，會將訂單資料轉給│││號帳戶│9月23日營清字第1040││││││郵局客服人員云云，││││043750號函暨張嘉玹左││││││再由該集團另名不詳││││開帳戶之存款交易明細││││││男性成員電聯丙○○││││1份（詳偵二卷第124││││││，自稱係郵局服務專││││頁、本院卷一第384頁││││││員，佯稱：若要取消││││至第387頁）││││││訂單，須依指示操作││││││││││自動櫃員機云云，致││││││││││丙○○陷於錯誤，依││││││││││指示操作自動櫃員機││││││││││而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│19│104年2月│Ｕ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│21,385元│同上│證人Ｕ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││4日下午5│(告訴人)│聯 徐向 ，誼自稱係OB│10分許│││指訴（詳偵二卷第125│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││網路商家，佯稱其之││││頁至第127頁）、華南│期徒刑壹年肆月，如附表│││││前網路購物，因公司││││商業銀行股份有限公司│四編號3、4、7所示之│││││下游廠商出錯，誤設││││總行104年9月23日營│物均沒收之。│││││為分期付款，恐造成││││清字第0000000000號││││││每月自動扣款云云，││││函暨張嘉玹左開帳戶之││││││再由該集團另名不詳││││存款交易明細1份、告││││││成員電聯Ｕ○○，自││││訴人Ｕ○○之中國信託││││││稱係銀行人員，佯稱││││存摺封面及內頁影本2││││││：若要取消交易，須││││紙（詳本院卷一第384││││││依指示操作自動櫃員││││頁至第387頁、卷二第││││││機云云，致Ｕ○○陷││││50頁、第51頁）││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│20│104年2月│ｉ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│10,556元│同上│證人ｉ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││4日晚間7│(告訴人)│聯ｉ○○，自稱係衣│14分許│││指訴（詳本院卷二第24│詐欺取財罪，累犯，處有│││時3分許││芙日系賣家，佯稱其├──────┼────┼────┤頁至第26頁）、郵政自│期徒刑壹年肆月，如附表│││││於網路訂購之商品，│同日晚間8時│7,048元││動櫃員機交易明細表3│四編號3、4、7所示之│││││遭重複扣款12次，需│16分許│││紙、華南商業銀行股份│物均沒收之。│││││與銀行聯繫云云，另├──────┼────┼────┤有限公司總行104年9││││││由該集團另名不詳成│同日晚間8時│1,350元││月23日營清字第104004││││││員電聯ｉ○○，自稱│17分許│││3750號函暨張嘉玹左開││││││係臺灣銀行客服人員││││帳戶之存款交易明細1││││││，佯稱需操作自動櫃││││份（詳本院卷一第384││││││員機關閉轉帳功能云││││頁至第387頁、卷二第││││││云，致ｉ○○陷於錯││││27頁至第29頁）││││││誤，依指示操作自動││││││││││櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│21│104年2月│ｚ○○│由該集團不詳成員電│翌日下午1時│10萬元│同上│證人ｚ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││2日下午4│(告訴人)│聯ｚ○○，佯稱：她│31分許│││指訴（詳偵二卷第132│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││購買基金需要一筆錢││││頁至第135頁）、玉山│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，急需款項應急云云││││銀行匯款申請書1紙、│四編號3、4、7所示之│││││，致ｚ○○陷於錯誤││││華南商業銀行股份有限│物均沒收之。│││││，而匯款至指定帳戶││││公司總行104年9月23││││││。││││日營清字第0000000000││││││││││號函暨張嘉玹左開帳戶││││││││││之存款交易明細1份（││││││││││詳偵二卷第136頁、本││││││││││院卷一第384頁至第││││││││││387頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│22│104年2月│ｖ○○│由該集團不詳成員電│同日下午2時│20萬元│陳凱文之│證人ｖ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││2日下午1│(告訴人)│聯ｖ○○，自稱係其│許││彰化銀行│指訴（詳偵二卷第152│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││妻之外甥女 黃怡惠 ，│││帳號009-│頁至第154頁）、告訴│期徒刑壹年伍月，如附表│││││佯稱：她要投資公債│││00000000│人ｖ○○之日盛國際商│四編號3、4、7所示之│││││，要借款20萬元云云│││876800號│業銀行交易明細表、切│物均沒收之。│││││，致ｖ○○霞陷於錯│││帳戶│結書、匯款申請書收執││││││誤，前往日盛銀行南││││聯各1紙（詳偵二卷第││││││京分行臨櫃匯款。││││155頁至第158頁）││││││││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│23│104年3月│Ｒ○○│由該集團不詳女性成│同日下午2時│18萬元│同上│證人Ｒ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││2日上午10│(告訴人)│員撥打電話至圓福堂│15分許│││指訴（詳偵二卷第163│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││，向Ｒ○○自稱係女││││頁至第165頁）、上海│期徒刑壹年伍月，如附表│││││弟子 芊華 ，佯稱：友││││商業儲蓄銀行匯出匯款│四編號3、4、7所示之│││││人經濟出狀況，須幫││││申請書1紙（詳偵二卷│物均沒收之。│││││忙週轉云云，致 唐桂 ││││第166頁）││││││英陷於錯誤，匯款至││││││││││指定帳戶。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│24│104年3月│ｔ○○│由該集團不詳成員電│同日下午1時│8萬元│李致衡之│證人ｔ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││5日上午9│(被害人)│聯ｔ○○，自稱係前│59分許││台北富邦│指訴（詳偵二卷第199│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││同事 劉碧梧 ，佯稱：│││銀行永康│頁、第200頁）、郵政│期徒刑壹年肆月，如附表│││││急需款項應急，須借│││分行帳號│跨行匯款申請書1紙（│四編號3、4、7所示之│││││款8萬元云云，致陳│││000-0000│詳偵二卷第202頁）│物均沒收之。│││││志清陷於錯誤，匯款│││00000000│││││││至指定帳戶。│││號帳戶│││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│25│104年3月│甲乙○○│由該集團不詳女性成│同日下午2時│10萬元│同上│證人甲乙○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││5日中午12│(告訴人)│員電聯甲乙○○，自稱│許│││指訴（詳偵二卷第206│詐欺取財罪，累犯，處有│││時8分許││係其友人，佯稱：手││││頁至第208頁）、告訴│期徒刑壹年肆月，如附表│││││頭上有困難，要借款││││人甲乙○○之玉山銀行帳│四編號3、4、7所示之│││││10萬元云云，致陳││││戶之存摺封面、內頁影│物均沒收之。│││││海華陷於錯誤，匯款││││本、玉山銀行匯款回條││││││至指定帳戶。││││各1紙、手機翻拍照片││││││││││2紙（詳偵二卷第209││││││││││頁、第210頁、第212││││││││││頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│26│104年1月│壬○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時1│7,512元│孫瀅晹之│證人壬○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午5│(告訴人)│聯壬○○，自稱係衣│4分許││兆豐國際│指訴（詳偵二卷第229│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││芙日系拍賣網站賣家├──────┼────┤商業銀行│頁、第230頁）、兆豐│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│同日晚間7時│4,303元│帳號017-│國際商業銀行自動櫃員│四編號3至7所示之物│││││物時，因超商店員疏│16分許││00000000│機交易明細表2紙、兆│均沒收之。│││││失，誤設為分期付款│││380號帳│豐國際商業銀行股份有│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││，將自動扣款12次│││戶│限公司104年9月15日│詐欺取財罪，累犯，處有│││││云云，再由該集團另││││兆銀總票據字第104001│期徒刑壹年貳月，如附表│││││名不詳成員電聯何紋││││8573號函暨孫瀅晹帳戶│四編號3至7所示之物│││││蒨，自稱係中華郵政││││之存款往來交易明細表│均沒收之。│││││客服人員，佯稱：須││││1份（詳偵二第232頁││││││操作自動櫃員機解除││││、本院卷一第315頁、││││││設定云云，致壬○○││││第316頁）││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│27│104年1月│ｊ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│5,083元│同上│證人ｊ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午5│(告訴人)│聯ｊ○○，自稱係網│16分許│││指訴（詳偵二卷第236│詐欺取財罪，累犯，處有│││時33分許││路購物網站人員，佯││││頁、第237頁）、郵政│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││自動櫃員機交易明細表│四編號3至7所示之物│││││因條碼設定錯誤，誤││││1紙、兆豐國際商業銀│均沒收之。│││││設為分期付款云云，││││行股份有限公司104年│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││再由該集團另名不詳││││9月15日兆銀總票據字│詐欺取財罪，累犯，處有│││││成員電聯ｊ○○，自││││第0000000000號函暨孫│期徒刑壹年貳月，如附表│││││稱係郵局人員，佯稱││││瀅晹帳戶之存款往來交│四編號3至7所示之物│││││：須依指示操作自動││││易明細表1份（詳偵二│均沒收之。│││││櫃員機以解除分期扣││││第238頁、本院卷一第││││││款云云，致ｊ○○陷││││315頁、第316頁）││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│28│104年1月│甲辰○○│由該集團不詳女性成│同日下午5時│4,556元│同上│證人甲辰○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午4│(告訴人)│員電聯甲辰○○，自稱│11分許│││指訴（詳偵二卷第241│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││係衣芙日系網站人員││││頁、第24頁2）、告訴│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購││││人甲辰○○之存摺內頁影│四編號3、4、7所示之│││││物交易，經交易人員││││本1紙、兆豐國際商業│物均沒收之。│││││誤設為交易12筆，將││││銀行股份有限公司104││││││扣款12次，須依指示││││年9月15日兆銀總票據││││││操作自動櫃員機解除││││字第0000000000號函││││││設定云云，致甲辰○○││││暨孫瀅晹帳戶之存款往││││││陷於錯誤，依指示操││││來交易明細表1份（詳││││││作自動櫃員機匯款。││││偵二第243頁、本院卷││││││││││一第315頁、第316頁││││││││││）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│29│104年1月│甲ｂ○○│由該集團不詳成員電│同日6晚間時│19,312元│同上│證人甲ｂ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間6│(告訴人)│聯甲ｂ○○，自稱係衣│31分許│││指訴（詳偵二卷第246│詐欺取財罪，累犯，處有│││時14分許││芙日系網站人員，佯││││頁至第248頁）、告訴│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││人甲ｂ○○之手機翻拍照│四編號3、4、7所示之│││││因系統問題致帳戶設││││片5張、存摺內頁影本│物均沒收之。│││││定錯誤，會從其帳戶││││3紙、兆豐國際商業銀││││││扣款云云，再由該集││││行股份有限公司104年││││││團另名不詳成員電聯││││9月15日兆銀總票據字││││││甲ｂ○○，自稱係郵局││││第0000000000號函暨││││││人員，佯稱：須依指││││孫瀅晹帳戶之存款往來││││││示操作自動櫃員機以││││交易明細表1份（詳偵││││││解除設定云云，致鐘││││二第249頁至第251頁││││││予廷陷於錯誤，依指││││、本院卷一第315頁、││││││示操作自動櫃員機而││││第316頁、卷二第9頁││││││匯款。││││至第11頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│30│104年1月│甲ｃ○○│由該集團不詳成員電│同日下午5時│29,985元│同上│證人甲ｃ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午4│(被害人)│聯甲ｃ○○，自稱係衣│26分許│││指訴（詳本院卷二第74│詐欺取財罪，累犯，處有│││時47分許││芙日系網站人員，佯││││頁、第75頁）、郵政自│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物，││││動櫃員機交易明細表1│四編號3、4、7所示之│││││遭超商店員誤植為購││││紙、兆豐國際商業銀行│物均沒收之。│││││買12條圍巾，須操作││││股份有限公司104年9││││││自動櫃員機以取消交││││月15日兆銀總票據字第││││││易云云，致甲ｃ○○陷││││0000000000號函暨孫瀅││││││於錯誤，依指示操作││││晹帳戶之存款往來交易││││││自動櫃員機而匯款。││││明細表1份（詳偵二第││││││││││256頁、本院卷一第││││││││││315頁、第316頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│31│104年3月│亥○○│由該集團不詳成員電│同日下午1時│5萬元│楊勝宇之│證人亥○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││13日下午1│(告訴人)│聯亥○○，自稱係同│25分許││渣打銀行│指訴（詳偵三卷第9頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時20分許││學 韓光範 ，佯稱：投│││新興分行│至第11頁）、第一商業│期徒刑壹年肆月，如附表│││││資買賣房屋，代書要│││帳號052-│銀行匯款申請書回條1│四編號3、4、7所示之│││││求匯款18萬元手續費│││00000000│紙（詳偵三卷第13頁）│物均沒收之。│││││，需借款項云云，致│││228050號│││││││亥○○陷於錯誤，匯│││帳戶│││││││款至指定帳戶。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│32│104年2月│Ｃ○○│由該集團不詳成員電│翌日凌晨0時1│29,987元│張嘉玹之│證人Ｃ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││4日晚間7│(告訴人)│聯Ｃ○○，自稱係衣│5分許││渣打銀行│指訴（詳偵三卷第18頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││芙日系拍賣網站工作├──────┼────┤板橋分行│至第21頁）、台北富邦│期徒刑壹年肆月，如附表│││││人員，佯稱其之前網│翌日凌晨0時1│13,973元│帳號052-│銀行自動櫃員機交易明│四編號3、4、7所示之│││││路購物，因系統問題│9分許││00000000│細2紙（詳偵三卷第23│物均沒收之。│││││誤將其所購買商品金│││210378號│頁）││││││額設定為批發商分期│││帳戶│││││││付款12期，每月將從││││││││││其帳戶扣款1,441元││││││││││云云，再由該集團另││││││││││名不詳成員電聯林主││││││││││惠，自稱係花旗銀行││││││││││客服人員，佯稱：需││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機以解除設定云云，││││││││││致Ｃ○○陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│33│104年2月│袁斐│由該集團不詳成員電│同日下午3時│20萬元│同上│證人袁斐於警詢時之指│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││4日下午1時│(告訴人)│聯袁斐，自稱係其母│許│││訴（詳偵三卷第27頁至│詐欺取財罪，累犯，處有│││37分許││鄰居「阿妹」，佯稱││││第30頁）、華南商業銀│期徒刑壹年伍月，如附表│││││：急需金錢應急，需││││行匯款回條聯1紙（詳│四編號3、4、7所示之│││││借款20萬元云云，致││││偵三卷第31頁）│物均沒收之。│││││袁斐陷於錯誤，匯款││││││││││至指定帳戶。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│34│104年2月│甲丙○○│由該集團不詳成員電│同日某時許│10萬元│同上│證人甲丙○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││3日下午1│(告訴人)│聯甲丙○○，佯稱：要││││指訴（詳偵三卷第34頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時33分許││借10萬元云云， 陳素 ││││至第36頁）、台新國際│期徒刑壹年肆月，如附表│││││真誤認係其姪女，而││││商業銀行國內匯款申請│四編號3、4、7所示之│││││陷於錯誤，匯款至指││││書1紙（詳偵三卷第37│物均沒收之。│││││定帳戶。││││頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│35│104年1月│甲壬○○│由該集團不詳成員電│同日下午4時│17,075元│沈柏夆之│證人甲壬○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日下午3│(告訴人)│聯甲壬○○，自稱係衣│59分許││台中商業│指訴（詳偵三卷第41頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時37分許││芙日系拍賣網站賣家│││銀行埔心│至第43頁）、告訴人陳│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│││分行帳號│靜亭之聯邦銀行存摺封│四編號3至7所示之物│││││物，於超商取貨時，│││000-0000│面及內頁影本1紙、台│均沒收之。│││││誤簽為批發商家，被│││00000000│中商業銀行股份有限公│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││設定成分期付款云云│││號帳戶│司104年10月25日中業│詐欺取財罪，累犯，處有│││││，若要取消需與郵局││││存字第0000000000號函│期徒刑壹年貳月，如附表│││││服務人員聯繫，再由││││暨沈柏夆左開帳戶交易│四編號3至7所示之物│││││該集團另名不詳成員││││明細1份（詳本院卷二│均沒收之。│││││電聯甲壬○○，自稱係││││第52頁、第126頁、第││││││郵局人員，佯稱：須││││127頁）││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機以確認身分云云，││││││││││致甲壬○○陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│36│104年1月│甲天○○│由該集團不詳成員電│翌日下午4時│29,989元│同上│證人甲天○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││17日晚間8│(告訴人)│聯甲天○○，自稱係衣│53分許│││指訴（詳偵三卷第46頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時47分許││芙日系網站客服人員├──────┼────┼────┤至第48頁）、臺灣銀行│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│翌日下午5時│29,989元││自動櫃員機交易明細表│四編號3至7所示之物│││││物，訂購方式經誤設│13分許│││、彰化銀行自動櫃員機│均沒收之。│││││為批發，訂購之件數││││交易明細表各1紙、台│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││為10餘件，須依指示││││中商業銀行股份有限公│詐欺取財罪，累犯，處有│││││操作自動櫃員機始能││││司104年10月25日中業│期徒刑壹年貳月，如附表│││││回復云云，再由該集││││存字第0000000000號函│四編號3至7所示之物│││││團另名不詳成員電聯││││暨沈柏夆左開帳戶交易│均沒收之。│││││甲天○○，自稱係臺灣││││明細1份（詳偵三卷第││││││銀行行員，佯稱：須││││50頁、本院卷二第126││││││依指示操作自動櫃員││││頁、第127頁）││││││重新設定，致甲天○○││││││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│37│104年1月│Ｄ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,989元│呂旻芸之│證人Ｄ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││19日晚間6│(告訴人)│聯，自稱係郵局人員│55分許││新光商業│指訴（詳偵三卷第54頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時55分許││，佯稱其之前在露天├──────┼────┤銀行城內│、第55頁）、郵政自動│期徒刑壹年肆月，如附表│││││拍賣網站購物時，誤│同日晚間7時│12,410元│分行帳號│櫃員機交易明細表、中│四編號3、4、7所示之│││││下為批發商訂單，若│18分許││000-0000│國信託銀行自動櫃員機│物均沒收之。│││││要取消交易，須依指│││00000000│交易明細表各1紙（詳││││││示操作自動櫃員機云│││9號帳戶│偵三卷第57頁）││││││云，致Ｄ○○陷於錯││││││││││誤，依指示操作自動││││││││││櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│38│104年1月│甲寅○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時2│17,016元│同上│證人甲寅○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││19日晚間7│(告訴人)│聯甲寅○○，自稱係土│分許│││指訴（詳偵三卷第60頁│詐欺取財罪，累犯，處有│││時45分許││地銀行主任，佯稱其││││至第62頁）、土地銀行│期徒刑壹年肆月，如附表│││││之前網路購物，訂單││││自動櫃員機存戶交易明│四編號3、4、7所示之│││││誤簽，被設定為分期││││細表1紙（詳偵三卷第│物均沒收之。│││││付款，若要取消交易││││63頁）││││││須依指示操作自動櫃││││││││││員機云云，致甲寅○○││││││││││陷於錯誤，依指示操││││││││││作自動櫃員機而匯款││││││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│39│104年3月│Ｎ○○│由該集團不詳成員電│同日上午11時│16萬元│潘秀茹之│證人Ｎ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││9日上午10│(告訴人)│聯Ｎ○○，自稱係其│許││新光商業│指訴（詳偵三卷第105│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││女兒，佯稱：朋友急│││銀行花蓮│頁至第107頁）、華南│期徒刑壹年伍月，如附表│││││需20萬元云云，致邱│││分行帳號│商業銀行匯款回條聯1│四編號3、4、7所示之│││││武三陷於錯誤，匯款│││000-0000│紙、臺灣新光商業銀行│物均沒收之。│││││至指定帳戶。│││00000000│股份有限公司業務服務│││││││││3號帳戶│部104年9月18日（││││││││││104）新光銀業務字第││││││││││5015號函暨潘秀茹左││││││││││開帳戶交易明細資料1││││││││││份（詳偵三卷第108頁││││││││││、本院卷一第369頁、││││││││││第372頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│40│104年3月│甲Ｂ○○│由該集團不詳成員電│同日下午3時│55,000元│同上│證人甲Ｂ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││10日下午2│(告訴人)│聯甲Ｂ○○，自稱係其│許│││指訴（詳偵三卷第111│詐欺取財罪，累犯，處有│││時39分許││女兒，佯稱：朋友急││││頁至第113頁）、 華泰 │期徒刑壹年肆月，如附表│││││需15萬元云云，致廖││││銀行跨行匯款回條1紙│四編號3、4、7所示之│││││ 麗華 陷於錯誤，匯款││││、臺灣新光商業銀行股│物均沒收之。│││││至指定帳戶。││││份有限公司業務服務部││││││││││104年9月18日（104││││││││││）新光銀業務字第5015││││││││││號函暨潘秀茹左開帳戶││││││││││交易明細資料1份（詳││││││││││偵三卷第95頁、本院卷││││││││││一第369頁、第372頁││││││││││）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│41│104年3月│黃○○│由該集團不詳成員電│翌日下午2時│20萬元│林家弘之│證人黃○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││5日下午2│(告訴人)│聯黃○○，自稱係其│14分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第117│詐欺取財罪，累犯，處有│││時20分許││友人 黃建達 ，佯稱：│││臺南 德高 │頁至第119頁）、上海│期徒刑壹年伍月，如附表│││││他前往香港前忘記匯│││厝郵局帳│商業儲蓄銀行匯出匯款│四編號3、4、7所示之│││││一筆款項，希望請其│││號700-00│申請書1紙（詳偵三卷│物均沒收之。│││││太太幫忙匯款云云，│││00000000│第120頁）││││││致黃○○陷於錯誤，│││2173號帳│││││││委請其妻處理，再由│││戶│││││││其妻委由公司小姐李││││││││││佩芳匯款至指定帳戶││││││││││。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│42│104年1月│卯○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│15,101元│沈柏夆之│證人卯○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間6│(被害人)│聯卯○○，佯稱其之│30分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第125│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││前網路購物，因內部│││埔心郵局│頁、第126頁）、中華│期徒刑壹年肆月，如附表│││││作帳問題，產生一筆│││帳號700-│郵政股份有限公司104│四編號3至7所示之物│││││7,000餘元費用，須│││00000000│年9月18日儲字第1040│均沒收之。│││││於翌日0時前，操作│││190525號│151240號函暨沈柏夆│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││自動櫃員機以解除設│││帳戶│左開帳戶之客戶歷史交│詐欺取財罪，累犯，處有│││││定云云，致卯○○陷││││易清單各1紙（詳本院│期徒刑壹年貳月，如附表│││││於錯誤，依指示操作││││卷一第325頁、第327│四編號3至7所示之物│││││自動櫃員而匯款。││││頁）│均沒收之。│├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│43│104年1月│Ｙ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│29,987元│同上│內政部警政署反詐騙諮│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││18日某時許│(被害人)│聯Ｙ○○，自稱係衣│55分許│││詢專線紀錄表1紙、中│詐欺取財罪，累犯，處有│││││芙日系賣家，佯稱其││││華郵政股份有限公司10│期徒刑壹年肆月，如附表│││││之前網路購物，經誤││││4年9月18日儲字第10│四編號3至7所示之物│││││設為批發商，要連續││││00000000號函暨沈柏夆│均沒收之。│││││扣款12次云云，再由││││左開帳戶之客戶歷史交│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││該集團另名不詳成員││││易清單各1紙（詳偵三│詐欺取財罪，累犯，處有│││││電聯Ｙ○○，自稱係││││卷第132頁、本院卷一│期徒刑壹年貳月，如附表│││││某銀行人員，佯稱：││││第325頁、第327頁）│四編號3至7所示之物│││││須依指示操作自動櫃│││││均沒收之。│││││員機以解除設定云云││││││││││，致Ｙ○○陷於錯誤││││││││││，依指示匯款至指定││││││││││帳戶。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│44│104年1月│Ｂ○○│由該集團不詳成員電│同日上午10時│10萬元│黃柏崇之│證人Ｂ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││22日上午8│(告訴人)│聯Ｂ○○，自稱係其│28分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第137│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││女Ｓ○○，佯稱：急│││瑞穗復源│頁至第140頁）、郵政│期徒刑壹年肆月，如附表│││││需用錢，要借款10萬│││帳號700-│匯款申請書1紙（詳偵│四編號3、4、7所示之│││││元云云，致Ｂ○○陷│││00000000│三卷第143頁）│物均沒收之。│││││於錯誤，匯款至指定│││041549號│││││││帳戶。│││帳戶│││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│45│104年1月│ｆ○○│由該集團不詳女性成│同年25日晚間│7,252元│康景媚之│證人ｆ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││23日晚間6│(告訴人)│員電聯ｆ○○，自稱│6時10分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第156│詐欺取財罪，累犯，處有│││時50分許││係露天拍賣客服人員├──────┼────┤鹽水郵局│頁至第159頁）、中國│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│同日晚間6時│1,535元│帳號700-│信託銀行自動櫃員機交│四編號3、4、7所示之│││││物，被誤設為每期訂│16分許││00000000│易明細表3紙（詳偵三│物均沒收之。│││││購，會連續扣款12個├──────┼────┤523193號│卷第161頁）││││││月，將協助解除扣款│同日晚間6時│205元│帳戶│││││││，再由該集團另名不│18分許│││││││││詳男性成員於同年月││││││││││25日晚間6時許電聯││││││││││ｆ○○，自稱為華南││││││││││銀行客服人員，佯稱││││││││││：須依指示操作自動││││││││││櫃員機以解除設定云││││││││││云，致ｆ○○陷於錯││││││││││誤，依指示操作自動││││││││││櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│46│104年1月│甲申○○│由該集團不詳成員電│同日下午4時5│29,989元│同上│證人甲申○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││25日下午4│(告訴人)│聯甲申○○，佯稱其之│9分許│││指訴（詳本院卷二第77│詐欺取財罪，累犯，處有│││時30分許││前網路購物，因業務├──────┼────┤│頁、第78頁）、高雄銀│期徒刑壹年肆月，如附表│││││將簽單誤作12期分期│同日下午5時2│29,989元││行自動櫃員機交易明細│四編號3、4、7所示之│││││付款，須操作自動櫃│分許│││表3紙（詳偵三卷第167│物均沒收之。│││││員機以解除設定云云├──────┼────┤│頁至第169頁）││││││，致甲申○○陷於錯誤│同日下午5時6│17,667元││││││││，依指示操作自動櫃│分許│││││││││員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│47│104年1月│ｋ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│10,123元│游淑華之│證人ｋ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午4│(告訴人)│聯ｋ○○，自稱係網│10分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第173│詐欺取財罪，累犯，處有│││時50分許││路購物客服人員，佯│││帳號700-│頁至第175頁）、合作│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物，│││00000000│金庫銀行自動櫃員機交│四編號3至7所示之物│││││簽單簽錯位置，誤設│││359173號│易明細單1紙、中華郵│均沒收之。│││││為分期付款，會與銀│││帳戶│政股份有限公司104年│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││行聯繫再告知後續處││││9月18日儲字第104015│詐欺取財罪，累犯，處有│││││理方式云云，再由該││││1240號函暨游淑華左│期徒刑壹年貳月，如附表│││││集團另名不詳成員電││││開帳戶之客戶歷史交易│四編號3至7所示之物│││││聯ｋ○○，自稱係銀││││清單各1紙（詳偵三卷│均沒收之。│││││行客服人員，佯稱：││││第176頁、本院卷一第││││││須依指示操作自動櫃││││325頁、第326頁）││││││員機以解除設定云云││││││││││，致ｋ○○陷於錯誤││││││││││，依指示操作自動櫃││││││││││員機而匯款，││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│48│104年1月│甲Ｋ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,989元│同上│證人甲Ｋ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間6│(告訴人)│聯甲Ｋ○○，自稱係露│49分許│││指訴（詳偵三卷第179│詐欺取財罪，累犯，處有│││時24分許││天拍賣網站賣家，佯││││頁至第181頁）、國泰│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱其之前網路購物購││││世華銀行自動櫃員機交│四編號3至7所示之物│││││買之商品有問題，郵││││易明細單1紙、中華郵│均沒收之。│││││局將辦理退款手續，││││政股份有限公司104年│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││須操作自動櫃員機云││││9月18日儲字第104015│詐欺取財罪，累犯，處有│││││云，致甲Ｋ○○陷於錯││││1240號函暨游淑華左│期徒刑壹年貳月，如附表│││││誤，依指示操作自動││││開帳戶之客戶歷史交易│四編號3至7所示之物│││││櫃員機而匯款。││││清單各1紙（詳本院卷│均沒收之。│││││││││一第325頁、第326頁││││││││││、卷二第61頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│49│104年1月│甲Ｎ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│26,366元│同上│證人甲Ｎ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日晚間7│(告訴人)│聯甲Ｎ○○，自稱係「│30分許│││指訴（詳偵三卷第185│詐欺取財罪，累犯，處有│││時55分許││天母嚴選」網路商家││││頁至第188頁）、告訴│期徒刑壹年肆月，如附表│││││工作人員，佯稱其之││││人甲Ｎ○○之郵局存摺封│四編號3至7所示之物│││││前購物，誤設為購買││││面及內頁影本2紙、中│均沒收之。│││││12次，可能會扣款云││││華郵政股份有限公司10│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││云，再由該集團另名││││4年9月18日儲字第10│詐欺取財罪，累犯，處有│││││不詳成員電聯甲Ｎ○○││││00000000號函暨游淑華│期徒刑壹年貳月，如附表│││││，自稱係永豐銀行行││││左開帳戶之客戶歷史交│四編號3至7所示之物│││││員，佯稱：須操作自││││易清單各1紙（詳偵三│均沒收之。│││││動櫃員機以退款云云││││卷第190頁、第191頁││││││，致甲Ｎ○○陷於錯誤││││、本院卷一第325頁、││││││，依指示操作自動櫃││││第326頁）││││││員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│50│104年3月│宇○○│由該集團不詳成員在│同年月13日上│3萬元│涂蕙心之│證人宇○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││11日晚間某│(被害人)│臉書與宇○○聊天，│午10時20分許││中華郵政│指訴（詳偵三卷第196│詐欺取財未遂罪，累犯，│││時許││佯稱：在賣嬰兒用品│許││蘆洲郵局│頁至第198頁）、中華│處有期徒刑拾壹月，如附│││││，須先匯款才會寄出│││帳號700-│郵政股份有限公司104│表四編號3、4、7所示│││││貨品云云，致宇○○│││00000000│年9月18日儲字第1040│之物均沒收之。│││││陷於錯誤，依指示匯│││692857號│151240號函暨涂蕙心││││││款至指定帳戶，惟因│││帳戶│左開帳戶之客戶歷史交││││││該帳戶業經凍結，該││││易清單各1紙（詳本院││││││等款項未經提領而未││││卷一第325頁、第328││││││遂。││││頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│51│104年3月│ｐ○○│由該集團不詳成員電│同日下午2時│10萬元│同上│證人ｐ○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││12日上午11│(告訴人)│聯ｐ○○，自稱係其│許│││指訴（詳偵三卷第202│詐欺取財罪，累犯，處有│││時32分許││友人 李偉煦 ，佯稱：││││頁、第203頁）、板信│期徒刑壹年肆月，如附表│││││要調借現金10萬元以││││商業銀行匯款申請書1│四編號3、4、7所示之│││││付貨款云云，致 許樹 ││││紙、中華郵政股份有限│物均沒收之。│││││勳陷於錯誤，匯款至││││公司104年9月18日儲││││││指定帳戶。││││字第0000000000號函││││││││││暨涂蕙心左開帳戶之客││││││││││戶歷史交易清單各1紙││││││││││（詳偵三卷第205頁、││││││││││本院卷一第325頁、第││││││││││328頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│52│104年3月│癸○○│由該集團不詳成員電│辛○○：││吳畢偉之│證人癸○○、辛○○於│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││21日下午5│辛○○│聯癸○○，自稱係露│同日晚間7時│3萬元│台新銀行│警詢時之指訴（詳偵三│詐欺取財未遂罪，累犯，│││時1分許│(告訴人)│天拍賣賣家，佯稱其│31分許││建橋分行│卷第208頁、第209頁、│處有期徒刑拾壹月，如附│││││之前購物誤設為購買│││帳號812-│第240頁至第242頁）、│表四編號3至7所示之物│││││12次云云，再由該集│同日晚間7時│3萬元│00000000│台新銀行自動櫃員機交│均沒收之。│││││團另名不詳成員電聯│35分許││00000000│易明細單3紙（詳偵三││││││癸○○，自稱係郵局├──────┼────┤號帳戶│卷第214頁、第244頁）││││││人員，佯稱：須依指│癸○○：│││││││││示操作自動櫃員機確│同日晚間7時3│1萬元││││││││認身分云云，致何彗│8分許│││││││││彤陷於錯誤，依指示││││││││││操作自動櫃員機而匯││││││││││款，再向癸○○佯稱││││││││││：要將款項取回，須││││││││││使用他人帳戶云云，││││││││││癸○○因而央請其妹││││││││││辛○○提供金融卡，││││││││││並依該集團成員指示││││││││││操作自動櫃員機而匯││││││││││款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│53│104年3月│子○○│由該集團不詳成員電│同日中午12時│15萬元│同上│證人子○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││17日中午12│(告訴人)│聯子○○，自稱係其│54分許│││指訴（詳偵三卷第248│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││友人，佯稱：急需用││││頁、第249頁）、告訴│期徒刑壹年伍月，如附表│││││錢，要借15萬元云云││││人子○○之郵局存摺封│四編號3、4、7所示之│││││，致子○○陷於錯誤││││面及內頁影本、郵政匯│物均沒收之。│││││，匯款至指定帳戶。││││款申請書各1紙（詳偵││││││││││三卷第251頁至第253頁││││││││││）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│54│104年1月│甲庚○○│由該集團不詳成員電│同日晚間10時│11,234元│賴哲凱之│證人甲庚○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間9│(告訴人)│聯甲庚○○，自稱係衣│39分許││國泰世華│指訴（詳偵八卷第1412│詐欺取財罪，累犯，處有│││時47分許││芙日系購物網站人員│││銀行帳號│頁至第1414頁）、郵政│期徒刑壹年肆月，如附表│││││，佯稱其之前網路購│││000-0000│自動櫃員機交易明細表│四編號3、4、7所示之│││││物，信用卡多刷12筆│││00000000│1紙（詳偵八卷第1415│物均沒收之。│││││，欲退還款項，須配│││號帳戶│頁）││││││合進行轉帳動作云云││││││││││，再由該集團另名不││││││││││詳成員電聯甲庚○○，││││││││││自稱係聯邦銀行專員││││││││││，佯稱：須依指示操││││││││││作自動櫃員機始能退││││││││││款云云，致甲庚○○陷││││││││││於錯誤，依指示操作││││││││││自動櫃員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│55│104年4月│甲丁○○│由該集團不詳女性成│同日下午2時│3萬元│高錫美之│證人甲丁○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││8日下午2│(被害人)│員電聯甲丁○○，自稱│26分許││新光銀行│指述（詳偵八卷第1463│詐欺取財罪，累犯，處有│││時10分許││係其友人 楊美貞 ，佯│││桃園分行│頁至第1465頁）、中國│期徒刑壹年肆月，如附表│││││稱：有急事要借用15│││帳號103-│信託銀行自動櫃員機交│四編號3、4、7所示之│││││萬元云云，致甲丁○○│││00000000│易明細表1紙（詳偵八│物均沒收之。│││││陷於錯誤，指示其女│││84084號│卷第1466頁）││││││ 翁珈筠 匯款至指定帳│││帳戶│││││││戶。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│56│104年4月│辰○○│由該集團不詳女性成│同日下午3時4│20萬元│ 楊金翰 之│證人辰○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││17日下午2│(告訴人)│員電聯辰○○，自稱│分許││玉山銀行│指訴（詳偵八卷第1494│詐欺取財罪，累犯，處有│││時25分許││係其姪女「 阿玲 」，│││樹林分行│頁至第1497頁）、告訴│期徒刑壹年伍月，如附表│││││佯稱：她欠朋友錢，│││帳號808-│人辰○○之存摺內頁影│四編號3、4、7所示之│││││須借款20萬元云云，│││00000000│本、第一商業銀行匯款│物均沒收之。│││││致辰○○陷於錯誤，│││55964號│單各1紙（詳偵八卷第││││││匯款至指定帳戶。│││帳戶│1499頁、第1500頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│57│104年1月│午○○│由該集團不詳成員電│同日某時許│30萬元│王裕木之│證人午○○於警詢時之│甲Ｉ○○犯三人以上共同犯│││8日上午某│(告訴人)│聯午○○，自稱係其│││彰化商業│指訴（詳偵八卷第1502│詐欺取財罪，累犯，處有│││時許││女兒，佯稱：她做股│││銀行帳號│頁、第1503頁）、台北│期徒刑壹年陸月，如附表│││││票虧錢欠朋友20萬元│││000-0000│富邦銀行匯款委託書1│四編號3至7所示之物│││││，需要其幫忙云云，│││00000000│紙（詳偵八卷第1505頁│均沒收之。│││││致午○○陷於錯誤，│││00號帳戶│）│甲Ｇ○○犯三人以上共同犯│││││匯款至指定帳戶。│││││詐欺取財罪，累犯，處有││││││││││期徒刑壹年肆月，如附表││││││││││四編號3至7所示之物││││││││││均沒收之。│└──┴─────┴────┴─────────┴──────┴────┴────┴──────────┴───────────┘附表三：
┌──┬─────┬────┬─────────┬──────┬────┬────┬──────────┬───────────┐│編號│詐騙時間│被害人│詐騙方式│匯款時間│金額│人頭帳戶│證據│罪名及宣告刑│├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│1│104年4月│ｌ○○│由該集團不詳成員電│翌日上午11│198,200│涂佳吟之│證人ｌ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││16日晚間8│(被害人)│聯ｌ○○，自稱係網│時3分許│元│渣打銀行│指述（詳偵八卷第1578│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時40分許││路賣家，佯稱其之前│││帳號052-│頁至第1580頁）、涂佳│壹年肆月，如附表四編號│││││購物，誤設為多筆消│││00000000│吟左開臺灣銀行帳戶之│7所示之物沒收之。│││││費，將被銀行扣款云│││172040號│存摺存款歷史明細查詢││││││云，再由該集團另名│││帳戶│、渣打銀行之活期性存││││││成員電聯ｌ○○，自├──────┼────┼────┤款結清帳戶明細查詢、││││││稱係台北富邦銀行專│翌日上午11時│150,100│涂佳吟之│臺灣銀行匯款申請書、││││││員，佯稱：須操作自│53分許│元│臺灣銀行│渣打銀行匯款申請書各││││││動櫃員機以解除分期│││北大路分│1紙（詳偵七卷第750││││││付款設定云云，致許│││行帳號00│頁、第753頁、偵八卷││││││哲維陷於錯誤，依指│││0-000000│第1584頁）││││││示操作自動櫃員機及│││182512號│││││││匯款至指定帳戶。│││帳戶│││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│2│104年4月│甲Ｕ○○│由該集團不詳女性成│同日某時許│20萬元│林和融之│證人 鐘淑緞 於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日上午10│(告訴人)│員電聯甲Ｕ○○，自稱│││兆豐銀行│指訴（詳偵八卷第1591│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時許││係其友人 麗卿 （音同│││鳳山分行│頁至第1593頁）、第一│壹年貳月，如附表四編號│││││），向鐘淑緞借款，│││帳號017-│商業銀行匯款申請書回│7所示之物沒收之。│││││致甲Ｕ○○陷於錯誤，│││00000000│條1紙（詳偵八卷第159││││││匯款至指定帳戶。│││093號帳│4頁）│││││││││戶│││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│3│104年4月│甲Ｑ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間9時│24,123元│林和融之│證人甲Ｑ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間8│(被害人)│員電聯甲Ｑ○○，自稱│37分許││玉山銀行│指述（詳偵八卷第1596│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時54分許││係網路賣家內部員工│││帳號808-│頁、第1597頁）、郵政│壹年壹月，如附表四編號│││││，佯稱因員工疏失，│││00000000│自動櫃員機交易明細表│7所示之物沒收之。│││││誤把領貨單貼成經銷│││43154號│1紙、玉山銀行存匯中││││││商模式，造成簽收人│││帳戶│心104年9月22日玉山││││││員誤簽，須操作自動││││個（存）字第00000000││││││櫃員機更改云云，致││││24號函暨林和融左開帳││││││甲Ｑ○○陷於錯誤，依││││戶交易明細表1份（詳││││││指示操作自動櫃員機││││偵八卷第1598頁、本院││││││而匯款。││││卷一第373頁、第374││││││││││頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│4│104年4月│Ｆ○○│由該集團不詳女性成│同日某時許│29,988元│同上│證人Ｆ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日下午5│(被害人)│員電聯Ｆ○○，佯稱├──────┼────┤│指述（詳偵八卷第1600│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時30分許││：其先前網路購物，│同日晚間6時│29,987元││頁、第1601頁）、被害│壹年壹月，如附表四編號│││││誤設為買方經銷商，│40分許│││人Ｆ○○之存摺內頁影│7所示之物沒收之。│││││帳戶會被自動扣款，││││本2紙、郵政自動櫃員││││││會協助請郵局取消設││││機交易明細表1紙、玉││││││定云云，再由該集團││││山銀行存匯中心104年││││││另名不詳男性成員電││││9月22日 玉山個 （存）││││││聯Ｆ○○，佯稱：須││││字第0000000000號函││││││操作自動櫃員機以取││││暨林和融左開帳戶交易││││││消作業云云，致 林宜 ││││明細表1份（詳偵八卷││││││欣陷於錯誤，依指示││││第1602頁、第1603頁、││││││操作自動櫃員機而匯││││第1065頁、本院卷一第││││││款。││││373頁、第374頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│5│104年4月│甲Ｆ○○│由該集團不詳成員電│同日某時許│29,989元│同上│證人甲Ｆ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日某時許│(告訴人)│聯甲Ｆ○○，自稱係露││││指訴（詳偵八卷第1607│詐欺取財罪，處有期徒刑│││││天拍賣客服人員，佯││││頁、第1608頁）、告訴│壹年壹月，如附表四編號│││││稱其之前購物，因工││││人甲Ｆ○○之郵局存摺封│7所示之物沒收之。│││││作人員操作錯誤，將││││面及內頁影本2紙、玉││││││購買商品數量誤設為││││山銀行存匯中心104年││││││12筆，會協助取消云││││9月22日玉山個（存）││││││云，致甲Ｆ○○陷於錯││││字第0000000000號函暨││││││誤，依指示操作自動││││林和融左開帳戶交易明││││││櫃員機而匯款。││││細表1份（詳偵八卷第││││││││││1610頁、第1611頁、本││││││││││院卷一第373頁、第37││││││││││4頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│6│104年4月│甲戊○○│由該集團不詳成員電│同日晚間10時│24,010元│同上│證人甲戊○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間9│(告訴人)│聯甲戊○○，自稱係九│15分許│││指訴（詳偵八卷第1617│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時許││龍運動商城客服人員││││頁至第1619頁）、告訴│壹年壹月，如附表四編號│││││，佯稱其之前購物，││││人甲戊○○之存摺內頁影│7所示之物沒收之。│││││因電腦系統發生錯誤││││本1紙、玉山銀行存匯││││││，將購買數量誤設為││││中心104年9月22日玉││││││12組云云，再由該集││││山個（存）字第104091││││││團另名不詳成員電聯││││5224號函暨林和融左開││││││甲戊○○，自稱係中國││││帳戶交易明細表1份（││││││信託銀行人員，佯稱││││詳本院卷一第373頁、││││││：須操作自動櫃員機││││第374頁、卷二第11頁││││││查詢餘額及轉帳云云││││）││││││，致甲戊○○陷於錯誤││││││││││，依指示操作自動櫃││││││││││員機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│7│104年4月│申○○│由該集團不詳成員電│同日晚間10時│11,123元│林宗賢之│證人申○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││18日某時許│(被害人)│聯申○○，佯稱之前│1分許││玉山銀行│指述（詳偵八卷第1621│詐欺取財罪，處有期徒刑│││││網路購物，誤簽批發│││帳號808-│頁、第1622頁）、林宗│壹年壹月，如附表四編號│││││單，須操作自動櫃員│││00000000│賢左開帳戶之交易明細│7所示之物沒收之。│││││機以取消交易云云，│││15900號│1紙、郵政自動櫃員機││││││致申○○陷於錯誤，│││帳戶│交易明細表1紙（詳偵││││││依指示操作自動櫃員││││七卷第819頁、偵八卷││││││機而匯款。││││第1623頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│8│104年4月│乙○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時3│29,987元│同上│證人乙○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間6│(被害人)│聯乙○○，自稱係中│分許│││指述（詳偵八卷第1624│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時30分許││華郵政客服人員，佯││││頁、第1625頁）、林宗│壹年壹月，如附表四編號│││││稱之前購物，不慎點││││賢左開帳戶之交易明細│7所示之物沒收之。│││││選為分期付款，要取││││1紙、郵政自動櫃員機││││││消交易云云，再由該││││交易明細表1紙（詳偵││││││集團另名不詳成員電││││七卷第819頁、偵八卷││││││聯乙○○，自稱係郵││││第1626頁）││││││局人員，佯稱：須操││││││││││作自動櫃員機以處理││││││││││後續問云云，致 王士 ││││││││││杰陷於錯誤，依指示││││││││││操作自動櫃員機而匯││││││││││款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│9│104年4月│Ｉ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間7時│29,987元│同上│證人Ｉ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││18日晚間7│(告訴人)│聯Ｉ○○，自稱係網│57分許│││指述（詳偵八卷第1627│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時許││路購物賣家，佯稱：││││頁、第1629頁）、林宗│壹年壹月，如附表四編號│││││其之前網路購物，誤││││賢左開帳戶之交易明細│7所示之物沒收之。│││││將其訂單設為12期分││││1紙、郵政自動櫃員機││││││期付款，會連續扣款││││交易明細表1紙（詳偵││││││12期，須於規定時間││││七卷第819頁、偵八卷││││││登錄資料並依指示操││││第1630頁）││││││作自動櫃員機云云，││││││││││致Ｉ○○陷於錯誤，││││││││││依指示操作自動櫃員││││││││││機而匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│10│104年4月│ｂ○○│由該集團成員電聯張│同日某時許│3萬元│林彤瑜之│證人ｂ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││17日某時許│(告訴人)│ 凱淳 ，佯稱：其臉書│││台新銀行│指訴（詳偵八卷第1631│詐欺取財罪，處有期徒刑│││││帳號被盜用，購買價│││帳號812-│頁至第1633頁）、台新│壹年壹月，如附表四編號│││││值約1,800元之鞋子│││00000000│國際商業銀行104年9│7所示之物沒收之。│││││，須將郵局帳戶內款│││838700號│月16日台新作文字第10││││││項提領出來，存入指│││帳戶│421094號函暨林彤瑜左││││││定帳戶云云，致人凱││││開帳戶之交易明細1份││││││淳陷於錯誤，依指示││││（詳本院卷一第406頁││││││匯款。││││、第410頁、第411頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│11│104年4月│ｑ○○│由該集團不詳女性成│同日晚間6時│3萬元│同上│證人ｑ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││17日下午5│(告訴人)│員電聯ｑ○○，自稱│48分許│││指訴（詳偵八卷第1634│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時32分許││係網路購物公司客服││││頁至第1636頁）、匯款│壹年壹月，如附表四編號│││││人員，佯稱其之前網││││紀錄1紙、台新國際商│7所示之物沒收之。│││││路購物，會計不慎誤││││業銀行104年9月16日││││││填為12期分期付款，││││台新作文字第00000000││││││銀行人員會教導如何││││號函暨林彤瑜左開帳戶││││││取消分期付款云云，││││之交易明細1份（詳偵││││││再由該集團另名不詳││││八卷第1637頁、本院卷││││││男性人員電聯ｑ○○││││一第406頁、第410頁││││││，自稱係銀行主任，││││、第411頁）││││││佯稱：須操作自動櫃││││││││││員機才能將分期付款││││││││││資料消除云云，致郭││││││││││允再陷於錯誤，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│12│104年4月│Ｑ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│30,000元│ 林品耀台 │證人Ｑ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││16日下午5│(被害人)│聯Ｑ○○，自稱係網│53分許││新銀行羅│指訴（詳偵八卷第1640│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時許││路購物賣家，佯稱其├──────┼────┤東分行帳│頁、第1641頁）、台新│壹年壹月，如附表四編號│││││之前網路購物操作錯│同日晚間6時│15,000元│號812-21│國際商業銀行104年9│7所示之物沒收之。│││││誤，每月會自動扣款│59分許││00000000│月16日台新作文字第10││││││1,250元，連續12次│││7174號帳│421094號函暨林品耀左││││││，需操作自動櫃員機│││戶│開帳戶之交易明細1份││││││以解除云云，再由該││││（詳本院卷一第406頁││││││集團另名不詳成員電││││、第412頁、第413頁）││││││聯Ｑ○○，自稱係郵││││││││││局人員，佯稱：須將││││││││││帳戶內款項領出，存││││││││││入指定帳戶云云，致││││││││││被Ｑ○○陷於錯誤，││││││││││依指示匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│13│104年4月│ａ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,985元│林和融之│證人ａ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間7│(告訴人)│聯ａ○○之同學 許妙 │30分許││中國信託│指訴（詳偵八卷第1643│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時53分許││慎，自稱係露天拍賣│││銀行帳號│頁至第1645頁）、告訴│壹年壹月，如附表四編號│││││購物網站工作人員，│││000-0000│人ａ○○之郵局存摺封│7所示之物沒收之。│││││佯稱其之前網路購物│││00000000│面及內頁影本2紙、中││││││，因工作人員操作錯│││5號帳戶│國信託商業銀行股份有││││││誤，將自 許妙慎 帳戶││││限公司104年10月22日││││││分期扣款，將請郵局││││中信銀字第0000000000││││││工作人員教導取消分││││9633號函暨林和融左開││││││期扣款設定云云，再││││帳戶之交易明細1份（││││││由該集團另名成員電││││詳偵八卷第1646頁、第││││││聯許妙慎，自稱郵局││││1647頁、本院卷二第││││││工作人員，佯稱：須││││141頁至第143頁）││││││操作自動櫃員機以解││││││││││除設定云云，致許妙││││││││││慎陷於錯誤，向 張悅 ││││││││││行借用提款卡，依指││││││││││示操作自動櫃員機而││││││││││匯款。││││││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│14│104年4月│ｍ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間8時│29,988元│同上│證人ｍ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間7│(被害人)│聯ｍ○○，佯稱其之│7分許│││指訴（詳偵八卷第1649│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時54分許││前在yahoo拍賣網站││││頁、第1650頁）、被害│壹年壹月，如附表四編號│││││購物一筆，另有下標││││人ｍ○○之存摺封面及│7所示之物沒收之。│││││其他12筆交易，總金││││內頁影本2紙、中國信││││││額4,740元，須操作││││託商業銀行股份有限公││││││自動櫃員機以取消交││││司104年10月22日中信││││││易云云，致ｍ○○陷││││銀字第00000000000000││││││於錯誤，依指示操作││││號函暨林和融左開帳戶││││││自動櫃員機而匯款。││││之交易明細1份（詳本││││││││││院卷二第65頁、第66頁││││││││││、第141頁至第143頁││││││││││）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│15│104年4月│未○○│由該集團不詳男性成│同年月翌日凌│16,123元│同上│證人未○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││20日晚間8│(被害人)│員電聯未○○，自稱│晨0時43分許│││指訴（詳偵八卷第1652│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時6分許││係奇摩業者，佯稱因││││頁至第1654頁）、明細│壹年壹月，如附表四編號│││││公司業務疏失，致每││││表1紙、中國信託商業│7所示之物沒收之。│││││月將從其帳戶扣款1,││││銀行股份有限公司104││││││280元云云，致 李安 ││││年10月22日中信銀字第││││││德陷於錯誤，依指示││││00000000000000號函暨││││││操作自動櫃員機而匯││││林和融左開帳戶之交易││││││款。││││明細1份（詳偵八卷第││││││││││1656頁、本院卷二第14││││││││││1頁至第143頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│16│104年4月│Ｋ○○│由該集團不詳成員電│同日晚間6時│29,988元│林品耀之│證人Ｋ○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││16日下午5│(被害人)│聯Ｋ○○，佯稱：其│26分許││中國信託│指訴（詳偵八卷第1659│詐欺取財罪，處有期徒刑│││時15分許││之前網路購物，因業│││銀行帳號│頁、第1660頁）、中國│壹年壹月，如附表四編號│││││務人員疏失，致付款│││000-0000│信託商業銀行股份有限│7所示之物沒收之。│││││方式設定為分期付款│││00000000│公司104年9月16日中││││││，每月將從帳戶扣85│││號帳戶│信銀字第000000000000││││││0元，連續12個月，││││93號函暨林品耀左開帳││││││須操作自動櫃員機以││││戶之交易明細1份、郵││││││取消交易云云，致林││││政自動櫃員機交易明細││││││ 瑞子 陷於錯誤，依指││││表1紙（詳本院卷一第││││││示操作自動櫃員機而││││320頁、第323頁、第││││││匯款。││││324頁、卷二第69頁）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│17│104年4月│巳○○│由該集團不詳成員電│翌日凌晨0時│3萬元│同上│證人巳○○、Ｍ○○於│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││16日某時許│Ｍ○○│聯巳○○，自稱係衣│23分許│││警詢時之指訴（詳偵八│詐欺取財罪，處有期徒刑││││(告訴人)│品尚購物網站客服人├──────┼────┤│卷第1661頁、第1662頁│壹年壹月，如附表四編號│││││員，佯稱其妻 林豔鳳 │翌日凌晨0時│29,985元││、第1674頁、第1675頁│7所示之物沒收之。│││││透過其帳戶購買衣服│10分許│││）、中國信託銀行自動││││││，因重複下訂單，其││││櫃員機交易明細表、台││││││帳戶將被扣款，須操││││新銀行自動櫃員機交易││││││作自動櫃員機以取消││││明細表各1紙、中國信││││││下單云云，致巳○○││││託商業銀行股份有限公││││││、Ｍ○○陷於錯誤，││││司104年9月16日中信││││││依指示操作自動櫃員││││銀字第00000000000000││││││機而匯款。││││號函暨林品耀左開帳戶││││││││││之交易明細1份（詳偵││││││││││八卷第1666頁、第1667││││││││││頁、本院卷一第320頁││││││││││、第323頁、第324頁││││││││││）││├──┼─────┼────┼─────────┼──────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│18│104年4月│甲戌○○│由該集團成員電聯黃│同日某時許│29,985元│同上│證人甲戌○○於警詢時之│Ｐ○○犯三人以上共同犯│││16日某時許│(告訴人)│ 靖傑 ，自稱係露天拍││││指訴（詳偵八卷第1676│詐欺取財罪，處有期徒刑│││││賣網站人員，佯稱其││││頁至第1679頁）、告訴│壹年壹月，如附表四編號│││││之前網路購物，有一││││人甲戌○○之存摺內頁影│7所示之物沒收之。│││││筆12個月之分期付款││││本、中國信託商業銀行││││││交易要取消，銀行人││││股份有限公司104年9││││││員會教導如何取消云││││月16日中信銀字第1042││││││云，再由該集團另名││││0000000000號函暨林品││││││不詳男性成員電聯黃││││耀左開帳戶之交易明細││││││靖傑，自稱係銀行人││││1份（詳偵八卷第1680││││││員，佯稱：須操作自││││頁、本院卷一第320頁││││││動櫃員機以取消交易││││、第323頁、第324頁││││││云云，致甲戌○○陷於││││）││││││錯誤，依指示操作自││││││││││動櫃員機而匯款。││││││└──┴─────┴────┴─────────┴──────┴────┴────┴──────────┴───────────┘附表四：
┌──┬─────────────┬────────────────┐│編號│扣案物名稱及數量│所有人│├──┼─────────────┼────────────────┤│1│HTC廠牌手機1支│被告ｃ○○│├──┼─────────────┼────────────────┤│2│三星廠牌手機1支（含門號09│同上│││00000000號SIM卡1枚）││├──┼─────────────┼────────────────┤│3│三星廠牌手機1支（含門號│被告甲Ｉ○○│││0000000000號SIM卡1枚）││├──┼─────────────┼────────────────┤│4│華碩廠牌手機1支（含096058│同上│││9921號SIM卡1枚）││├──┼─────────────┼────────────────┤│5│ 歐德慶 聯繫資料便條紙1張│同上│├──┼─────────────┼────────────────┤│6│NOKIA廠牌手機1支（含門號│被告甲Ｇ○○│││0000000000號SIM卡1玫）││├──┼─────────────┼────────────────┤│7│黑色小米手機1支（含門號09│被告甲黃○○│││00000000號SIM卡1枚）││└──┴─────────────┴────────────────┘