裁判字號：臺灣新北地方法院97年財管字第1號民事裁定
裁判日期：民國97年04月14日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣板橋地方法院民事裁定97年度財管字第1號聲請人有限責任淡水第一信用合作社法定代理人丁○○非訟代理人乙○○上列聲請人聲請對被繼承人丙○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍臺北縣板橋市○○路○○○巷○號、民國96年5月30日發現死亡）之遺產管理人。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍臺北縣板橋市○○路○○○巷○號），前於95年6月22日向聲請人借款新臺幣（下同）1百萬元尚未完全清償，嗣被繼承人於於民國96年5月30日發現死亡，遺有座落於基隆市○○區○○路○○巷10之7號房屋1幢，其法定繼承人均已拋棄繼承，經鈞院以96年度繼字第1100號拋棄繼承准予備查在案。為利聲請人對被繼承人之遺產行使權利，聲請人爰以利害關係人身分，請求鈞院依職權裁定選任地政士甲○○為被繼承人丙○○之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出借據、本院96年9月14日板院輔家 科春潁 字第48868號函（均影本）、繼承系統表各1件、戶籍謄本7件為證，堪信為真實。又聲請人具狀推薦地政士甲○○擔任被繼承人之遺產管理人，並提出甲○○出具之地政士開業執照影本、甲○○出具之同意書各1件為證。本院審酌甲○○具有地政士開業執照，且願意擔任被繼承人丙○○之遺產管理人，聲請人以利害關係人身分，聲請選任甲○○為被繼承人丙○○之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、又本件選任遺產管理人既係因被繼承人丙○○之繼承人均已拋棄繼承之故，則無有遺漏未知而待搜尋之繼承人存在，故聲請人聲請對其他繼承人為承認繼承之公示催告，即無必要，就此部分聲請爰予駁回。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年4月14日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月14日
書記官王苑琦