裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第39號刑事判決
裁判日期：民國89年10月31日
裁判案由：竊佔
台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第三九號
原告乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
甲○○右列被告因竊佔案件（八十八年度上易字第五二四一號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告聲明求為判決，被告應連帶將台北市○○街○○○巷○號公寓屋頂平台之違章建築全部拆除，並將該平台返還原告及其他共有人 孫立忠 、 廖秋櫻 、 楊慶豐 。
其事實上陳述略稱，被告丁○○、甲○○係父子關係，自民國（下同）七十九年間起，即居住於原為甲○○所有之台北市○○街○○巷七之三號四樓，而於七十九年間，共同意圖為自己不法之利益，未經同棟公寓一樓所有權人廖秋櫻、楊慶豐、二樓所有權人即原告、三樓所有權人孫立忠之同意，即擅自在該公寓屋頂平台加蓋一層樓之違章建築，而予竊佔，因認被告二人共同涉犯刑法第三百二十條第二項之竊佔罪嫌，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，惟於言詞辯論期日答辯請求駁回原告之訴，並援用刑事答辯狀所載，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊佔案件，業經本院判決免訴在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國八十九年十月三十一日
臺灣高等法院刑事第十五庭
審判長法官房阿生
法官胡泉田法官雷元結右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官梁雅華中華民國八十九年十一月二日