臺灣士林地方法院107年度易字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年易字第160號刑事判決

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決107年度易字第160號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告胡勝年
李品奇上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1041號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人胡勝年為告訴人 胡炳輝 （所涉傷害罪嫌經檢察官另為不起訴處分）之子，告訴人胡炳輝為告訴人胡 程錦鳳 之夫，被告即告訴人李品奇則為告訴人胡炳輝、被告即告訴人胡勝年、告訴人 胡程錦鳳 之鄰居。緣告訴人胡炳輝與被告即告訴人李品奇於民國106年8月31日晚上11時58分、59分許，在新北市○○區○○街○巷內，因細故發生爭執，告訴人胡炳輝心生不滿，朝被告即告訴人李品奇方向丟擲籃子，被告即告訴人李品奇竟基於傷害他人身體之犯意，上前徒手毆打告訴人胡炳輝、胡程錦鳳之頭部，並與告訴人胡炳輝拉扯，被告即告訴人胡勝年聞聲後隨即走進巷內，被告即告訴人李品奇見被告即告訴人胡勝年出現，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被告即告訴人胡勝年之頭部，被告即告訴人胡勝年亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被告即告訴人李品奇頭部，並將其壓制，被告即告訴人李品奇上開行為使告訴人胡炳輝受有左側前額瘀傷、左手臂挫傷等傷害，被告即告訴人胡勝年則受有鼻樑擦挫傷、左眼眶挫傷等傷害，告訴人胡程錦鳳受有右眼挫傷併結膜下出血、鼻竇積血、顏面骨折等傷害，被告即告訴人胡勝年上開行為，使被告即告訴人李品奇受有右上臂挫傷、右膝擦挫傷、右手挫傷、前胸擦挫傷、唇擦傷、後背擦傷、左腿擦傷、左肘擦挫傷、左上臂擦挫傷、左後跟擦挫傷等傷害，因認被告胡勝年、李品奇2人分別均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定分別定有明文。
三、經查，被告胡勝年、李品奇2人所涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人胡炳輝、胡勝年、胡程錦鳳撤回對於被告李品奇之告訴，告訴人李品奇亦撤回對於被告胡勝年之告訴，有本院10
7年4月23日審判筆錄及告訴人胡炳輝、胡勝年、胡程錦鳳、李品奇4人同日刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年4月26日
刑事第六庭法官陳世源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林意禎中華民國107年4月26日