裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2328號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月07日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2328號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1440號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示不能安全駕駛致交通危險案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷；其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298號判決意旨可資參照。經查，受刑人所犯如附表編號壹所示之罪，前經聲請人以98年度執緝字第640號執行指揮書，執行有期徒刑3月，嗣於民國98年3月13日易科罰金執行完畢，然受刑人本案所犯如附表編號貳之罪，與編號壹之罪合於併合處罰之要件，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，本院自仍應就受刑人所犯如附表所示各罪更定其刑，合先敘明。
三、復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項分別定有明文。另刑法第41條及第42條之1之規定，於98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之，此為刑法施行法第3條之3所明定。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，於98年12月15日前均已裁判確定，復依上揭說明，前開各罪宣告之刑不能認為已執行完畢，故應依刑法施行法第3條之3規定，逕適用現行刑法第41條易科罰金等規定，併此敘明。
四、經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且受刑人所犯數罪之原宣告刑均得易科罰金，雖本院定應執行刑之刑已逾6月，惟依上揭說明，仍得准予易科罰金，爰參酌其所犯各罪原諭知之易科罰金折算標準，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國99年7月7日
刑事第六庭法官黃翊哲┌───────────────────────────────────┐│附表：99年度聲字第2328號│├───────┬─────────────┬─────────────┤│編號│壹│貳│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑叁月，如易科罰金，│有期徒刑伍月，如易科罰金，│││以新臺幣壹仟元折算壹日。│以新臺幣壹仟元折算壹日。│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第185條之3│刑法第185條之3│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年7月9日│97年11月13日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署97年│臺灣桃園地方法院檢察署98年││關年度及案號│度速偵字第2372號│度偵字第7986號│├──┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│97年度桃交簡字第3814號│98年度桃交簡字第1664號││實├────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│97年10月9日│98年5月27日│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│97年度桃交簡字第3814號│98年度桃交簡字第1664號││決├────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│97年11月19日│98年7月6日│├──┴────┼─────────────┴─────────────┤│備註││└───────┴───────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官蔡紫凌中華民國99年7月7日