臺北簡易庭101年度北簡字第12455號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第12455號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 余淑英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年10月9日
言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時在臺北簡易庭第6法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟肆佰陸拾柒元，自民國九十四年九月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬零貳佰玖拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年7月22日與訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）訂立借貸契約，約
定由被告向中國信託銀行借款新臺幣（下同）300,000元，
借款期間自91年7月22日起至94年11月23日止，中國信託銀
行並以其為被保險人，與訴外人蘇黎世產物保險股份有限公
司（下稱蘇黎世公司）簽訂消費者貸款信用保險契約。詎被
告於92年11月17日未依約繳息，迄今尚積欠中國信託銀行
130,299元，及其中118,467元，自94年9月16日起至清償
日止，按週年利率20％計算之違約金，蘇黎世公司依約賠付
130,299元予中國信託銀行後，即得代位行使中國信託銀行
對被告之債權，而蘇黎世公司於96年9月15日將前述對被告
之債權讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之簡易通信
貸款申請書、約定書、帳務明細表、債權讓與證明書為證。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月23日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費100元
合計1,540元