臺灣新竹地方法院105年度竹交簡字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹交簡字第76號刑事判決

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度竹交簡字第76號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告王懷隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2611號），本院判決如下：
主文王懷隆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「新竹市警察局執行取締酒後駕車告知紀錄表」、「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告王懷隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。爰審酌被告前無任何酒後駕車之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於服用酒類，吐氣酒精濃度為每公升0.98毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，已嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未肇事造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年5月3日
新竹簡易庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年5月3日
書記官謝沛真185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2611號被告王懷隆男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路000巷00弄0號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王懷隆明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民國105年2月25日晚間6時許，在新竹市千甲路友人住處飲用啤酒，至翌（26）日凌晨0時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號000-000號普通重型機車，自該處出發欲前往新竹市○區○○路000巷00弄0號
4樓住處。嗣於105年2月26日凌晨0時45分，在新竹市○○路000巷00弄00號前為警攔查，經警施以檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王懷隆坦承不諱，並有員警偵查報告、新竹市警察局第三分局當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國105年3月23日
檢察官蔡宜臻本件證明與原本無異中華民國105年3月28日
書記官所犯法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。