臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12636號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖啓邦
被告 林庭 亘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰元，及其中新臺幣壹拾萬元，自民國一百一十年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年5月6日與原告訂立勞動部勞工 紓困 貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自109年5月22日起至112年5月21日止，分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加年息1%計算(目前為週年利率1.845%)，自撥款日起6個月為寬限期，僅繳利息不攤還本金，自寬限期滿之次日起，以1個月為1期共分30期，依年金法計算期付金，按期攤還本息，自撥款日起，由勞動部補助利息1年(含寬限期)，如提前轉催收時，自轉催日起，停止利息補助，如遲延繳款時，逾期1期時收取違約金300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時收取違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，詎被告於109年11月22日即未依約繳付第一期本金，迭催不理，迄今已逾3期未繳納，尚積欠本金100,000元，違約金1,200元，合計101,200元，且原告已於110年3月26日將上開借款視為到期並轉列催收款項，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之勞動部勞工紓困貸款契約書、客戶放款交易明細表、放款帳戶基本資料查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官林錫欽