臺北高等行政法院94年度訴字第2661號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2661號裁定

裁判日期：民國95年09月08日

裁判案由：土地徵收補償

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02661號原告甲○○上列原告與被告臺北市政府地政處間因土地徵收補償事件，不服台北市政府中華民國94年7月6日第00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、依行政訴訟法第105條第1項及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人（並載列被告代表人之姓名及其與機關之關係）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第
1項第10款亦有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未表明被告機關代表人之姓名及其與機關之關係，亦未表明起訴之聲明及訴訟標的，經本院審判長於民國（下同）95年8月15日裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於95年8月18日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年9月8日
第八庭審判長法官蔡進田
法官李玉卿法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年9月8日
書記官徐子嵐