臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2600號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第2600號刑事判決

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第2600號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27035號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與檢察官聲請書之記載同，茲引用之（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○上開所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其雖曾於民國74年間因竊盜案件，經本院於74年3月21日判處有期徒刑
4月，緩刑3年，於74年4月21日判決確定，緩刑期滿未經撤銷緩刑，其所宣告之刑失其效力，視為無前科，品性尚佳，有臺灣高等法院被告甲○○前案紀錄表在卷可稽、智識程度為高中畢業、犯罪所生之損害尚輕（被害人稱被竊物品價值約新臺幣470元）及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄各1紙附卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑三年，用啟向上。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年12月10日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官田宜芳中華民國96年12月11日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。