臺灣新北地方法院96年度交簡字第2759號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第2759號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2759號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第3077號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣叁萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國96年11月17日凌晨2時許起至凌晨3時許止，在臺北縣永和市○○路○段附近某處飲用酒類後，其明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日凌晨3時20分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，自上揭處所出發，沿臺北縣中和市○○路○段違規左轉保福路行駛，嗣於同日凌晨3時33分許，為巡邏警員發現甲○○違規左轉後，為警員在臺北縣永和市○○路○段○○號前攔停盤查，並測得甲○○呼氣所含酒精濃度已達每公升
0.71毫克，始悉上情。案經臺北縣政府警察局永和分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被告之呼氣酒精濃度測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理
協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試、觀察職務報告、酒後時間確認單、永和分局新生派出所96年11月17日職務報告、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見素行非惡，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升
0.71毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘普通重型機車，顯已對整體交通安全危害甚大，幸未肇事造成他人身體之傷害，兼衡被告之智識程度、及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官林淑婷以上正本證明與原本無異
書記官林金良中華民國96年12月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。