士林簡易庭108年度士簡聲字第36號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡聲字第36號
聲 請 人 石許美惠
相 對 人 許賢仁
許其郎
許美麗
蔡許美玉
林 許惠珍
許洪智 即 許明郎 之繼承人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院民國九十六年度存字第００八六號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰零貳萬貳仟伍佰零貳元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同
法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間遷讓房屋事件，聲請
人前依本院95年度士簡字第113號民事判決，以本院96年度
存字第86號提存事件，提存新臺幣1,022,502元，反擔保免
為假執行程序。茲因本案訴訟即本院95年度士簡字第113號
遷讓房屋事件，業經本院以96年度簡上字第31號判決確定在
案，復經聲請人定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利
而未行使，乃依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出本院95年度士簡字
第113號宣示判決筆錄、96年度簡上字第31號判決暨確定證
明書、107年度士簡聲字第68號裁定及96年度存字第0086號
提存書等件為證，並經本院調閱上開案卷查核無訛，揆之上
開說明，應認訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未
對聲請人行使權利。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不
合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年5月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官吳俊明