臺灣基隆地方法院94年度基簡字第15號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第15號民事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決94年度基簡字第15號
原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年2月23日言詞辯論終結，並判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟叁佰叁拾肆元，及自民國九十三年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十三年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告甲○○、丙○○之
164號」，然據原告提出借款契約書之記載，本件業經兩造以合意選定本院為第一審管轄法院，且查無民事訴訟法第28條第2項所指「顯失公平」之情形，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○前曾邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國92年11月12日，與原告簽訂借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）280,000元。雙方約定：借款期間自92年11月12日起，至95年11月12日止，分36期（每月1期）平均攤還，利息則按年息20%計算；如未依約按期攤還者，除喪失期限利益，其未攤還之部分逾期在六個月以內者，另應按上開利率10%，逾期超過六個月以上者，則應按上開利率20%加計違約金。乃被告甲○○自93年10月12日起，即未按期繳交各筆本息，仍積欠原告本金211,334元未還。被告丙○○為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，乃提起本件訴訟，求為判命被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借款契約書、貸放主檔查詢資料等件為證，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借款及連帶保證之契約關係，求為判命被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、按依民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第3款定有明文。茲本件訴訟標的之金額因未逾500,000萬元，而經本院依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，揆諸前揭說明，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用2,670元（第一審裁判費2,320元；公示登報費350元），由被告連帶負擔。
中華民國94年2月25日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國94年3月2日
書記官周俊群