臺灣高等法院臺南分院99年度抗字第272號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年抗字第272號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度抗字第272號抗告人甲○○即受刑人上列抗告人因定應執行之刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國99年8月25日裁定（99年度聲字第981號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人因偽造有價證券案件，於民國98年7月21日入監服刑，99年8月27日假釋出監。另因偽造文書案件，於99年8月2日經原審法院以99年度港簡字第84號判處有期徒刑3月確定，請求准予分開計刑，以就有期徒刑
3月部分易科繳納罰金等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：本件抗告人甲○○因犯偽造有價證券及偽造文書2罪，經最高法院及原審分別判處有期徒刑1年8月及3月，並均確定在案，有刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯2罪合於數罪併罰之規定，自應依刑法第53條定其應執行刑。抗告人所犯偽造有價證券罪部分，雖於98年7月21日入監執行，99年8月27日縮短刑期假釋出監，惟目前尚在假釋期間，所餘刑期不能視為執行完畢。原審法院依檢察官之聲請，就抗告人所犯上開2罪定應執行有期徒刑1年10月，於法並無不合。至於抗告人合併之刑期，應如計算執行及假釋期間，核屬刑罰執行機關之權責，與定應執行刑無關。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中華民國99年9月30日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蔡勝雄法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡蘭櫻中華民國99年9月30日