臺灣宜蘭地方法院112年度原交易字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年原交易字第5號刑事判決

裁判日期：民國112年03月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度原交易字第5號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告蔡金鐘指定辯護人黃豪志(法扶律師)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第393號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡金鐘於民國110年11月6日23時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿宜蘭縣羅東鎮中山路3段往利澤地區方向行駛，行經該路段與中正街岔路口，本應注意行經無號誌岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 林靜敏 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中正街往民生路方向駛至，煞避不及，雙方發生碰撞，致告訴人受有左側肩膀挫傷、左側手肘擦傷及挫傷、左側膝部挫傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人林靜敏告訴被告蔡金鐘過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於民國112年3月16日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第49頁)，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月24日
刑事第四庭法官游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林欣宜中華民國112年3月24日