臺灣嘉義地方法院99年度聲字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第438號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第438號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（95年度緩字第481號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV皮包、皮夾各壹只（臺灣嘉義地方法院檢察署九十五年度保管字第四八六號）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯商標法第82條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以95年度偵字第2004號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之仿冒LV皮包、皮夾各1只（臺灣嘉義地方法院檢察署95年度保管字第486號），宣告沒收之等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。
三、查被告甲○○前因犯商標法第82條之罪，經檢察官為緩起訴處分確定在案，緩起訴期間為1年，已於民國96年4月23日期滿，並無得撤銷緩起訴處分之情事，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官95年度偵字第2004號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署95年度上職議字第1295號處分書、執行緩起訴處分命令通知書、96年4月25日執行科報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。扣案之仿冒LV皮包、皮夾各1只（臺灣嘉義地方法院檢察署95年度保管字第486號），經鑑定結果為仿冒商標之商品，業據證人 許小玲 於警詢中證述明確，且係被告所有供其犯商標法第82條之罪所用之物，亦據被告供承在卷。揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國99年4月28日
刑事第二庭法官沈福財上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年4月28日
書記官林美足