臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6699號
原 告 甲○○
被 告 張素貞 即世暘工程行
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年12月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國九十六年五月
三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告張素貞簽發，被告乙○○背書，付
款人為新光銀行北屯分行，票號SKB0000000號，發票日民國
95年9月30日，帳號38328號，面額新臺幣（下同）650,000
元之支票一紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期原告於96年5
月3日向付款人提示後，卻遭退票，屢經催討仍置之不理，
為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明
如主文第1項所示。
三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪
信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支
票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第
1項、第133條規定甚明。本件被告二人分別為系爭支票之
發票人、背書人，自應負連帶責任。從而，原告本於票據
法律關係，訴請被告二人連帶給付650,000元，及自96年5
月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為
有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為7,050元，由敗訴被告連帶負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官