臺灣士林地方法院97年度易字第1609號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年易字第1609號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決97年度易字第1609號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1680號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○因向對其心儀之友人，即網路暱稱為「月老」之印尼華僑乙○○借款發生糾紛，竟意圖散布於眾，於民國96年5月6日15時30分，在臺北縣新莊巿建國一路
199號4樓，以「思慈」之暱稱，使用電腦設備連續登入「Yahoo!奇摩部落格-手札記事」（網址為http://tw.myblog.yahoo.com.com/annagigi-cc/article?mid=269&prev=274&next=258）中分類為「心情點滴」網站中，以「為什麼有些男生會這樣」之討論主題，公然刊登內容如附件所示之文章，散布該等內容之文字而指摘及傳述足以毀損乙○○名譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第2項之妨害名譽罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係觸犯刑法第310條第2項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 黃聖智 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑（見本院士林簡易庭97年度士簡字第877號卷第15頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第四庭法官吳維雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官劉育君中華民國97年10月30日