臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第619號刑事判決

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第619號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第863號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命壹包（含袋重零點肆公克）沒收銷燬之；玻璃頭壹個及吸管貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國90年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官於91年3月76日，以91年度毒偵緝字第46號不起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢（91年3月27日）釋放後5年內又基於施用毒品之概括犯意，自94年4月中旬某日起至同年6月3日晚上10時許止，在苗栗縣銅鑼鄉之租屋處等地，施用第二級毒品安非他命多次。嗣於同年月4日上午9時30分許，在上址租屋處，經警依法執行搜索，當場扣得其所有之安非他命1包（含袋重0.4公克）及供施用安非他命之玻璃頭1個、吸管
2支等物，復經甲○○同意，採其尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告於警詢及偵訊中之自白。
(二)證人 林淑慧 於警詢中證述。
(三)苗栗縣警察局刑警隊偵辦毒品案件嫌疑人尿液登記簿（檢體編號：94F102）、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年6月16日檢驗報告各1份。
(四)扣案之第二級毒品安非他命1包（含袋重0.4公克）、玻璃頭1個及吸管2支。
(五)苗栗縣警察局竹南分局查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙。
(六)扣案物品照片2張。
(七)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
(二)被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)被告先後多次施用第二級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。
(四)審酌被告前經觀察、勒戒1次，於91年3月27日執行完畢釋放後5年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、所生危害，犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
(一)扣案之安非他命1包含袋重0.4公克，經依尖端科技毒品檢驗盒初步檢驗結果呈安非他命反應，有苗栗縣警察局刑警隊出具之毒品初步鑑驗報告單一份在卷可稽（詳見94年度毒偵字第619號卷第25頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
(二)扣案之玻璃頭1個及吸管2支，業據被告於94年6月4日偵訊中供稱為其所有，且供其施用毒品犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
五、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
(三)刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
(四)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年8月4日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年8月22日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。