裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5436號裁定
裁判日期：民國91年04月18日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五四三六號
原告甲○○訴訟代理人 蘇良井 被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人己○○
參加人丙○○
乙○○丁○○共同戊○○訴訟代理人右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○、乙○○、丁○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人丙○○、乙○○、丁○○前於民國（以下同）八十七年三月二十一日以「飄香胸罩」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反專利法第一百零五條準用第二十二條第三、四項、第九十七條、第九十八條第二項及第一百零四條第三款之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於九十年二月九日以（九○）智專三（一）○二○一六字第○九○八九○○○一八一號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年四月四日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十一年四月十八日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年四月十八日
書記官林玉卿