臺灣臺北地方法院98年度自字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年自字第111號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度自字第111號自訴人德峰營造股份有限公司代理人 凌鴻章 上列自訴人因對被告丙○○（EllenKollar）、乙○○、甲○○提出侵占自訴案件，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內，委任律師為代理人及提出委任書狀，並按被告之人數提出自訴狀繕本。
理由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。上開規定，依同法第343條之規定，於自訴案件亦準用之。再按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；又自訴狀應按被告之人數，提出繕本。同法第319條第2項、第320條第4項、第329條第2項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。
二、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為代理人，且未依刑事訴訟法第320條第4項規定，按被告（指自然人）之人數（共計3人），提出自訴狀繕本，此有自訴人於民國98年12月4日提出之自訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，本件自訴之法律上必要程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條及第273條第6項規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期仍不補正者，即諭知不受理之判決，特此裁定。
中華民國98年12月11日
刑事第十四庭審判長法官吳冠霆
法官陳琪媛法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國98年12月14日