臺灣高雄地方法院95年度簡字第6292號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6292號刑事判決

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6292號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23237號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「戰神」貳台、「大滿貫」壹台、「滿貫大亨」壹台（均含IC板壹片）、新臺幣叁仟柒佰玖拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用法條部分，補充：㈠被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於93年5月26日，以93年度簡字第2162號判處有期徒刑4月確定，於93年10月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑；聲請人認本件尚無累犯之適用，容有誤會，附此敘明。㈡爰審酌被告甲○○，前因同一類型案件分別經本院判處拘役40日、有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，竟仍再犯本案，顯見上開罪刑實難收警惕之效，本應予以嚴懲，惟斟酌本件被告非法經營電子遊戲場業未久，犯罪所得非鉅，對於社會秩序之危害亦屬輕微，犯罪手段尚稱平和，犯罪情節並非嚴重，且被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告為高職畢業、家境小康，且目前社會經濟情況不佳、謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈢末按，扣案之電子遊戲機「戰神」2台、「大滿貫」1台、「滿貫大亨」1台（均含IC板1片）、新台幣3790元，均為被告所有供犯罪所用或所得之物，業據其於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第
3款，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月30日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月30日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。