臺灣高雄地方法院96年度交簡上附民字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡上附民字第7號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
96年度交簡上附民字第7號原告甲○被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第511條第1項前段定有明文。是倘被告上訴二審後，被害人於審理中提起附帶民事訴訟，嗣被告撤回該刑事上訴，則被害人所提之附帶民事訴訟雖屬合法，但因被告業已撤回刑事部分之上訴，法院即應專就附帶民事訴訟部分審判。惟依首揭法律規定，法院刑事庭不得專就附帶民事部分審判，自應以裁定移送法院民事庭，其理甚屬灼然（參照臺灣高等法院暨所屬法院84年法律座談會研討結果）。
二、經查，被告乙○○因過失傷害案件，經本院高雄簡易庭於民國95年11月30日以95年度交簡字第2521號判處拘役40日，被告不服，提起上訴（即本院96年度交簡上字第12號）。原告甲○於本件上訴審理中即96年3月12日具狀提出附帶民事訴訟。嗣被告於同年3月14日本院審理時撤回上訴，揆諸首揭法律規定與說明，當應將原告所提之上開附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第511條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年3月15日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官王奕勳法官謝梨敏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年3月15日
書記官林志衡