裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第4480號刑事裁定
裁判日期：民國96年03月15日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度訴字第4480號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）選任辯護人 陳豐裕 律師被告丁○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）甲○○丙○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列三人共同選任辯護人 陳魁元 律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23712、25449、24072、25925號、95年度偵緝字第3284號），本院裁定如下：
主文乙○○、丁○○、甲○○、丙○○均自民國玖拾陸年叁月貳拾日起延長羈押貳月。
乙○○禁止接見及通信。
理由
一、被告乙○○、丁○○、甲○○、丙○○因詐欺等案件，前經本院認為所犯係刑法第339條之詐欺罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施之虞，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定應予羈押；被告乙○○則除上開原因外，並因有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，亦依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定裁定羈押，上開被告四人均於民國95年12月20日執行羈押。被告乙○○另因有事實足認與未到案共犯有勾串供詞之虞，并予禁止接見通信在案。。
二、茲因羈押期間，即將屆滿，本院認被告丁○○、甲○○、丙○○均坦承於詐騙集團中分別擔任提領詐騙款、試卡或把風之工作，核與共同被告所證情節相符；被告乙○○坦承交付偽造之證件予共同被告持以開設金融帳戶，且經其他共同被告證述係經其介紹參與詐騙集團，復有金融機構帳戶存摺、開戶資料、金融卡、交易明細單、偽造之身分證件等扣案可資佐證，足認被告四人犯詐欺罪嫌疑重大；又因本件詐騙金額多達新台幣2千餘萬元，共犯「阿P」、「阿泰」、「會計」等人亦未到案，因認其等有反覆實施詐欺罪之虞，而被告乙○○前因本案遭通緝，有逃亡之事實，復有介紹共同被告予共犯「阿P」之事實，足認其有勾串共犯「阿P」之虞，是以被告四人之羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，均應自民國96年3月20日起延長羈押2月，被告乙○○仍有禁止接見及通信之必要。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。
中華民國96年3月15日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官李蓓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年3月16日
書記官何慧娟