宣示判決筆錄 97年度士簡字第1282號
原 告 家昱貿易企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 亞洲戶外國際有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 曼摩士國際有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付運費事件，本院於中華民國97年9月12日
言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告各應給付原告新台幣貳拾萬參仟貳佰柒拾元，及自民國九十
七年八月一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。如
其中任何一位被告為給付，另一位被告於給付範圍內，免給付義
務。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告亞洲戶外國際有限公司（下稱：亞洲公司）委
託原告運送貨物，積欠運費新台幣（下同）243,270元，而
交付由被告曼摩士國際有限公司（下稱：曼摩士公司）簽發
，如附表所示之支票1紙，作為清償運費之用，詎屆期提示
不獲兌現，僅於事後清償其中40,000元，餘款迄未清償，爰
分別依運送契約及票據法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之送貨單、支票、退票
理由單及付款收據均影本為證，被告經合法通知無正當理由
未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告分別依據運送契約及票據法律關係，請求被告各
給付203,270元，及自97年8月1日起，至清償日止，按年
息百分之五計算之利息，如其中任何一位被告為給付，另一
位被告於給付範圍內，免給付義務，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│合作金庫商│KF0000000│97年3月31日│243,270元│
││業銀行士林││97年3月31日││
││分行││││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費2,210元