臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1772號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第1772號刑事判決

裁判日期：民國106年10月06日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第1772號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊景帆（原名楊易隆）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第17754號），本院判決如下：
主文楊景帆竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蔥鹽烤肉飯糰壹個及法國EVIAN依雲天然礦泉水壹瓶（價值共新臺幣共柒拾伍元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊景帆所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審訴字第1659號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年
6月25日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意；且所竊得之蔥鹽烤肉飯糰1個及法國EVIAN依雲天然礦泉水1瓶價值僅為新臺幣（下同）75元之犯罪所生危害，再兼衡其為國中畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告所竊得之蔥鹽烤肉飯糰1個及法國EVIAN依雲天然礦泉水1瓶，價值為75元，此為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國106年10月6日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張宸維中華民國106年10月6日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。