臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第660號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李振威
被 告 楊進喜
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年7月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百
年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打銀行）簽定信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止
日前清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百
分之20計算利息，詎被告未依約還款，積欠本金新臺幣（下
同）205,464元及及自民國（下同）100年6月28日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息，嗣渣打銀行於100年6月
27日將上開對被告之債權讓與原告，並登報公告，原告業已
合法取得上開債權，依法被告自應負清償之責任。有債權讓
與證明書、公告報紙、「餘額代償/現金貸款」申請書、「
餘額代償/現金貸款」預先作業受權同意書、信用卡合約書
摘要/「餘額代償/現金貸款」特別補充合約書各影本1份、
信用卡月結單帳目記錄影本4份為證。為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告205,464元，
及自100年6月28日起至清償日止，按年息百分之20計算利息
。有債權讓與證明書、公告報紙、「餘額代償/現金貸款」
申請書、「餘額代償/現金貸款」預先作業受權同意書、信
用卡合約書摘要/餘額代償/現金貸款」特別補充合約書各影
本1份、信用卡月結單帳目記錄影本4份為證。
三、原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、公告報
紙、「餘額代償/現金貸款」申請書、「餘額代償/現金貸款
」預先作業受權同意書、信用卡合約書摘要/「餘額代償/現
金貸款」特別補充合約書各影本1份、信用卡月結單帳目記
錄影本4份為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸、債權讓
與之法律關係，請求被告給付205,464元，及自100年6月28
日起至清償日止，按年息百分之20計算利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年7月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月18日
書記官葉子榕