宣 示 判 決 筆 錄
原 告 松明交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間97年度北簡字第36924號返還牌照等事件，於中華
民國97年11月25日言詞辯論終結，同年97年11月28日上午10時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第2法庭法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應將車牌號碼000000號營業小客車號牌貳面及行車執照壹
枚返還原告；並應連帶給付原告新台幣貳萬伍仟叄佰捌拾伍元。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍萬伍仟叄佰捌拾伍元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○邀被告乙○○為連帶保證人，於民國97
年1月2日與原告簽訂臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參
與經營契約書，由被告自備計程車一輛，登記原告公司行號
，使用原告營業車牌照車牌號碼000000號牌兩面、行照一
枚營業，依約被告除應按月給付原告新臺幣（下同）1,200
元之管理服務費，其他購車之分期付款、違規罰款、行政管
理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，詎被告積欠
行政管理費、代墊稅金、罰單、保險費等共計25,385元尚未
清償，為此提起本件訴訟，以起訴狀繕本之送達為對被告終
止契約之意思表示；並聲明請求：被告應將車牌號碼00000
0號營業小客車號牌0面及行車執照一枚返還原告，並應連
帶給付原告25,385元。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書影本、存證信函、郵政存
證信函因招領逾期遭退件之證明、應收帳款明細暨繳費收據
等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
四、本件被告逾期、未招領原告所發出欲與其終止契約之存證信
函，原告爰以本件起訴狀繕本之送達為對被告終止契約之意
思表示，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約既經終止，從而，原告據以提起本訴，訴請被告將車
牌號碼000000號營業用小客車牌照二面及行照一枚返還予
原告，並應連帶給付原告25,385元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官王曉雁
法 官 謝明珠
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達費200元
合 計 1,200元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 王曉雁