臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢保險小字第212號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
上列原告與被告 王彥軒 （歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條定有明
文；又人之權利能力，始於出生，終於死亡，亦為民法第6
條所明定。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦定有明文。又
按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產
管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止
，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條
、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人
於訴訟繫屬「中」死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前
已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資
格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其
繼承人承受訴訟之問題，最高法院82年台抗字第154號判決
可供參照。
二、原告於民國110年3月10日對被告起訴，惟被告已於原告起
訴前之109年1月3日死亡，有個人戶籍資料在卷可稽，被
告於原告起訴時已無當事人能力，復無從命其補正，是依上
開法條規定，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國110年4月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月3日
書記官張育誠