臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第758號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林奕恩
洪美戀
被 告 蔡銘宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年4月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年二月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨
自民國一一○年二月二十八日起至一一○年八月二十八日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，另自民國一一○年
八月二十八日起至一一○年十一月二十八日止，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數
為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月28日向原告辦理勞工紓困貸
款，借款新臺幣（下同）100,000元，借款期間自109年5月2
8日起至112年5月28日止，約定分期清償，借款利率則按中
華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年利率1
％計算，目前合計為週年利率1.845％，被告如遲延還本金
時，除仍按上開利率計收利息外，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%
計付違約金。依約被告應自借款後第7個月起攤還本金，詎
被告並未依約還款，尚有本金100,000元未予清償，迭經催
討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之郵政儲金
利率表、貸款契約書、授信明細查詢單及催告函等件為證（
見本院卷第13至19頁），而被告經合法通知，未提出書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原
告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年4月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月28日
書記官呂亞馨