臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第798號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 高鈺婷
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年4
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆
萬零肆佰陸拾捌元自民國一一○年一月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年1月13日與原告成立信用卡使用
契約，領用信用卡（下稱系爭信用卡），依約被告得於特約
商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付
責任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條之約定，除喪
失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告遲延之
利息（最高為週年利率15%）。詎被告自110年1月24日未依
約清償，尚欠金額新臺幣(下同)43,976元，及其中本金40,4
68元未還。爰依兩造間信用卡使用契約起訴請求被告給付等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡消
費帳款債權明細報表、信用卡專用申請書、帳單及信用卡定
型化契約等件為證（見本院卷第13至34頁），而被告經合法
通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前
揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年4月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月28日
書記官呂亞馨